Sujet: Equivalent 5D chez Nikon, que faire ?? D700video quoi

[Razak]

Pourquoi tout le monde veut la vidéo sur son réflex ? Je ne comprends pas cet acharnement.

Je ne comprends pas non plus, mais c'est comme ça ! Il faut l'avoir, que l'on s'en serve ou pas

Si tous les "vidéastes" lachent *nikon pour aller se fournir en 5D, ce n'est pas trop grave dans la mesure ou nombre de "photographes" pros dont j'entend parler, lachent Canon pour Nikon en raison notamment de l'AF et de la gestion du flash !

Surtout qu'un appareil qui prétend faire plus de choses, les fait en général moins bien qu'un appareil spécialisé...

[Layer]

Layer, tu es un peu énervé je crois.... "Touche pas à mon Nikon".
Je ne fais que donner mon avis sur la chose! Si tu es persuadé d'avoir la science infuse, c'est super.

J'ai simplement réagis car quelqu'un d'autre était dans mon cas sur le forum, et qu'autour de moi aussi.
Peut-être aussi que ton Nikon convient à ce que tu fais, pour moi ce n'est plus le cas.

je ne reviendrais pas sur l'analyse de tes precedents posts qui a tres bien été faite.

tu ne comprends pas ..canon ou nikon, peu importe pour moi , nombre de collegues ont les deux d'ailleurs , certains m'ont dit preferer le 5d pour sa bonne gestion des couleurs chairs ,d'autre pour d'autre raison, et d'autres preferent le D700 ou montent vers le D3x

chacun voit midi a sa porte ,je crois simplement qu'il faut eviter les discours de (La)chapelles et les grandes affirmations sur ce que les "pros" pensent, les gens sont differents et pour 10 top photographes qui sont en canon ,tu en trouveras 10 chez nikon
ce jeu est sterile et digne des cours de recrés...

je rejoins totalement l'avis de certains sur l'interet tres moyen qu'il y a a posseder la video sur un Reflex..

[Layer]

Plus vite un nouveau boitier à la hauteur sortira, moins vous perdrez de clients et de crédibilité chez les professionnels...

C'est qui "vous" ? Parce que oui, t'es bien sur un forum dédié à Nikon, mais totalement indépendant de l'entreprise Nikon.
On n'a aucun intérêt commercial là-dedans.
Ici, il n'y a pas de client, juste des membres.

si j'ai choisi Nikon au depart , c'est tout simple, je m'etais dit que je n'y connaissais rien donc que j'allais devoir poser des questions, puis je me suis mis a la recherche de boards sur internet et je suis tombé ici..j'aurai pu tomber sur une communauté canon et j'aurai pris canon lol
je ne regrette pas mon choix cela dit, le sav de la boutique nikon par exemple est exemplaire.

et pour parler des fameux "clients" , et bien ils se foutent de l'appareil qu'on peut avoir, ils regarde les photos et ca leur plait ou pas et ils te lancent une commande ..j'imagines pas un gars dire"oui vos photos sont supers mais vous ne travaillez pas avec le 5D, ca va pas etre possible "

[Razak]

Plus vite un nouveau boitier à la hauteur sortira, moins vous perdrez de clients et de crédibilité chez les professionnels...

C'est qui "vous" ? Parce que oui, t'es bien sur un forum dédié à Nikon, mais totalement indépendant de l'entreprise Nikon.
On n'a aucun intérêt commercial là-dedans.
Ici, il n'y a pas de client, juste des membres.

si j'ai choisi Nikon au depart , c'est tout simple, je m'etais dit que je n'y connaissais rien donc que j'allais devoir poser des questions, puis je me suis mis a la recherche de boards sur internet et je suis tombé ici..j'aurai pu tomber sur une communauté canon et j'aurai pris canon lol
je ne regrette pas mon choix cela dit, le sav de la boutique nikon par exemple est exemplaire.

et pour parler des fameux "clients" , et bien ils se foutent de l'appareil qu'on peut avoir, ils regarde les photos et ca leur plait ou pas et ils te lancent une commande ..j'imagines pas un gars dire"oui vos photos sont supers mais vous ne travaillez pas avec le 5D, ca va pas etre possible "

Ça pourrait être drôle, en effet !

Je pense que beaucoup trop de personnes se focalisent sur le matériel plutôt que sur la prise de vue et sur la composition de leurs photo...

[peteshifter]

Layer, je ne sais pas pourquoi tu cites mon texte, ton intervention n'est pas du tout en rapport

[Layer]

Layer, je ne sais pas pourquoi tu cites mon texte, ton intervention n'est pas du tout en rapport

si j'ai cité ton texte c'est par rapport a la 1ere partie de ma reponse:
j'ai trouvé ici une communauté qui etait en mesure de repondre en partie a mes questions sur nikon , sans forcement me faire la promo de nikon, ya une difference; c'est pour cela que finalement j'ai pris mon boitier nikon; j'ai rodé un peu sur ce site avant de m'inscrire pour sentir un peu les intentions (commerciale ou non)

[bah euh]

Le mode rafale, tout le monde ne s'en sert pas, et les autres modes, pareil, je fais tout en manuel. Il y a ceux qui comme moi prennent un reflex pour du studio... ce n'est pas la même utilisation.
Le plus important à mes yeux c'est la qualité du capteur et des objectifs, le piqué de l'image.
12 et 16 mp ne me suffisent pas, et pour mes clients non plus d'ailleurs, sauf peut-être pour internet.
Je cherche un compromis entre un 12 mpx et les 30/40 mpx d'un hasselblad... que je prendrais plus tard, étant donné l'investissement et le poids excessif des images.

Pour le mode vidéo, pour il y a beaucoup de personnes qui louent le 5D juste pour ça, c'est bien qu'il doit avoir quelque chose ce petit boitier! Mise à part les 21mpx... Pour l'avoir testé, j'ai vraiment vu la différence avec le grand capteur, par contre je n'aime pas trop leur rendu couleur, moins proche de la réalité que chez nikon.
Idem, en cas d'urgences, impossible de le brancher directement sur l'ordi sans devoir installer leur logiciel bidon.
Ce qui est vraiment top chez nikon, c'est que tu le branches ou tu veux... il passe partout.

[Razak]

16 mpx qui ne suffisent pas... On aura tout entendu !

[la crevette]

C'est une question légitime qui peut effectivement se poser ...

Peut être pas pour les puristes de la photo, mais pour les puristes de l'image au sens large ( animé comme statique ) la question se pose. je me la pose également ...

Il n'est plus rare de voir, au cinéma, des spots publicitaires diffusé avant le film tourné au Canon 5D.

Ceci correspond a un coup moins élevé pour la production.

Nikon à encore certaine lacune, mais j'espère et patiente pour une évolution dans le bon sens

-La prise de son, bien que l'on puisse travailler avec des prises de son externe et le son de l'appareil servant de son témoin, donc un faux problème ...

-De la HD en 1080x1920 ( donc 2 Mpixels d'un capteur, de 12,3 par exemple, à quand le 4K ), soit du 1080P et non du 720P proposé sur le D3S, certe avec 12800 iso tout de même ...

http://vimeo.com/8137275

Nikon reste à mon sens prometteur et je patiente , je vais tourner un petit clip cet été avec ce D3S dans des conditions similaire, tout en jouant avec la profondeur de champs possible des optiques Nikon, dommage d'être simplement bridé en 720P ...

Il est normal que Canon ait une longueur d'avance sur la vidéo étant impliqué depuis fort longtemps maintenant, bon nombre de caméra au corps Sony employé avec des optiques Canon ( sans parler des anciennes XL1, XM1, et caméra amateur ) ... Cependant Nikon ( nouveau dans le domaine ) n'est vraiment pas loin et possède de forts arguments, j'ai fait le choix de patienter

Bien à vous

Laurent

PS @ Bah euh : Ne t'embête pas, prends le Leica S2, tes clients pour du web doivent certainement se contenter d'un bon 37,5 Mpixels :D ( c'est ironique , mais pas méchant )

Au plaisir

[didier83]

C'est vrai que TOUS LES PROFESSIONNELS s'arrachent le 5D (constatation de mon fournisseur en matériel photo).
Meilleur qualité-prix et vidéo HD.....

Bonjour,

Un peu HS mais, je suis un fan de sport, et je regarde beaucoup les retransmissions sportives.

Depuis 2 ans environ, je constate qu'aux abords des stades, rugby ou football, là pour le tour de France, meeting d'athlétisme, grand prix moto ou F1, une forte recrudescence de Nikon. Facile a reconnaitre par rapport au Canon avec leurs objos tout blanc

Je suis même resté étonné de voir que certains photographes avaient des objo camo a la coupe du monde sur le bord du terrain

Hors avant ces 2 ans, je ne voyais que du Canon ou que très peu de Nikon dans ces retransmissions, alors si ton revendeur te dit qu'ils s'arrachent tous du canon

Hier soir je regardais une émissions sur un photographe Sud Africain, et bien il etait tout simplement equipé d'un D3s.

Voilà parenthése refermée.

[bah euh]

Je pense que beaucoup trop de personnes se focalisent sur le matériel plutôt que sur la prise de vue et sur la composition de leurs photo...

Cela dépend de la demande de tes clients. J'ai eu un cas particulier pour de la photo internet pourtant... à la base on est censé se satisfaire d'un 12mpx sans problème.

Le client voulait que le puisse zoomer à fond sur la matière de l'objet, voir le grain... J'ai dû louer un 5D pour répondre à ses attentes, et encore l'objectif, que j'avais n'était pas génial, ça manquait un peu de piqué. L'exemple que ce client prenait était une photo prise avec un hasselblad, sur un site de grand créateur. Evidemment, mon matériel ne suivait pas et ils étaient loin de leurs budgets! lol
Ensuite, pour une page annonce ou du catalogue, même en raw le rendu n'est pas génial avec un 12mpx.
Voilà pourquoi je cherche un compromis, qui je crois bien n'existe pas encore chez nikon. Tout simplement pour avoir une qualité sympa et plus acceptable à l'impression. Même avec une lumière irréprochable et une bonne compo, il y a aussi les paramètres techniques à prendre en compte...

[Layer]

Une référence dans le monde du testing photo ....

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm

[Razak]

Une référence dans le monde du testing photo ....

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm

Ahh, Ken Rockwell, ou comment parfois donner son avis quand on n'a même pas eu le produit en main...

Cela dépend de la demande de tes clients. J'ai eu un cas particulier pour de la photo internet pourtant... à la base on est censé se satisfaire d'un 12mpx sans problème.

Le client voulait que le puisse zoomer à fond sur la matière de l'objet, voir le grain... J'ai dû louer un 5D pour répondre à ses attentes, et encore l'objectif, que j'avais n'était pas génial, ça manquait un peu de piqué. L'exemple que ce client prenait était une photo prise avec un hasselblad, sur un site de grand créateur. Evidemment, mon matériel ne suivait pas et ils étaient loin de leurs budgets! lol
Ensuite, pour une page annonce ou du catalogue, même en raw le rendu n'est pas génial avec un 12mpx.
Voilà pourquoi je cherche un compromis, qui je crois bien n'existe pas encore chez nikon. Tout simplement pour avoir une qualité sympa et plus acceptable à l'impression. Même avec une lumière irréprochable et une bonne compo, il y a aussi les paramètres techniques à prendre en compte...

Tu cites un exemple extrêmement pointu... Qui n'est certainement pas la réalité de tout le monde...

[peteshifter]

Je ne vois pas l'intérêt de prendre des dizaines de millions de pixels pour zoomer. Autant prendre la photo telle qu'elle doit être présentée, avec si besoin un objectif macro

On peut très bien imprimer un 4 par 3 avec un 12MP. Les affiches dans la rue ne sont pas en 300 dpi...
De même pour un catalogue. Un 6MP suffit.

Maintenant, je comprends que si le client est un peu buté, c'est plus rapide d'investir dans le matériel qu'il a vu chez le concurrent plutôt que de tenter de lui apprendre les subtilités du métier.

[Layer]

Une référence dans le monde du testing photo ....

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm

Ahh, Ken Rockwell, ou comment parfois donner son avis quand on n'a même pas eu le produit en main...

si tu lis le testing ça contredit ce que tu dis ,mais je pense que tu as de très bonnes raisons pour affirmer ce que affirmes sans même avoir lu l'article...