Sujet: Equivalent 5D chez Nikon, que faire ?? D700video quoi

[Layer]

Je ne vois pas l'intérêt de prendre des dizaines de millions de pixels pour zoomer. Autant prendre la photo telle qu'elle doit être présentée, avec si besoin un objectif macro

On peut très bien imprimer un 4 par 3 avec un 12MP. Les affiches dans la rue ne sont pas en 300 dpi...
De même pour un catalogue. Un 6MP suffit.

Maintenant, je comprends que si le client est un peu buté, c'est plus rapide d'investir dans le matériel qu'il a vu chez le concurrent plutôt que de tenter de lui apprendre les subtilités du métier.

en même temps le client tu peux un peu l'éduquer ..tu lui amènes un de tes packshot shooté en macro ,même en 12mpx, les détails sont là ,et méchamment même..

[peteshifter]

Je suis d'accord. J'ai eu la chance pour l'instant de ne pas tomber sur des clients qui essayent de m'apprendre mon métier Généralement, ils sont plutôt à l'écoute.

[Layer]

surtout que je me vois pas aller laisser un chèque de caution de 15 a 20 000 euros juste pour faire plaisir au client qui veut son H3 ,si tu dis au client que la location sera a son nom ,ca pourrait le faire reflechir ?

[Razak]

Une référence dans le monde du testing photo ....

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm

Ahh, Ken Rockwell, ou comment parfois donner son avis quand on n'a même pas eu le produit en main...

si tu lis le testing ça contredit ce que tu dis ,mais je pense que tu as de très bonnes raisons pour affirmer ce que affirmes sans même avoir lu l'article...

Ce Monsieur n'a pas une très bonne presse du point de vu de son impartialité et de certains tests réalisés sans avoir utilisé le matériel testé !
Mon message était plus une mise en garde générale sur ses tests plutôt qu'une mise en garde particulière sur ce test...

[Layer]

Ahh, Ken Rockwell, ou comment parfois donner son avis quand on n'a même pas eu le produit en main...

si tu lis le testing ça contredit ce que tu dis ,mais je pense que tu as de très bonnes raisons pour affirmer ce que affirmes sans même avoir lu l'article...

Ce Monsieur n'a pas une très bonne presse du point de vu de son impartialité et de certains tests réalisés sans avoir utilisé le matériel testé !
Mon message était plus une mise en garde générale sur ses tests plutôt qu'une mise en garde particulière sur ce test...

si tu peux étayer ton point de vue avec des liens ,ça serait sympa,car les on-dit,tu sais où ça mène ... :-)
le lien que j'ai donné est intéressant justement car le test est posé et met en valeur points forts et faibles de chaque boitier .

[Razak]

si tu lis le testing ça contredit ce que tu dis ,mais je pense que tu as de très bonnes raisons pour affirmer ce que affirmes sans même avoir lu l'article...

Ce Monsieur n'a pas une très bonne presse du point de vu de son impartialité et de certains tests réalisés sans avoir utilisé le matériel testé !
Mon message était plus une mise en garde générale sur ses tests plutôt qu'une mise en garde particulière sur ce test...

si tu peux étayer ton point de vue avec des liens ,ça serait sympa,car les on-dit,tu sais où ça mène ... :-)
le lien que j'ai donné est intéressant justement car le test est posé et met en valeur points forts et faibles de chaque boitier .

Vas voir sur son site, pour le tests de certains objectifs, il l'avoue lui même...

Sinon, un des extraits célèbre de son site :
Dans le test du D700 :
"The Canon 5D Mark II costs a little more, and the choice between the two is easy. The 5D Mark II is the best thing Canon makes, but the D700 is better for almost everything."
(http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm)

Dans le test du 5D II :
"If I'm shooting something special, like a kid's birthday party in low light, I'll pull out the D3 (very similar to the D700 I would have bought if I didn't already own a D3), otherwise, the 5D Mark II wins on resolution and light weight. Size, weight and ergonomics are everything to me, so the 5D Mark II is what I grab for use in the field."
(http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/vs-5d-mark-ii.htm)

Alors, D700 supérieur au D5 II et ensuite c'est l'inverse, étrange, non ?

Ou encore, une autre perle :
"The Olympus E-P1 and the 17mm lens are both made in China, like everything good.
(...)
The Japanese and Americans simply can't make competitive consumer products with the precision of the Chinese. "

(c) Ken Rockwell.

Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas "Dieu le Père", il faut recouper ses infos avec d'autres sites... Comme toujours, pour avoir quelque chose de relativement pertinent...

[Layer]

Dans le test du 5D II :
"If I'm shooting something special, like a kid's birthday party in low light, I'll pull out the D3 (very similar to the D700 I would have bought if I didn't already own a D3), otherwise, the 5D Mark II wins on resolution and light weight. Size, weight and ergonomics are everything to me, so the 5D Mark II is what I grab for use in the field."
(http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/vs-5d-mark-ii.htm)

Alors, D700 supérieur au D5 II et ensuite c'est l'inverse, étrange, non ?

en fait ta citation sert mon propos: il n'est pas dans une dialectique c'est tout blanc ou tout noir :
il cite les qualités du D700 pour sa capacités a monter en iso en shooting en environnement sombre
il cite la plus grande resolution du 5D son poids leger et le fait que pour des photos de paysages il l'emmenerait avec lui a coups sur

differents boitiers ,chacun ses points forts, je ne vois pas ce qui te choque la dedans

une bonne critique n'est pas quelques chose de manicheen où il faut absolument que l'un l'emporte sur l'autre a tous les coups et dans tous les domaines..ta lecture est etrange pour le moins..

quand a dire que c'est Dieu le pere, je pense que tu amplifies un peu mes paroles là...:-)

[mtx]

tout ça pour revenir à la question initiale, vidéo ou pas ? pour moi je ne vois pas pourquoi on s'enm...de avec des mecs qui veulent faire de la vidéo, il y a des forums pour les intéressés en images animées alors pourquoi venir nous prendre la tête avec c'est question de vidéo. Laissez vous tranquille. ça fait des années que l'on fait de l'image fixe et l’on n'a pas envie de changé alors se qu'ils veulent faire de la vidéo qu'ils aillent en parler ailleurs

[la crevette]

tout ça pour revenir à la question initiale, vidéo ou pas ? pour moi je ne vois pas pourquoi on s'enm...de avec des mecs qui veulent faire de la vidéo, il y a des forums pour les intéressés en images animées alors pourquoi venir nous prendre la tête avec c'est question de vidéo. Laissez vous tranquille. ça fait des années que l'on fait de l'image fixe et l’on n'a pas envie de changé alors se qu'ils veulent faire de la vidéo qu'ils aillent en parler ailleurs

Pour quelle raison poster ton troisième message ici alors "mtx" ?
Il y a une chose simple à comprendre, le reflex s'offre des possibilités de vidéo embarquée qui amène le "pro et l'amateur" à si intéresser ( preuve faite avec le Canon 5D MKII, puis avec le Nikon D3s dans une moindre mesure ). C'est donc une nouvelle donnée à prendre en compte.
La raison est assez simple, jouer avec la profondeur de champs grâce à des optiques lumineuses et de qualités, le tout pour un budget extrêmement raisonnable ...

Cependant, je respecte ton point de vu et par conséquent t'invite à ignorer simplement ce type de sujet au sein du forum afin que tes discussions deviennent plus constructives.

Au plaisir

Laurent








Outil de travail ( photos ci dessus ) :
Caméra Sony HDW-790p
http://www.dsvideo.tv/sony_1475.php

Ajoutez à cela le coup des objectifs supplémentaires ... ( Juste pour le domaine de la production )
Pour la post production en HD, le coût sera effectivement le même.

[mtx]

tout ça pour revenir à la question initiale, vidéo ou pas ? pour moi je ne vois pas pourquoi on s'enm...de avec des mecs qui veulent faire de la vidéo, il y a des forums pour les intéressés en images animées alors pourquoi venir nous prendre la tête avec c'est question de vidéo. Laissez vous tranquille. ça fait des années que l'on fait de l'image fixe et l’on n'a pas envie de changé alors se qu'ils veulent faire de la vidéo qu'ils aillent en parler ailleurs

Pour quelle raison poster ton troisième message ici alors "mtx" ?
Il y a une chose simple à comprendre, le reflex s'offre des possibilités de vidéo embarquée qui amène le "pro et l'amateur" à si intéresser ( preuve faite avec le Canon 5D MKII, puis avec le Nikon D3s dans une moindre mesure ). C'est donc une nouvelle donnée à prendre en compte.
La raison est assez simple, jouer avec la profondeur de champs grâce à des optiques lumineuses et de qualités, le tout pour un budget extrêmement raisonnable ...

Cependant, je respecte ton point de vu et par conséquent t'invite à ignorer simplement ce type de sujet au sein du forum afin que tes discussions deviennent plus constructives.

Au plaisir

Laurent

1- alors si demain les fabricants de reflex te proposent une option pour faire du café tu vas t'intéressé à la torréfaction ? tu ne vois pas qu'ils ne savent plus quoi faire pour vendre leurs appareils, on a jamais autant dépensé d'argent depuis l'arrivée des pixels et ce que tu dis ne change en rien quant au choix de faire de la photo ou de la vidéo, il n'y a rien de comparable

2- ce qui veux dire que ci l'on est pas d'accord on ne dit rien, c'est vraiment une réponse du Français moyen qui constate qu'il y a beaucoup de problèmes mais ferme ça geule et qui subit

3- pars que tu crois que ta réponse est plus constructive ?

[la crevette]

tout ça pour revenir à la question initiale, vidéo ou pas ? pour moi je ne vois pas pourquoi on s'enm...de avec des mecs qui veulent faire de la vidéo, il y a des forums pour les intéressés en images animées alors pourquoi venir nous prendre la tête avec c'est question de vidéo. Laissez vous tranquille. ça fait des années que l'on fait de l'image fixe et l’on n'a pas envie de changé alors se qu'ils veulent faire de la vidéo qu'ils aillent en parler ailleurs

1- Cela fait déjà quelques années que la photo et la vidéo est liée, et sans même parler de l'éclairage, ni même d'un directeur de la photographie au sein d'une réalisation ...

Pour te donner une toute petite idée de ce que l'on appelle "Time slice" ( "Bullet time" ), par exemple :
utilisation de 30 Nikon D700 pour cette séquence

http://www.flickr.com/photos/bobasonic/4506471146/

le site:

http://www.timeslicefilms.com/#1

Pour la machine à café ... :

http://www.youtube.com/watch?v=TOoGjtSy ... r_embedded

2- J'ai mis en gras tes arguments donné à ton troisième messages sur ce forum, libre à toi de te relire.
Dans ton cas, effectivement j'aurai suivit ton mode de fonctionnement ( 2- ).
Nous pouvons ne pas être d'accord, mais ta manière de faire m'a dérangé. Je pense que tu pourrais être un grand diplomate.

3- Disons qu'en rien je n'ai conseillé quoique ce soit, ni même essayé de convaincre qui que ce soit d'une façon aussi radicale que la tienne, j'ai juste donné mon avis qui est pour moi la patience, laisser évoluer Nikon sur le plan Vidéo via ses futurs reflex, en me basant sur ce que fait déjà le Canon 5D MKII.
Puis le lecteur en tirera son propre avis sur la question.


J'arrête ici ce débat stérile avec toi, te souhaitant une bonne continuation et reconnaissant également que tu as raison : Fuck la vidéo sur les reflex !!!