Pixelistes

[mixone31]

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai sorti ma calculette pour comparer les équivalents en résolution et millions de pixels entre DX et FX !!!

Rien ne sert de multiplier les MP par 1.5 ... ca n'est pas la bonne règle ! Il faut soit regardé la densité en pixels du capteur soit la résolution finale d'image donné !

Cela donne des idées du pourquoi il ya autant de différence de bruit entre DX et FX ! Et cela nous montre également jusqu'ou pourrons aller les Constructeurs !
Vous rêviez d'un FX 36MP, la densité existe déjà ! seule le prix en rebuterai plus d'un car les matériaux pour créer le capteur, ainsi que les composantes et puces traitants autant de données lourdes couterais tres tres tres cher !!!
Voici donc les résultats :

FX 12,2MP (4288x2848) = DX 5,4MP (2858x1898)
D700 / D3 / D3s
voilà pourquoi un D3 ne peut être comparé en iso à un D300s par exemple !

regardons les perfs en iso du D3s : ils nous faudrait donc un boitier DX a 5,4 MP pour obtenir les mêmes .... glooops
voilà donc pourquoi il ya encore tant d'amateur de D2hs (même sil l'électronique ne permettais pas la même chose)

dans l'avenir, imaginons :
FX 16MP (4928x3264) = DX 7,1MP (3285x2176)

FX 18MP (5200x3470) = DX 8,0MP (3466x2313)
Pour moi ce serait le FX idéal !
des iso au niveau du D3s avec l'électronique actuelle, une résolution terrible en FX et bien entendu une résolution en mode crop DX super utilisable !!!
ca ferait donc un mode 8MP ! TOP
j'ai cru entendre que certains agences de presse demande des fichiers de 18MP ... à voir

FX 20MP (5500x3670) = DX 8,9MP (3666x2446)

FX 24 MP (D3x) (6048x4032) = DX 10,8MP (4032x2688)
Beaucoup de monde dit que c'est trop ! que pour optimisé la netteté il faut être vraiment bien calé et que c'est un appareil plutôt typé studio et paysage !
et que ces iso ne sont bons que jusqua 1600iso

Alors que devrais t'on penser des boitiers DX aucun ne commence en dessous des 12 MP

pour info :
DX 12MP (4288x2848) = FX 27,4MP (6432x4272)
D90 / D300s

DX 16MP (4928x3264) = FX 36,1MP (7392x4896)
D7000

Et oui voilà, vous voulez la même densité de pixel qu'un D90 / D300s ... il faudrait un FX a 27,4MP et non un 18MP comme certains le penserait (12x1.5)
vous voulez la même densité de pixel qu'un D7000 ... il faudrait un FX de 36,1 MP et non un 24MP comme certains le penserait (16x1.5)

Je comprends donc mieux pour quoi les optiques se plaisent beaucoup sur FX, et pourquoi les rendu avec TC marchent aussi bien !!!
Par contre cela compte le piqué au centre, car le FX va chercher les bords de l'optique alors que le Dx ne se sert que d'une partie du verre et donc est souvent plus homogène ...

en tout cas, moi je trouive que 16MP en DX c'est bien trop !!! je préférais les 12MP ...

NIKON s'il vous plait, ne jouez pas la course à CANON restez dans le raisonnable ... FX 18MP (espoir )et DX 12MP (trop tard )

[lviatour]

NIKON s'il vous plait, ne jouez pas la course à CANON restez dans le raisonnable ... FX 18MP (espoir )et DX 12MP (trop tard )

J'espère qu'ils entendent tes louanges, même en FX pas besoin de plus de 12MP!!!! Des gros pixels c'est que des avantages, iso propre (voir encore plus propre que le D3s avec les techniques actuelles) plus de dynamique, moins de sensibilité au flou de bougé, moins de diffraction, moins de place sur les disques, moins de temps cpu, moins de place sur les cartes mémoires, etc...

Et j'ai fais des tirages carrés d'un mètre de côté avec un D80 (10MP) et c'était impeccable, alors 12MP c'est bien suffisant. A la limite 16MP en FX mais SVP pas plus!!!!

[bobatoul]

mixone31, merci, ca donne une idée, mais est tu certain de tes chiffres car déjà sur le d3s et d3x c'est pas tout à fait ca:

d3x en ff 6.048 x 4.032 ok mais en dx 3.968 x 2.640 et non 4032 x 2688

d3s en ff 4.256 × 2.832 et non 4288x2848 et en dx 2.784 × 1.848 et non 2858x1898.

je ne connait pas les autres chiffres...mais je pense à vérifier

[mixone31]

bobatoul, effectivement jai une petite erreur pour le D3s mais au final ca changera pas grand chose ...
donc d3s (4256x2832)

la petite différence sur les résolutions vient du fait que j'ai pris un facteur 1.5 ... alors qu'il est en réalité de 1.52 ...

[bobatoul]

mixone31, la résolution du capteur du d3s est également fausse ....

[lviatour]

mixone31, la résolution du capteur du d3s est également fausse ....

Mes images sortent du D3s à 4272 x 2836

[xtraid]

Bonjour à tous,


en tout cas, moi je trouive que 16MP en DX c'est bien trop !!! je préférais les 12MP ...

NIKON s'il vous plait, ne jouez pas la course à CANON restez dans le raisonnable ... FX 18MP (espoir )et DX 12MP (trop tard )

pourquoi , il est pas bon le capteur sony du nikon d7000 ?

[bobatoul]

lviatour, ultra etrange car moi je suis en 4256x2832 sur le d3s et toutes les données constructeur sont ainsi

[lviatour]

lviatour, ultra etrange car moi je suis en 4256x2832 sur le d3s et toutes les données constructeur sont ainsi

Les jpg du boîtier ont cette taille ou les raw fait avec NX mais ils sont recadré par rapport à la taille réelle du capteur. Moi j'utilise un logiciel raw qui ne recadre pas le capteur j'ai donc un petit pourcentage d'image en plus

[bobatoul]

lviatour, ok donc tu a 12.11mpix contre 12.05 normalement, mais le capteur est un 12.87mpix, donc il y a quand même un recadrage

[lviatour]

lviatour, ok donc tu a 12.11mpix contre 12.05 normalement, mais le capteur est un 12.87mpix, donc il y a quand même un recadrage

L'extrême bord a en général des pixels défectueux raison pour laquelle NX recadre une bonne zone de sécurité. Ce qui est dommage car la plupart des boîtiers n'ont aucun problème sur une zone de sécurité moins large

[mixone31]

xtraid, pour moi oui et non ! le capteur du D7000 est bon vu ses caractéristiques ! mais en iso reste limité et très loin des capacités iso d'un D3s !

[mixone31]

bobatoul, lviatour, par contre je ne savais pas que les images étaient légèrement recadrées ...
en même temps si 1 boitier sur 5 présentais des pixels défectueux sur les bords, on crierait au scandale ... d'où surement cette position de Nikon.

Bon pour le D3s je viens de vérif sur le site Nikon, c'est bien 12.1MP 4 256 × 2 832. (mais ca fait réellement 12.05MP alors que ya 12.87MP sur le capteur ...)

lviatour, tu as un boitier unique alors
c'est quoi ton logiciel ??? première fois que j'entends parler de ca !

[lviatour]

c'est quoi ton logiciel ??? première fois que j'entends parler de ca !

Cela fonctionne avec tous les boîtiers Nikon, j'avais déjà plus de pixels avec mon D80, mon D300 et mon D90.

Le logiciel raw est Bibble un nom prédestiné pour faire des miracles

[rapetout]

Pour suivre,et merci.