voila une copy de mes réponses et interrogation déjà posté ailleurs:
pour ce qui est des optiques ,j est effectives comparer chez un peut tous le monde et il y a du chois et de quoi faire chez les deux ,et autre en monture canon ,nikon.
je part du principe que de toute façon je ne choisirais pas d' optiques moyenne ,que des modèles réputer pour leur qualité.
je pense qu'une très bonne optique sera forcément correct sur le d800 ,600d et6d.
je suis parfaitement conscient que évidement le prix Va avec. et étant encore plus sur de garder longtemps ces optique payer a prix d'or car plus elle seront de qualité plus j en serais satisfait sur le long terme.
le choix du boitier s impose car ,évidement sans boitier cela va être difficile .
dans le même sens ,et c'est la que je voudrais vraiment vos avis.
je voudrais savoir si le d800 par rapport au 6d (car ce sont mes deux hésitations) me permettra de garder mon boitier plus longtemps et de m offrir plus de possibilité et évolution dans ma progression dans le domaine de la pratique photo.
car le d800 ce trouve a 2000 euro et 1300 pour le 6d donc le jeux en vaut t il la chandelle.
oui la différence on peut ce payé une bonne optique.
mais ,par exemple ci je fait de l animalier ,le d800 ,permet un meilleur recadrage ,et pourrais éviter l achat d'une bonne focal fixe lourde et couteuse.
on peut l utiliser en mode dx en dépannage.
et peut être d autre avantage.
le problème ,je ne suis pas un expert ,juste vulgaire amateur ,sans trop d expérience.
avec un grand intérêt pour l image ,et qui veut apprendre et progressé.
on, va me dire pour ça ,il y a des boitiers et optiques moins onéreux.
oui ,mais le changement ce fera sentir beaucoup plus rapidement.
quel cailloux acheter en premier?
là est la question.
le faite est aussi que mon manque d expérience ne m aide pas beaucoup pour le choix.
par rapport a ma maigre expérience il est sur que des objectifs standard type ouverture 3.5 ,5.6 je n en veux plus.
il y a un monde avec des objectifs lumineux.
par exemple seul mon ancien sigma 70-200 2.8 me donnais de bonne fhoto avec un bon piqué. mon ancien sigma 150-500 ne m a jamais fait des photos extraordinaire.
je partirais peut être même dans l optique de prendre que des focales fixes et d aitre un peu moins paresseux et me déplacer plus.
par contre il me semble que certain zoom sont équivalent en qualité ,mais ça je ne peux répondre, mais peut être pas a toute les focales ? et il vaudra mieux ce déplacer avec une focal fixe
pour obtenir la même plage de zoom et avoir toujours la même restitution ?
pour commencé je pensai peut être prendre le nikon 50mm 1.8g apparemment meilleur que le 1.4g si je vais sur nikon
un 50mm pour commencé c 'est le plus polyvalent non ?. portrait,paysage,architecture.
négliger les "à côtés" : pour répondre.
pour ce qui de l ordinateur normalement y a pas de souci, amd x6 1055 avec dd ssd +dd 6.5 to + 4go c'il faut un peux plus de ram ou autre on verra bien+un upgrade par la suite ce n est pas un souci. sac + trpied +monopod et divers ,j est déjà . mais bon c il faut des chose en plus on verras le long de l année.
c'est vrai que apparemment le d800 est plus exigent en optique ,mais ci je me décide sur ce boitier et m oblige a lui adjoindre des optique a la hauteur, ce serais aussi des optiques que je pourrais garder a plus long terme non?
mais bon peut être qu'a ce niveau de qualité boitier et optique ,je vois pas vraiment a mon niveau ou la progression peut aller au niveau de la qualité d image? vous me direz peut être le contraire ,et pourquoi?
voila ,voila
