Sujet: Espace couleur

[helveto]

De rien, mais je ne livre pas l'aspirine....

Amitiés

[tof13]

pour répondre à la question initiale sRVB ou Adobe RVB, je fais part de ma pratique en espérant relancer un peu le débat.

Le sRVB est un espace plus petit que l'Adobe. Les périphériques, y compris la plupart de nos écrans, sont autour du sRVB. Même si on travaille en Adobe RVB, il faudra ensuite CONVERTIR (et non ATTRIBUER) en sRVB, sous peine d'avoir une partie des couleurs qui passent à la trappe.

Quand on "convertit", on fait rentrer des infos de couleur d'un espace grand dans un espace petit. Aussi, existe-t-il plusieurs façons de convertir et utilise-t-on, la plupart du temps, le mode perceptif. A. Frich explique très bien tout ça (prenez-vous 4 heures pour bien étudier son exposé, ça vaut le coup).

En théorie, évidemment, il y a des pertes pendant la conversion, mais notre oeil n'est pas forcément sensé les voir sur un tirage.

Aussi, je peux constater ci ou là (je n'ai pas fait de test perso) par l'exemple sur le net, qu'une différence est concrêtement visible pour les couleurs "flashies".
Une même image aux couleurs flashies, sortira bien plus flashie sur un tirage en sRVB qu'en Adobe RVB convertie en sRVB.

A partir de ce constat, il me semble plutôt judicieux, d'adopter le sRVB la plupart du temps, et si l'on veut chipotter et avoir plus de nuances, notamment en portrait, d'adopter l'Adobe RVB converti ensuite en sRVB. C'est en tout cas, ce que je fais.

Je serais intéressé par vos retours d'expérience. Amicalement, Christophe.

[sarkanaby]

Je ne shoote qu'en espace Adobe RGB....... la transformation est éventuellement faite en sRGB selon mes besoins... qui peut le plus peut le moins !!!