Pixelistes

[gazhv]

Bonjour à tous,

Je vous présente quelques uns de mes derniers travaux et les soumets à votre critique:

1.


2.

[Indiana]

Bonjour gazhv,

Arggg, c'est de la photo ou de la peinture ça, ..................... ou de la photo de peinture !

C'est original, tu peux nous en dire plus sur la technique ?

[SooS]

bonsoir gazhv,

C'est en effet original !... équilibre agréable sur la première avec ta diagonale. J'accroche moins la seconde plus disparate, manque à mes yeux d'un fil conducteur dans la disposition de tes couleurs...

[gazhv]

Merci Indiana et SooS pour votre passage et vos commentaires.
Je partage tout à fait cet avis de SooS concernant la deuxième photo qui est un peu fouillis.
Avant de vous dévoiler le "secret" je vous en propose une autre et pour vous mettre sur la piste, il s'agit d'un sujet d'actualité en cet année 2008.

3.

[SooS]

Bon, alors je vote les JO !...

[Fab_be]

on sent trop les filtres ....manque de matiéres plastiques propres....si tu veux attaquer ce genre de chose, en plus de la photo faudra étudier la peinture

[jjm]

on dirait du Paul Jenkins!!!!!

[gazhv]

bonsoir jjm, Fab-be et SooS
Merci d'être passé.
Désolé Fab-be, bien tenté mais il n'y a aucun filtre dans ce traitement.
SooS semble avoir mis le doigt sur Le Sujet.

Il s'agit de photos réalisées à Annecy la semaine dernière lors du festival du film d'animation.
La ville avait dressé sur l'esplanade et le long des cours d'eau, les drapeaux du monde entier (ou presque)
J'ai simplement photographié les reflets de tous ces drapeaux dans l'eau. Le seul traitement est un recadrage et une forte accentuation des saturations (entre +40 et 50%)

4.


5.


6.

[jjm]

J'aime bien la 5

[jjm]

on dirait du Paul Jenkins!!!!!

mais c'est peintre et il ne faut pas imiter les peintres!

[laura]

on dirait du Paul Jenkins!!!!!

mais c'est peintre et il ne faut pas imiter les peintres!

Je ne suis pas d'accord. Les peintres ils imitent la photo avec le réalisme, non?

La création n'a que les limites que l'on lui impose. Après, ça plaît ou ça plaît pas. Mais c'est très bien de rechercher, et si les reflets lui ont évoqué/attiré sur quelque chose il a bien fait de partir vers cette idée. Il ne reste, qu'à continuer avec d'autres essais et à partir des critiques et avis récoltes.

Mon avis sur les images, est que c'est bien quand n'est pas trop fouillis, peut-être essayer avec de l'accentuation sélective ou en combinaison avec une couche où l'on a mis du flou, jouer avec les modes de fusion et opacité, etc... Et quand cela plaît l'artiste, qu'il sent que le résultat dit ce qu'il voulait dire, c'est bien. L'abstracte n'a pas de repères pour juger, ça prend ou prend pas et ce, changera selon qui regarde.

[Fab_be]

Je ne suis pas d'accord. Les peintres ils imitent la photo avec le réalisme, non?

C'est pas vraiment çà ...la peinture a pu s'affranchir de la réalité avec l'arrivée de la photo.

L'abstracte n'a pas de repères pour juger, ça prend ou prend pas

Faux .... l'abstraction est un language plastique à part entiére.... si tu n'as pas de repéres c'est que tu connais pas la langue...( tu peux pas comprendre le chinois si tu ne l'as pas appris ...comme disait un autre )

[gazhv]

Quel débat instructif !

Bon moi je n'ai pas la prétention de peindre avec un reflex, je fais seulement des photos qui me plaisent et j'essaie d'exploiter au mieux ce que voit mon regard.
Les reflets sont comme les nuages avec lesquels les enfants se plaisent à reconnaître des formes connues. Je suis rester un grand enfant

En voici une autre où il n'y a justement rien de plus que ce que vous souhaitez imaginer.

7.

[laura]

Faux .... l'abstraction est un language plastique à part entiére.... si tu n'as pas de repéres c'est que tu connais pas la langue...( tu peux pas comprendre le chinois si tu ne l'as pas appris ...comme disait un autre )

Ce qui n'empêche les chinois de parler sa langue , si moi je n'ai pas de repères, un autre à coté de moi si. C'est que je voulais dire, les œuvres abstraites parlent, mais pas à tout le monde.

Puis, l'hyper-realisme américain, lui, cherche donner un rendu proche de la photographie (d'après ses artistes). (mince, je ne suis pas sure de l'appellation hyper... mais je n'ai pas avec moi la source pour vérifier, c'est l'art de peintres américains que l'on confond facilement avec des photos). Quoique, je ne suis pas experte, mais, je pense que l'on a le droit d'imiter ou rechercher ce que l'on veut, non? Puis, on appelle ça photo ou graphisme... c'est un autre debat.

By the way, belle la dernière, on dirait de l'or ou du champagne (selon l'humeur..) Un peu trop forte l'accentuation ?

[Fab_be]

Quoique, je ne suis pas experte, mais, je pense que l'on a le droit d'imiter ou rechercher ce que l'on veut, non?

imiter n'apporte rien ...rechercher je dis oui !

l'hyperrealisme américain....(Photorealism et Superrealism) courant relativement éphémère ( fin 60 dédut 70 )... la dfférence avec la photo ....la taille et l'echelle des oeuvres....qui changent la vision.

je fais seulement des photos qui me plaisent et j'essaie d'exploiter au mieux ce que voit mon regard.
Les reflets sont comme les nuages avec lesquels les enfants se plaisent à reconnaître des formes connues. Je suis rester un grand enfant

T'as bien raison !