Pixelistes

[Guitou_du_Net]

Salut pierrotd,

Ah la dernière...une pure merveille...de pdv.....cadrage....couleur ET un superbe travail de HDR....ça c'est du beau et du bon

La 10 j'aime également...travail très subtil....une impression que les feuillages au premier plan sont colorés et pas l'arrière plan...c'est bien traité...
Belle atmosphère ....le brouillard est présent sans trop...

@micalement
guitounet

[louti2]

superbe se champignon

[Brök]

Salut Pierrotd

J'aime vraiment bien la compo de ta première image, ainsi que l'effet de désat partielle, ça fonctionne vraiment bien. J'aime bien aussi la 3. Pour un début, ma fois c'est vraiment pas mal du tout

Si je peux me permettre une petite critique, je dirai que l'effet HDR est parfois un peu poussé. Personnellement j'ai une préférence pour l'etna en matière de traitement, c'est vraiment joli, les couleurs sont un peu plus naturelles je trouve, l'image bien composé, j'aime beaucoup !

Bravo également pour le champignon, trés belle compo, avec un joli flou et un beau premier plan.

Bonne continuation,

[pierrotd]

Merci à Guy et à louti2 d'être passé

merci à Brök et en ce qui concerne les traitement Hdr, il y a toujours les partisans du traitement lèger et ceux qui préfèrent pousser le traitement de manière à obtenir des images surréalistes.
Personnellement, je suis comme certains sur ce forum à expérimenter toute sorte de traitement, et j'avoue apprécier aussi bien les light que les hard.

Amicalement,

[Guitou_du_Net]

Merci à Guy et à louti2 d'être passé

merci à Brök et en ce qui concerne les traitement Hdr, il y a toujours les partisans du traitement lèger et ceux qui préfèrent pousser le traitement de manière à obtenir des images surréalistes.
Personnellement, je suis comme certains sur ce forum à expérimenter toute sorte de traitement, et j'avoue apprécier aussi bien les light que les hard.

Amicalement,

[Brök]

Tu as bien raison Pierrotd il faut expérimenter ! Bien que j'ai effectivement une petite préférence pour les traitement plus légers, je trouve que tu débrouilles bien dans les 2 domaines. J'attends tes prochaines images avec impatience

Cordialement,
Brök

[pierrotd]

Ma ville natale.....

12

[Sphinx44]

Salut pierrotd,

Véritablement un travail de post traitement qui m'impressionne
(Mais je suis sur que tes photos seraient aussi belles au naturel, tu as l'œil)
Bonne continuation je suis ce fil vraiment intéressant

A bientôt

Frank

[charlice]

des effets intéressant même si on est plus près du dessin que de la photo

[pierrotd]

Merci à Charlice et Sphinx44 pour leur encouragement

Dans la même ville Dole (39)

13

[Guitou_du_Net]

Salut pierrotd,

J'apprécie toujours autant ton travail...

les 12 et 13, qui ont un traitement différent ...sont de beaux exemples de HDR réussis...

@micalement

[charlice]

belle expo pour la 13

[Dafiiiiid]

Convaincu ni par les cadrages ni par les traitements.
La technique HDR s'appuie sur le mix de plusieurs photos réalisées à des expositions différentes, ce qui n'est visiblement pas le cas de tes "travaux".
De plus, l'utilisation des traitements HDR implique de savoir s'arrêter à un moment pour ne pas basculer dans le grand n'importe quoi niveau rendu et effets.
J'ai bien peur que tu ne te sois laissé emporté par l'euphorie et les "oh c'est magnifique" (que j'estime un peu abusé).

Bref, désolé de casser ton piédestal, mais je crois qu'il va falloir revoir tes images.

[Guitou_du_Net]

Dafiiiiid,

Je laisse le soin à pierrotd de te répondre plus en détail s'il le souhaite....
Je me permets d'intervenir simplement parce que tu nous impliques directement ( "les oh c'est magnifique ( que j'estime un peu abusé) ..."), nous qui donnons des commentaires positifs sur ce fil....avec aussi des critiques positives.....pas des prises de position comme tu les prends...
Je pense qu'avant de "casser le piédestal...." comme tu le dis....fais nous plaisir.....postes nous des HDR QUE tu produis afin qu'on puisse connaître ce qui est vraiment du HDR
Quand tu dis : "la technique HDR s'appuie...plusieurs photos....ce qui n'est visiblement pas le cas de tes "travaux"...tu juges absolument sans savoir ...et je crois savoir moi....que pierrotd utilises bien la bonne méthode....alors avant de dire quoi que ce soit....

Je voudrais te dire également que lorsque nous postons des réponses ( je dis nous parce que je suis certain que la majorité le fait ), c'est pour donner un avis objectif..et des critiques constructives...ET que lorsque le sujet ou le fil ne nous inspire pas ....eh bien ....on ne poste pas de réponse....

J'espère que tu reverras ton jugement ...un peu hâtif....

[Dafiiiiid]

Dafiiiiid,

Je laisse le soin à pierrotd de te répondre plus en détail s'il le souhaite....
Je me permets d'intervenir simplement parce que tu nous impliques directement ( "les oh c'est magnifique ( que j'estime un peu abusé) ..."), nous qui donnons des commentaires positifs sur ce fil....avec aussi des critiques positives.....pas des prises de position comme tu les prends...

C'est beau de vivre dans bisounoursland.
Tout ce que je vois, effectivement, ce sont des messages non constructifs, puisque vous caressez dans le sens du poil pierrotd par rapport à ses images.
Pas le moindre "ta compo est foireuse parce que le pont est coupé/l'arbre vient bouffer sur le bâtiment/autre erreur de composition flagrante".

Je pense qu'avant de "casser le piédestal...." comme tu le dis....fais nous plaisir.....postes nous des HDR QUE tu produis afin qu'on puisse connaître ce qui est vraiment du HDR

Je ne fais pas de HDR, pour plusieurs raisons.
Pas l'envie, pas le temps et pas la maîtrise.
Sur le dernier point, je te rappelle que ce n'est pas parce que je ne maîtrise pas que je ne m'intéresse pas au sujet.
Donc je sais comment ça fonctionne, et surtout, je sais apprécier un bon traitement d'un mauvais, puisque j'en vois régulièrement de très bon.

Quand tu dis : "la technique HDR s'appuie...plusieurs photos....ce qui n'est visiblement pas le cas de tes "travaux"...tu juges absolument sans savoir ...et je crois savoir moi....que pierrotd utilises bien la bonne méthode....alors avant de dire quoi que ce soit....

Alors, si pierrotd utilise effectivement bien la vraie méthode HDR de mix de plusieurs photos, explique moi, de façon simple hein, je ne te demande pas la lune, pourquoi les gens sur ses photos ne semblent pas se mouvoir, et pourquoi l'eau de sa rivière n'offre pas l'effet de flou propre à une addition de photos prises à t, t+1, t+2, t+3...
C'est très simple comme question, mais je ne trouve pas la réponse par rapport au logiciel utilisé.

Je voudrais te dire également que lorsque nous postons des réponses ( je dis nous parce que je suis certain que la majorité le fait ), c'est pour donner un avis objectif..et des critiques constructives...ET que lorsque le sujet ou le fil ne nous inspire pas ....eh bien ....on ne poste pas de réponse....

Donc aucun intérêt au sens premier du forum, à savoir "libre à chacun de donner son avis, qu'il soit en accord ou en désaccord avec le sujet".
Si on ne peut pas venir dire que telle ou telle photo ne nous plait pas, alors autant ne pas intituler la section "critique photo", mais plutôt "venez me faire de la lèche".

J'espère que tu reverras ton jugement ...un peu hâtif....

Non, je ne reverrai pas mon jugement qui n'est pas hâtif.
Je n'aime pas ce que fait pierrotd, je le dis, c'est mon droit le plus strict.