Sujet: Essais HDR [Focale68]

[Focale68]

Cela fait un moment que le HDR a attiré mon attention.
J'ai effectué quelques essais, pas toujours très concluants.
J'ai un peu de mal à trouver les bons réglages sous Photomatix.
En général, je procède à partir d'une seule prise de vue en .NEF que je sauvegarde avec plusieurs réglages d'exposition.
Le problème le plus fréquent que je rencontre, est l'apparition de bruit dans les parties sombres.

L'essai que je vous propose ci dessous (réalisé à partir d'un fichier .NEF) est la rue du Four à Ammerschwihr (Haut-Rhin).

1)


Un léger rayon de soleil vient illuminer légèrement deux des maison à droite dans la petite rue.
Afin de mettre en valeur le ciel gris, j'ai effectué un traitement HDR à ce cliché.

N'hésitez pas à commenter ou critiquer cette réalisation.
Si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur.
Par avance ,

[peteshifter]

J'aime bien. Le rendu reste naturel car l'effet est très bien dosé.
Pas de vilain halo non plus, c'est agréable !

[Dami3n]

Très réussie

[charlice]

pas de traitement excessif, mais ça manque un peu de peps

[Focale68]

Merci peteshifter, Dami3n, charlice pour votre passage et vos commentaires.

charlice, le manque de peps est plus ou moins voulu, car il faisait gris ce jour là, et je n'aime pas trop booster les réglages afin de restituer au mieux l'ambiance d'origine et garder une image naturelle dans ce cas.
J'ai utilisé la technique HDR, car la prise de vue était un peu trop sombre à mon goût.

Amicalement,

[Bernut]

Focale68,

je dirais que cette image intéressante est une bonne candidate pour une petite amélioration logicielle derrière. Sauf si c'est voulu, son aspect général un peu ouaté me gêne un peu.

Elle a besoin d'être musclée un peu avec un coup de micro contraste ( filtre passe haut dans capture NX par exemple ) et un peu de masque flou ( accentuation ). Il faut également débruiter au moins en local dans les zones sombres de l'image.

la perspective fuyante de l'image est très intéressante, et l'ensemble est bien équilibré. Juste peut être un peu trop de mur sur le bord gauche, et encore...
La plaque d'égout n'est pas trop gênante, après tout elle a sa raison d'être là et elle apporte un certain contre point graphique à celui des pavés. J'aime d'ailleurs beaucoup ces pavés qui contribuent largement à l'atmosphère de l'image.

Bref, mon impression d'emblée : plutôt agréable malgré un aspect ouaté un poil trop fort.

[Focale68]

Merci Bernut, pour tes commentaires.

Concernant le micro contraste ( filtre passe haut dans capture NX par exemple ) et un peu de masque flou ( accentuation ), pourrais tu m'expliquer comment procéder, car ce sont des fonctions que je n'ai pas encore utilisées dans capture NX2, ou alors as tu connaissance d'un tuto à ce sujet ?

Ce traitement doit-il être fait sur le fichier NEF, ou alors sur le fichier HDR après traitement ?
Pour la réduction du bruit, aurais tu également des conseils à me donner (NX ou autre) ?

Amitiés

[Bernut]

pour le filtre passe haut voici un fil intéressant des pixelistes :
http://www.pixelistes.com/forum/capture ... 41031.html
mais il y a plein de tutos sur NX ou NX2 dans les forums techniques des pixelistes dans "forum photo / sofware / capture NX et les autres softs Nikon " ou encore peut être dans "les tutoriels des membres"

pour le masque flou, tu vas dans "réglage / mise au point / masque flou".Il faut zoomer au moins à 100% dans l'image pour juger de l'effet. Si tu prends un gain de 30 à 50 , un rayon de 5 et un seuil de 5 , c'est une bonne base de départ pour un NEF à haute résolution de 300 dpi.

Pour le traitement du bruit, tu vas dans "réglage / réduction du bruit ". Je te recommande d'activer la qualité supérieure. Tu peux mettre le curseur de netteté à 6 ou 7, et régler l'intensité du réducteur au jugé de l'effet à l'écran ( là aussi il faut zoomer à 100% ). Il ne faut pas faire disparaître les détails fins de l'image. Moi, je gère plutôt le bruit natif des hauts ISO plutôt en amont du traitement d'image et plutôt d'une façon globale dans l'image ( attention : plutôt dans la section amélioration du logiciel, que dans la section paramètre de l'appareil photo, car à ce niveau le logiciel est d'une lenteur épouvantable si tu zoomes ou dézoomes dans l'image ). Quant au bruit généré par certaines corrections d'image comme l'éclaircissement des ombres avec le D lighting, je le traite plutôt en fin de traitement d'image.

Je ne sais pas dans NX, mais dans NX2 , on peut corriger sur un TIFF ou un jpeg pratiquement tout ce qu'on peut corriger dans un NEF, même si le fichier provient d'un traitement HDR. Mais si tu n'as pas maîtrisé au mieux la montée du bruit dans le logiciel de fusion HDR, il est difficile à circonscrire ensuite dans NX ou NX2. L'avantage de NX2, c'est que tu peux réduire le bruit de façon différenciée dans l'image avec les U point.

Voici quelques tutos en ligne pour NX / NX2 :
http://www.capturenx.com/fr/index.html
http://www.naturapics.com/articles.php?Article_id=591
http://www.wisibility.com/blog/?toc/table
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... e_NX2.html
http://www.questionsphoto.com/tag/155-capture-nx2
http://www.cuk.ch/articles/3878
http://www.focus-numerique.com/news_id-815.html

Je te recommande vivement par ailleurs l'acquisition et la lecture du seul livre en français publié à ce jour sur NX/NX2, de Philippe Ricordel
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Liv ... 2212123241
Je l'ai , il est excellent, très formateur , bien illustré et très agréable à lire.

te voilà bardé pour ton apprentissage.

[Focale68]

Merci beaucoup Bernut, pour tous ces conseils et liens vers des tutos !

Il en existe tellement, que j'ai parfois du mal à m'en sortir, ou à trouver le bon !

Pour la réduction du bruit, j'utilise NX2 en qualité supérieure (avec ou sans les U points) parfois avec plus ou moins de réussite il est vrai.

[Bernut]

Au début , on se sent un peu noyé par cette quantité d'infos disponibles, notamment en ligne. Mais on se familiarise vite à cette véritable banque d'infos, et petit à petit on met de l'ordre dans sa formation personnelle. A ce moment là, on apprécie que l'info soit aussi fournie.

Quand on photographie pour son plaisir, on a le temps devant soi ; on n'a d'obligation de résultat que celles qu'on se fixe.

[Miroku]

Quand on photographie pour son plaisir, on a le temps devant soi ; on n'a d'obligation de résultat que celles qu'on se fixe.

+1 et merci pour les références données. t'ai laissé une com sur Flickr

[Miroku]

Focale68, Sympa, ça donne envie de se mettre au HDR

[Bernut]

+1 et merci pour les références données. t'ai laissé une com sur Flickr

merci, j'ai vu ton commentaire sur Flickr. C'est pratique ce genre de vue. Tu as peut être remarqué que dans mon commentaire, j'ai rajouté un lien interactif d'un plan de Paris avec une photo satellite à l'aplomb de la ville. Je crois que je vais le rajouter également à ce forum.

[Focale68]

Merci Miroku, d'être passé sur ce fil !

[Focale68]

Suite aux remarques de Bernut, j'ai repris l'image, et appliqué un peu de masque flou.
J'ai également réduit le bruit, le tout dans Capture NX2, et sur l'image HDR.
Voici le résultat :

2)

Je constate un peu plus de contraste sur les tuiles et les pavés par exemple.

Merci pour vos commentaires qui sont pour moi très constructifs !