Sujet: Essais, idées et réflexions

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par freddelyon » Vendredi 21 Novembre 2008 22:24

on est tous different, ma preference ira a la 3, pour le coup d"oeil du tit oiso :-D
et moi, je suis un gros debutant, mais bon, tant pis, j'ose critiquer :-D
trop d'element, trop de feuillage, lecture difficile. bon, facile a dire, mais moins facile a realiser, allez donc demander a une hirondelle de poser :-D

Photos: 869
freddelyon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4497

Inscription: 02 Jan 2006

Localisation: lyon

Boitier 1: - F401X

Boitier 2: - D50

Boitier 3: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4 AF

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35-70mm f/3,3-4,5 AF

Objectif 4: - Nik 70-210mm f/4-5,6 AF

Objectif 5: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 7: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8 ED AF

Flash 1: - Sigma EF-500 DG ST

fil d'essai / inclassables / petit carnet Guyanais /
deboires du noir
un voyage de 5000 km, commence toujours par un premier pas.

par philphotography » Vendredi 21 Novembre 2008 23:09

freddelyon, merci de ta visite et tu as raison de critiquer, tous les avis sont bons :wink:

Photos: 27
philphotography

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3710

Inscription: 11 Juin 2008

Localisation: Hérault et Deux Sèvres

par philphotography » Samedi 22 Novembre 2008 19:36

Un paysage, mais je trouve qu'il y a du bruit.

n°5

Photos: 27
philphotography

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3710

Inscription: 11 Juin 2008

Localisation: Hérault et Deux Sèvres

Dernière édition par philphotography le Lundi 14 Novembre 2011 18:42, édité 1 fois.

par Ytsh » Dimanche 23 Novembre 2008 19:53

il est pourtant joli ce paysage, mais manque de piqué..., flou de bougé ?, bizarre, F16, c'est peut etre un peu beaucoup quand même, non?

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

par reflexnumerick » Lundi 24 Novembre 2008 1:36

Ytsh a écrit:...F16, c'est peut etre un peu beaucoup quand même, non?


Pourquoi ? la diffraction, c'est ça?

Photos: 711
reflexnumerick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 8232

Inscription: 30 Juil 2008

Localisation: Toulon

Objectif 1:

Signature modéré car hors charte Pixelistes

par philphotography » Lundi 24 Novembre 2008 16:34

Ytsh, merci de ta visite.
Je pense que c'est un peu flou, j'étais sur pied, mais j'avais pas pris mon déclencheur. Alors vu le temps de pose le doigt appuyé sur le déclencheur....c'est pas top :wink:
J'avais un polarisant, normalement je ne devrais pas perdre de piqué :?:

Photos: 27
philphotography

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3710

Inscription: 11 Juin 2008

Localisation: Hérault et Deux Sèvres

par philphotography » Lundi 24 Novembre 2008 16:36

reflexnumerique, merci de ton passage.
C'est quoi la diffraction, je ne l'ai pas trouvé dans le lexique :?:

Photos: 27
philphotography

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3710

Inscription: 11 Juin 2008

Localisation: Hérault et Deux Sèvres

par reflexnumerick » Lundi 24 Novembre 2008 16:42

philphotography, ben justement ,il faut poser la question à Ytsh, car perso, je n'ai jamais fait attention à ce phénomène !!!

Photos: 711
reflexnumerick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 8232

Inscription: 30 Juil 2008

Localisation: Toulon

Objectif 1:

Signature modéré car hors charte Pixelistes

par Ytsh » Lundi 24 Novembre 2008 17:43

reflexnumerique a écrit:philphotography, ben justement ,il faut poser la question à Ytsh, car perso, je n'ai jamais fait attention à ce phénomène !!!

ben , c'est pas moi qui ai parlé de diffraction, moi je me pose juste l'impression du manque de netteté et la relation avec le diaph
reflexnumerique a écrit:
Ytsh a écrit:...F16, c'est peut etre un peu beaucoup quand même, non?


Pourquoi ? la diffraction, c'est ça?

cependant l'hypothèse que tu as formulé , me semble cohérente, en fait la diffraction serait une sorte "d'écho " de l'onde lumineuse quand elle passe a travers une orifice etroit et bute sur la surface entourant le trou, provoquant alors des ondes reflechies (pas tres clair mon explication) mais ceci pourrait expliquer qu'a f16 (diaph tres fermé , ce genre de phénomène apparaisse et donne l'impression d'un manque de netteté


voir ici , notamment diffraction par un trou circulaire (tache d'Airy) http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

par reflexnumerick » Lundi 24 Novembre 2008 18:07

Ytsh, ah ! tu vois...... :wink:

Photos: 711
reflexnumerick

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 8232

Inscription: 30 Juil 2008

Localisation: Toulon

Objectif 1:

Signature modéré car hors charte Pixelistes

par philphotography » Mardi 25 Novembre 2008 17:48

Ytsh a écrit:
reflexnumerique a écrit:philphotography, ben justement ,il faut poser la question à Ytsh, car perso, je n'ai jamais fait attention à ce phénomène !!!

ben , c'est pas moi qui ai parlé de diffraction, moi je me pose juste l'impression du manque de netteté et la relation avec le diaph
reflexnumerique a écrit:
Ytsh a écrit:...F16, c'est peut etre un peu beaucoup quand même, non?


Pourquoi ? la diffraction, c'est ça?

cependant l'hypothèse que tu as formulé , me semble cohérente, en fait la diffraction serait une sorte "d'écho " de l'onde lumineuse quand elle passe a travers une orifice etroit et bute sur la surface entourant le trou, provoquant alors des ondes reflechies (pas tres clair mon explication) mais ceci pourrait expliquer qu'a f16 (diaph tres fermé , ce genre de phénomène apparaisse et donne l'impression d'un manque de netteté


voir ici , notamment diffraction par un trou circulaire (tache d'Airy) http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffraction


Merci pour ta lumière "réfléchie" :boo

Photos: 27
philphotography

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3710

Inscription: 11 Juin 2008

Localisation: Hérault et Deux Sèvres

par philphotography » Dimanche 14 Décembre 2008 8:11

Je fais pas grand chose actuellement.
Une petite de derrière les "bateaux"

N°6- mouette-



J'ai pas retouché, juste - 037IL, pour les blancs un peu cramés sur la tête, mais le reste je trouve que ses plumes sont un peu ternes. Un recadrage presque carré.
Vos conseils et critiques seront bien sur les bienvenus :wink:

Photos: 27
philphotography

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3710

Inscription: 11 Juin 2008

Localisation: Hérault et Deux Sèvres

Dernière édition par philphotography le Lundi 14 Novembre 2011 18:42, édité 1 fois.

par freddelyon » Dimanche 14 Décembre 2008 22:07

les blancs cramés, sur l'image, on les voit plus, et puis, la map est super top, il aurait été dommage de louper ça, compliment parceque ça doit quand même bouger pas mal. reste le cadrage. tu as l'image original ? celle là, est peut trop centrée, ou trop courte, je sais pas :?: :?: peut être le flare au dessus du crane :?: :?: quelque chose me gene, et j'arrive pas a mettre le doigt dessus. en tout cas, cyrille va être aux anges :mrgreen:

Photos: 869
freddelyon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4497

Inscription: 02 Jan 2006

Localisation: lyon

Boitier 1: - F401X

Boitier 2: - D50

Boitier 3: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4 AF

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35-70mm f/3,3-4,5 AF

Objectif 4: - Nik 70-210mm f/4-5,6 AF

Objectif 5: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 6: - Sig 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro

Objectif 7: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8 ED AF

Flash 1: - Sigma EF-500 DG ST

fil d'essai / inclassables / petit carnet Guyanais /
deboires du noir
un voyage de 5000 km, commence toujours par un premier pas.

Photos: 2542
Ytsh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25155

Inscription: 31 Déc 2007

Localisation: nice sur mer

Boitier 1: - Nikon D4

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.4G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-900

Portrait-macraw-A Nice-Gens-Jerusalem -B&N-pa[ytsh]sages-


"« Suggérer, c’est créer. Décrire, c’est détruire. »
"
R Doisneau
moi aussi je suis là Regard Perdu

par philphotography » Lundi 15 Décembre 2008 19:54

Merci freddelyon, et Ytsh, de votre passage.
J'ai l'original, mais en fait j'ai la mouette en entier, elle est sur un bateau sur lequel il y avait un genre de trépied chromé qui passait en plein sur son corps. Alors j'ai beaucoup recadré en essayant de mettre l'œil au deux tiers, mais c'est vrai que c'est un peu centré. Mais la tête et la queue du poisson qui partent un peu dans la diagonale, ça m'a inspiré.
Le flare, oui, mais j'ai pas retouché, photoshop, tampon, machin truc, je maitrise pas :wink:
Il faudrait que j'achète un livre qui explique au moins les bases.
Ytsh, je suis allé voir tes portraits et tes "MAC RAW", c'est superbe, mes félicitation. Je n'interviens pas par timidité et me sentant trop novice au milieu de tous ces pros :wink: mais je ferai l'effort. Encore bravo.

Photos: 27
philphotography

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3710

Inscription: 11 Juin 2008

Localisation: Hérault et Deux Sèvres

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron