Sujet: est ce encore raisonnable d'acheter un D200?

[P96O1004]

Je pense que je vais parcourir la même route comme Orange Frenzy ...,
je pense à changer ma boite pentax pour aller vers Nikon D200 (ou D300).
Voir le prix actuel de D300. Le D200 sera le meilleur choix.
Il me reste à trouver 2 objos pour débuter avec Nikon.

[sooruz]

très bon idée ce d200 est super

quel objo cherche tu ?

[P96O1004]

Je pense d'abord le 35-70mm f/2.8. (l'un des meilleurs zoom jamais construit )
Ensuite un pour le portrait 50mm f/1.4 ou Tamron 90mm f/2.8 pour macro+portrait
Apres je pens à un grand angle, mais là, c'est difficile.

[sooruz]

ah ok tu cherche beaucoup d'objectif

[P96O1004]

non non ^_^
Apès 2 ans de pratique de la photo, j'ai trouvé que 2 zoom + 1 macro seront suffits pour moi.
Je n'ai pas besoin plus que ça.
J'aime bien étudier car les meilleurs photos viennent pas de l'appareil mais bien l'utilisateur.

[f8etsoitla]

L un des gros avantages du d200 sur les nouveaux type d90 etc.. c'est qu il peut gerer les anciens objectifs, c'est pas negligeable quand on a encore de vieux caillons =)

[Verger Alain]

Petit EXEMPLE :

Imaginons une photo prise avec un D3X, mais avec le PIRE objectif NIKKOR;

Ensuite imaginons une 2ème photo issus un superbe objectif pro monté sur un simple D40 amateur.

Le résultat sera perfectible sur le D3X mais pas sur le D40...

Le résultat d'une photo dépendant essentiellement de l'objectif, le boitier représente une infime part dans le résultat final (sur la base des boitiers ACTUELS NiKON).

Pour ma part je préfère investir dans des objo de qualité qui auront une plus grande durée de vie que mon boitier...et le D200 est nickel,

certe je perds les isos mais de base je ne dépasse pas les 800 donc EXIT D300
Je perds quelques rafales (Le D200 est déjà top sur ce point après ça devient ridicule)
Je perds quelques pixels (Aujourd'hui la monté en pixel des capteurs n'est plus un argument commercial)
Je perds quelques pixels sur mon écran (cala n'affecte pas le résultat final)
Certe l'autonomie est légère (mais suffisante pour une journée entière et 16Go de stockage)

En revanche c'est un boitier semi-pro entièrement débrayage et éprouvé
Rapport qualité-prix imbattable

En mai 2008 j'avais une différence de 500€ avec un D300 (totalement injustifié pour ma part)

Mon prochain sera un FX qui pour moi représente une véritable amélioration, mais certainement pas un D3 et encore moins un D3X mais un D700 en fin de vie commerciale acheté en déstockage (comme mon D200) !!!!

[Bozo le Clown]

Salut,
Je me dirigeais tranquillement vers un D90 et puis à la lecture de ce post, je me demande si un D200 d'occase...

[hepho84]

Ca dépend de ce que tu recherches

Niveau AF, ça doit être kif-kif (probablement moins sophistiqué sur le D90), pour les iso le D200 est largué par le D90, le viseur doit être quasi identique.

Reste le boitier, robuste, bonne prise en main et pratique grâce aux commandes accessibles directement.

A étudier

[mamad-06]

Bonjour,

Je pense également changer mon D70 par un boitier Nikon avec un plus grand viseur et une plus haute définition (je commence à tirer des A3). De plus, j'aimerais disposer d'un meilleur AF sur les colimateurs non centraux.
Les colimateurs latéraux du D200 sont ils suffisants pour de grandes ouvertures type 1.4 ? Ceux du D70 ne le sont pas

Merci

[lautromi]

Après quelques années avec le D70, je voulais - entre autres - un viseur plus confortable. Je suis allé donc en boutique et ai manipulé les D80 et D200. La prise en main du D200 donne une impression de solide que n'a pas le D80 ( proche du D70 pour cela). De plus l'accès direct aux ISO/QUAL/WB sur la molette de gauche est un grand plus, je ne me suis jamais servi des modes scènes du D70 (que l'on retrouve sur le D80).
Voilà 15 jours que je découvre ce D200 et , à part quelques bétises de ma part dans les réglages, j'en suis ravi !

[opopop]

Pour ma part je suis passé du D70 au D200 il y a un an, puis la semaine passée j'ai troqué mon D200 pour un D90.

deux raisons principales: réconcilier les autres utilisateurs de la famille avec le reflex (via les modes scènes) et puis surtout profiter des énormes progrès sur la gestion du bruit et dans une moindre mesure de la gestion du flash que permettent les boitiers récents (D90, D300). Les images en faible lumière sont d'un autre monde !
le viseur est idem, l'AF est idem entre le D90 et le D200.

par contre, perte de l'accès direct aux fonctions et perte de la très bonne prise en main du D200...
perte également de la robustesse et de la tropicalisation du boitier.

juste pour partager une expérience !

[lestef3007]

Bonjour, pour ma part je possede actuellement un pentax K200D .
Au départ je voulais du canon ou du nikon mais le vendeur m'a aiguillé sur du pentax.
Maintenant j ai l impression que je vais avoir du mal à evoluer et que j'aurai mieux fait d acheter du nikon.
Ce d200 me fait vraiment de l'oeuil!!!
Je n ai pas trop d idée de sa valeur en occasion , est ce qu il existe une sorte de "cote" officielle?
Merci

[Pieroots]

lestef3007, tu trouveras des D200 aux alentours de 500-600 euros avec 10 000-20 000 déclenchements.
C'est un boitier d'un très bon rapport qualité/prix en occaz !

[lestef3007]

lestef3007, tu trouveras des D200 aux alentours de 500-600 euros avec 10 000-20 000 déclenchements.
C'est un boitier d'un très bon rapport qualité/prix en occaz !

Ca je veux bien le croire!! 10000 déclenchements , j ai du mal a me rendre compte... On peut espérer combien de déclenchements sur toute la vie d un D200?

Edit : j ai trouvé la réponse à ma question : le D200 à été testé à plus de 100 000 , ce qui laisse de la marge