Forum photo Nikon Numérique

[allonsvoir]

N'exagérez pas ! UN D1 ça fait combien de pixels ? Si peu ? Et il a roulé combien de milliers de photos ? et ses accessoires valent combien en neuf ? Si ça existe encore ! Pas de i-TTL^*, pas de viseur interchangeable. Pas toutes les capacités actuelles.
A 1000 € je préfèrerais acheter un D80 ou même un D200 neuf ! Les occasions comme ça, ah non, je préfère acheter neuf un boitier de 10,2 MPixels qui accepte aussi les objectifs AIS et M.

Faut pas exagérer ! Les occasions ? ne sont que des occasions. Une occasion ondit moitié prix. Un objectif^* peut-être oui, j'en ai plusieurs en occasion avec facture française, pas de mal, pas de panne, pas d'usure, je suis tombé sur des fanas sérieux et honnêtes. Mais un boitier pro numérique de plusieurs années ? NON.
Ne pas vendre ça à 1000 €, descendre encore. Moi je n'en achèterai jamais un, à n'importe quel prix d'ailleurs.
_________________
Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

[stephh]

encore un qui est tombé dans le marketing nikon
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[ChristianP]

[allonsvoir]

La fidélité ça se mérite et je n'ai rien à reprocher au marketing de Nikon, ils changent les modèles, mais la bague reste la même depuis plus de 40 ans ! Pas vrai ?

Alors ne me jetez pas la pierre, je me suis fait tout voler un jour et après récupération d'un peu d'argent de l'assurance de ma voiture, j'ai réfléchi et je suis resté chez Nikon. Même si des optiques Canon sont extra aussi, je ne me fais pas au maniement des boitiers.

J'essaie de garder les boitiers qui peuvent durer et m'être utiles, les objectifs dernière technologie, cela me coûte un peu, mais je profite du AF, du AF-S, du VR^* et c'est plus utile à un vieux sexagénaire à lunettes que mon premier Nikkormat. Mon premier macro 60 était bien, mais pas AF, pas AF-D et pas à f/2,8 comme maintenant. Que me reprocher ?

Ici on aime faire de belles photos, bien nettes, équilibrées en tous sens (on fait ce qu'on peut) et ici on est des fanas de Nikon. Moi ça fait 35 ans que ça dure ! J'aime.
_________________
Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

[stephh]

je suis d'accord avec toi allonsvoir, et pour explique ma petite remarque au-dessus, c'est par rapport à ton "je préfère un D200 pour ses 10.2mpix qu'un D1x"
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[allonsvoir]

Oui, je comprends ta remarque Stephh, mais je maintiens qu'un D1x c'est du passé. Certains reporters ont des D200 ou des D2, parce qu'ils permettent les AIS, la i-TTL^* et les algorythmes sont plus performants, plus modernes. Mon (mes 2) D200 à 10 MPixels me plait plus qu'un D1. C'est ma façon de voir, je n'achèterai pas de D1 même pas cher.

C'est mon point de vue.
Attention racheter un D1 d'occasion peut surprendre : il a certainement fait beaucoup de clichés, il a été brinqueballé, il vaut moins que ce que demandent les vendeurs, à mon avis.

Mon boitier me plait, j'attends un D3, mais sans envie.
_________________
Tombé en amour avec Nikon il y a 35 ans, fidèle et passionné de photo, macro, paysages, reportages, famille, portraits

[Job.1]

Ben franchement je préfère mon D1X à un D200, surtout pour mon utilisation
Je peux me tromper, mais la justesse de colorimétrie du D1x et pour moi inégalé jusqu'à maintenant, même le D2X ne fait pas mieux, le D200 s'en rapproche.

De plus la taille des fichiers est suffisante pour les agrandissements

Le seul bémol est les accus, mais je vais finir par m'en faire un maison et je n'aurais plus de soucis
_________________
Cordialement 
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[iceman931]

hello

pour allonsvoir : je vais bientot prendre possession d'un D1X que je payerais 400 euros avec 2 batteries, le chargeur, le manuel et le cable firewire^* de 3M pour les shoots avec l'ordi j'ai vu l'exterieur il est en parfait etat nikon verra l'interieur ... meme si il a 20000 ou 30000 declenchements ca ne sera pas catastrophique
je ne pense pas avoir fait une c**nerie au regard de mon D200 qui n'est pas exempte de defauts certe les D1 sont d'une anciene generation mais quand on voit certaines tof sur ce forum ...
pour avoir fait quelques tof avec un D1 (2,7 mp) je me suis dis q'un D1X serais cool comme 2eme boitier
j'avoue que je me debarasserais de mon D200 au profit d'un Fuji S5
pour finir je te dirais que je suis en formation dans une ecole parisienne et que la majorité des photos exposées proviennent de capteurs a 6mp ce qui suffit amplement pour des tirages A3+

job.1 je te rejoins sur un bon nombres de point de vue

[lucky-one]

Ayant utilisé toute la gamme des D1 , je peux confirmé qu'ils sont excellents , la qualité de l'appareil n'est pas à demontrer, c'est du super solide , les D1 et D1H font de superbes photos ,les 2.7 Mp sont suffisant si l'on maitrise le cadrage et l'approche dés la prise de vue ,le D1X permets un léger recadrage grâce aux quelques pixels supplémentaires . Mais lors d'un long voyage cela pose rapidemment quelques problèmes de stockage ,je parle même pas d' aujourd'hui avec le D2X et en RAW^*. Ayant dernièrement changer l'obscurateur de mon D1X je peux annoncer ( en tous les cas en Suisse ) les prix des réparations Nikon sur ce modèle ont baissé 220.- euro avant 600.- .Comme c'est une des seul pièce d'usure selon utilisation bref c'est un appareil de légende , et quand on aime ... la chasse au pixels peut attendre le D200 je l'ai aussi eu , un superbe appareil , mais pas dans la même classe malgré le profusion de pixels... Ici on trouve des D1X complet à 600.- € , si je n'en avais pas déja un , je l'aurai acheté , c'est sûr. Le miens je l'utilise encore régulièrement car comme Job.1 , je crois bien que mes photos sont meilleurs avec lui qu'avec mon D2x allez savoir pourquoi
_________________
Les foudres photographiques laissent les vêtements intacts et le compte bancaire en cendres.

[M@kro]

Il est vrai qu'avec mon D200, les fichiers prennent bcp bcp de place sur les disques durs.
Surtout quand on revient de vacances, où j'ai facilement 10 Go de RAW^* à traiter.
Si on compte en plus qu'il faut les convertir en JPG après, ca prend facile 15 Go.
Je regrette quand même un peu les 3 MPixels de mon D1H à ce niveau
_________________
D200|F100|AFS 17-55 DX|AFD 60 & 105 macro| AFD 70-180 macro|SB23|SB29|SB80DX|PD70x|CF 2 Go ultra II

[iceman931]

M@kro : es tu pleinement satisfait de ton D200?
pour ma part je trouve que 10,2 mp plus amortissement mirroir perfectible ca donne moyen sur certaines tof au 1/15eme, 1/30 meme avec un coup de flash^*
de 1997 a 1999 j'ai fais des mariages pour un pote et il m'est arrivé de faire des tof nettes au 1/8 sans soucis avec mon 35-70 F2,8

[M@kro]

[iceman931]

mon prof de numerique nous avait parler de fleurs qui avaient un rendu bleuté alors qu'elles sont violette et que pour ca on y pouvait pas grand chose peut etre est ce cela qu'il t'es arrivé
je suis pas sur mais je crois avoir vu que le D200 avec grip^* et 2 batteries est plus lourd qu'un D2X
bonne journée

[sfm]

bonjour a tous, je remonte un peu ce topic pour savoir si un d1x complet avec un 28-85 a 500€ peux etre une bonne affaire ? merci

[M@kro]