Sujet: Et l'anti-bougé intégré ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Et l'anti-bougé intégré ?

par Man_u » Mardi 08 Juillet 2008 13:51

Comme j’aime bien les topics polémiques, j’aimerais relancer un fil rouge…
Et l’anti bougé intégré au boitier alors ???

Perso c’est un peu ce que j’attendais de la part de Nikon.

Le D700 correspond très bien à mes attentes sauf sur ce point, car avec un Full Frame, il faut vraiment une optique de qualité pour éviter le vignetage et autre petits désagréments.
Toutes les optiques polyvalente de haute qualité chez Nikon pour numérique FX (D300 ;D700 ;D3) sont sans VR.
Les objos Nikon avec une bonne ouverture F2.8 sur toute la plage sont tous sans VR à l’exception de certains téléobjectifs (le AF-S VR 70-200 mm f/2.8G ED-IF et les AF-S VR 300 mm et 400mm f/2.8 ED-IF) hors de prix, et une taille hors norme, a part peut-être pour un journaliste sportif…dont nous sommes peu je suppose.

Pour moi c’est clair, acheter un D700 ou D3 pour y coller un « AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF » c’est donner du moyen de gamme (pour pas dire autre chose) a un boitier haut de gamme.
Et oui, je trouve les « anti bougé » très pratiques.
Donc deux solutions : Que Nikon sorte des optiques VR digne de ce nom pour des objectifs polyvalents du style zoom grand angle 17mm-55mm, très pratique pour nous (moi en tous cas) les amateurs experts qui voulons du super matos.
Ou alors intégrer un anti-bougé au boitier pour faire des objectifs de qualité mais quand même moins cher puisque sans VR.

Je respecte le choix de Nikon d’un anti-bougé dans l’optique, mais il faudra alors étayer le choix avec des VR de grande luminosité pour les capteur FX.

Mais c’est sur, vu la petite taille de la lentille dans leur système VR, la luminosité en prend un coup !

http://www.pixelistes.com/forum/images/ ... vr_144.jpg

Man_u

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 11 Sep 2007

Objectif 1:

Dernière édition par Man_u le Mardi 08 Juillet 2008 17:15, édité 3 fois.
Publicité

par stephh » Mardi 08 Juillet 2008 13:53

Je trouve qu’il y a vraiment très peu de sujets… à ce sujet !


ha bon ?
on en parle à chaque coin de topic :roll:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par techrecif » Mercredi 09 Juillet 2008 14:49

pour moi le VR sur un 17-55 c'est inutile !

d'autre part la stab sur le boitier est pour moi moins efficace que dans l'optique.

ce n'est que mon opinion! (je pense que c'est aussi l'opinion de plus de 80% de ce forum

A+

Photos: 47
techrecif

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 935

Inscription: 03 Mar 2007

Localisation: Yvelines

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

--------------------------------------------

par Numerica » Mercredi 09 Juillet 2008 15:15

Cà fait drolement double emploi avec ce qui existe déjà:

http://www.pixelistes.com/forum/stabili ... 40154.html

Bonne journée.

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Lesfilmu » Mercredi 09 Juillet 2008 16:45

Oui, double emploi... et sans objet : Nikon a décidé de stabiliser l'optique, en parler et débattre n'y changera rien... :wink:

On en reparle s'ils changent d'avis :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: Et l'anti-bougé intégré ?

par ThomThom » Mercredi 09 Juillet 2008 23:26

Man_u a écrit:Le D700 correspond très bien à mes attentes sauf sur ce point, car avec un Full Frame, il faut vraiment une optique de qualité pour éviter le vignetage et autre petits désagréments.


Je suis d'accord pour le vignettage (quoiqu'il suffise de mettre de plus grosses lentilles) mais pour le reste, je pense qu'il est plus facile d'obtenir une optique de bonne qualité (netteté, aberrations) sur du FX que sur du DX.

La surface du capteur étant plus faible sur du DX (pour couvrir la même "photo"), il faut du "diamant" pour atteindre quelque chose de bon (17-55 DX 2.8). Sur du FX, ça tolère plus du "caillou".

On le voit par exemple sur le 85mm 1.4 qui est un peu mollasson sur du DX, et qui est beaucoup mieux sur du FX.

De quels autres désagréments voulais tu parler ?

Photos: 4
ThomThom

Pix.......
Pix.......

Messages: 65

Inscription: 07 Juil 2006

Objectif 1:

par Man_u » Samedi 12 Juillet 2008 16:53

C'est pas vraiment le débat stabilisateur dans boitier ou dans optique que je souhaite, même si le nom du topic est dans ce sens.
Nikon a tranché, et il est vrai que la stabilisation dans l'optique est plus efficace.

Mais il me tarde que Nikon sorte enfin des optiques pour capteur numérique FX de qualité F2.8 sur toute la plage, et avec VR.
Car le D700 sera mon prochain boitier d'ici octobre et Car je ne suis pas ok avec "techrecif" qui considère que le VR est inutile sur du 17-55! Gagner deux voire trois ouvertures a main levé est toujour interessant!!

Man_u

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 11 Sep 2007

Objectif 1:

par didman007 » Samedi 12 Juillet 2008 18:52

bonsoir
sur certain objectifs nikon on voit la mention vr
cela sert a quoi
cordialement

Photos: 2
didman007

Pix.......
Pix.......

Messages: 58

Inscription: 01 Juil 2008

Localisation: cannes (06)

Objectif 1:

la lumières va plus vite que le son c pour cela que tant de gens paraissent brillant avant d avoir l air c...

par cyrille777 » Dimanche 13 Juillet 2008 2:06

:nikonist: :coucou2:

Bonjour Man_u,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

Re: Et l'anti-bougé intégré ?

par isofouet » Vendredi 25 Juillet 2008 17:06

Man_u a écrit:Mais c’est sur, vu la petite taille de la lentille dans leur système VR, la luminosité en prend un coup !

Parles-en au 200 f2 :mrgreen:

Photos: 1
isofouet

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 146

Inscription: 17 Juin 2007

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron