Forum photo Nikon Numérique

[Man_u]

Comme j’aime bien les topics polémiques, j’aimerais relancer un fil rouge…
Et l’anti bougé intégré au boitier alors ???

Perso c’est un peu ce que j’attendais de la part de Nikon.

Le D700 correspond très bien à mes attentes sauf sur ce point, car avec un Full Frame, il faut vraiment une optique de qualité pour éviter le vignetage et autre petits désagréments.
Toutes les optiques polyvalente de haute qualité chez Nikon pour numérique FX^* (D300 ;D700 ;D3) sont sans VR^*.
Les objos Nikon avec une bonne ouverture F2.8 sur toute la plage sont tous sans VR^* à l’exception de certains téléobjectifs (le AF-S VR^* 70-200 mm f/2.8G ED-IF et les AF-S VR^* 300 mm et 400mm f/2.8 ED-IF) hors de prix, et une taille hors norme, a part peut-être pour un journaliste sportif…dont nous sommes peu je suppose.

Pour moi c’est clair, acheter un D700 ou D3 pour y coller un « AF-S VR^* 24-120 mm f/3.5-5.6G ED-IF » c’est donner du moyen de gamme (pour pas dire autre chose) a un boitier haut de gamme.
Et oui, je trouve les « anti bougé » très pratiques.
Donc deux solutions : Que Nikon sorte des optiques VR^* digne de ce nom pour des objectifs polyvalents du style zoom^* grand angle^* 17mm-55mm, très pratique pour nous (moi en tous cas) les amateurs experts qui voulons du super matos.
Ou alors intégrer un anti-bougé au boitier pour faire des objectifs de qualité mais quand même moins cher puisque sans VR^*.

Je respecte le choix de Nikon d’un anti-bougé dans l’optique, mais il faudra alors étayer le choix avec des VR^* de grande luminosité pour les capteur^* FX^*.

Mais c’est sur, vu la petite taille de la lentille dans leur système VR^*, la luminosité en prend un coup !

http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/Man_u/nikonvr_144.jpg

[stephh]

[techrecif]

pour moi le VR^* sur un 17-55 c'est inutile !

d'autre part la stab sur le boitier est pour moi moins efficace que dans l'optique.

ce n'est que mon opinion! (je pense que c'est aussi l'opinion de plus de 80% de ce forum

A+
_________________
Recherche Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS

Portraits

www.techrecif.com

[Numerica]

Cà fait drolement double emploi avec ce qui existe déjà:

http://www.pixelistes.com/forum/stabilisation-sur-le-boitier-ou-sur-lobjectif-vt40154.html

Bonne journée.

[Lesfilmu]

Oui, double emploi... et sans objet : Nikon a décidé de stabiliser l'optique, en parler et débattre n'y changera rien...

On en reparle s'ils changent d'avis
_________________
Lesfilmu

[ThomThom]

[Man_u]

C'est pas vraiment le débat stabilisateur dans boitier ou dans optique que je souhaite, même si le nom du topic est dans ce sens.
Nikon a tranché, et il est vrai que la stabilisation dans l'optique est plus efficace.

Mais il me tarde que Nikon sorte enfin des optiques pour capteur^* numérique FX^* de qualité F2.8 sur toute la plage, et avec VR^*.
Car le D700 sera mon prochain boitier d'ici octobre et Car je ne suis pas ok avec "techrecif" qui considère que le VR^* est inutile sur du 17-55! Gagner deux voire trois ouvertures a main levé est toujour interessant!!

[didman007]

bonsoir
sur certain objectifs nikon on voit la mention VR^*
cela sert a quoi
cordialement
_________________
la lumières va plus vite que le son c pour cela que tant de gens paraissent brillant avant d avoir l air c...

[cyrille777]

Bonjour Man_u,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[isofouet]