Pixelistes

Il faut cesser de croire que les objectifs DX ne sont pas utilisables sur le FX.
Sur le D700 lorsqu'on y met un objectif DX celui-ci est reconnu (si l'on programme le menu pour la reconnaissance DX) et le viseur présente la photo à la bonne taille.
Et puis, il est faux de croire que le format DX est mort. Parlez-en à ceux qui font de l'animalier. On est content d'avoir un coefficient de 1,5X. Un 300 mm devient un 450. C'est considérable.

pyroclastique,
moi je pense également qu'avec la sortie du D700 ( et son prix de vente "relativement bas" ) qui s'intercale entre la gamme pro et la gamme expert, il n'y a pas de place pour un D400 simple successeur du D300 au format DX. On imagine mal qu'un D400 se distingue d'un D300 par la seule apparition d'un mode video ou une poignée de mégapixels supplémentaires. Donc la gamme expert en DX est quasiment morte à mon avis avec le resserrement des gammes, même si les fans de photo animalière ou de macro le regretteront. Je ne pense pas qu'ils pèsent très lourd ( amateurs ou pros ) dans les choix stratégiques de Nikon, qui pourra toujours objecter qu'en argentique, les macrophotographes et autres photographes animaliers étaient bien obligés de se passer du crop providentiel de 1,5 que le numérique leur a apporté, ce qui ne les empêchait pas , à l'ère argentique, de faire de superbes images : ils avaient juste des optiques adaptées pour les faire. Le format DX perdurera au moins au début dans la gamme amateur. Mais à terme, et avec les progrès techniques et la baisse des coûts de fabrication, le FX devrait remplacer également le DX. C'est l'évolution "Darwinienne" inévitable.

Par ailleurs, le débat sur la qualité d'image en haut ISO n'est pas obsolète. Je fais parfois de la photo de spectacle en lumière relativement faible, et je peux affirmer que le 1600 ASA , ce n'est pas du luxe sur des sujets en mouvement, même avec une excellente optique VR utilisée à f:2,8 ( ! ).Le format FX avec un bon processeur derrière permet sans aucun doute de repousser les limites du bruit numérique. Il y a des tas d'amateurs ( comme il y a des tas de pros également ) qui utilisent essentiellement leur matériel en lumière faible et difficile , et qui continuent d'espérer des progrès dans la diminution du bruit à haute sensibilité... ainsi que pour l'élargissement de la plage dynamique des capteurs, car je pense que sur ces deux aspects de l'image, il y a encore de la place pour le progrès.
http://www.pixelistes.com/forum/interie ... 39513.html

rolextra a écrit:Il faut cesser de croire que les objectifs DX ne sont pas utilisables sur le FX.
Sur le D700 lorsqu'on y met un objectif DX celui-ci est reconnu (si l'on programme le menu pour la reconnaissance DX) et le viseur présente la photo à la bonne taille.
Et puis, il est faux de croire que le format DX est mort. Parlez-en à ceux qui font de l'animalier. On est content d'avoir un coefficient de 1,5X. Un 300 mm devient un 450. C'est considérable.

sauf que je ne vois pas l'intéret d'acheter un Fx pour y planter des objos Dx ...
si le D400 est Fx, quel sera le successeur du D300 ?
Bien sûr que non, le Dx n'est pas mort et c'est un avantage certain en animalier.

Geoffroy42 a écrit:Si le D400 est FX, alors effectivement les utilisateurs de D700 n'auront qu'à faire la bascule des cailloux et c'est bon ...

quelle bascule entre un D700 et un D400FX ?

Geoffroy42 a écrit:Ça risque de faire une grosse partie de clientèle fâchée ! Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes qui possèdent un D300 sur ce forum pour se rendre compte ! Ok le forum n'est pas représentatif, mais il y a beaucoup de monde quand même !

j'ai un D300 et je ne suis pas fâché que le D700 existe. le D300 est très bon et très abouti. de toute façon le D300 et le D700 ne se concurrencent pas, ils sont complémentaires.

Moi j'aime bien l'analyse de Pyro car elle rejoint la mienne, même si je pense que c'est un peu tôt et que le D400 sera DX mais peut être le dernier DX "haut de gamme" chez Nikon.... :-D

La où stephh a raison c'est qu'il va falloir sortir des optiques adaptées au FX autres que les optiques pro !!!

Ca me paraît trés plausible.

Quand on voit à quel prix le D700 est sorti, avec son capteur FF... par rapport au D3, un peu avant, la différence de prix est considérable !

Les fabriquants de capteur commencent à avoir moins de déchets lors de la production des FF, donc prix de vente en baisse, donc... plus casables sur les boîtiers FX.

Je prends le pari que le D400/500 sera FF. Après, CMOS, ça semble aussi très probable, tous les boîtiers récents le sont.

cali31 a écrit:La où stephh a raison c'est qu'il va falloir sortir des optiques adaptées au FX autres que les optiques pro !!!

vous ici ?! :mdr02:

Bernut a écrit:pyroclastique,
moi je pense également qu'avec la sortie du D700 ( et son prix de vente "relativement bas" ) qui s'intercale entre la gamme pro et la gamme expert, il n'y a pas de place pour un D400 simple successeur du D300 au format DX. On imagine mal qu'un D400 se distingue d'un D300 par la seule apparition d'un mode video ou une poignée de mégapixels supplémentaires.

vu sous cet angle-là, oui, en effet.
comme je l'ai dit juste au-dessus, le D300 est abouti, et si c'est pour avoir un D400 avec video et 16mpix, bof bof.

stephh a écrit:
Geoffroy42 a écrit:Si le D400 est FX, alors effectivement les utilisateurs de D700 n'auront qu'à faire la bascule des cailloux et c'est bon ...

quelle bascule entre un D700 et un D400FX ?

Geoffroy42 a écrit:Ça risque de faire une grosse partie de clientèle fâchée ! Il n'y a qu'à voir le nombre de personnes qui possèdent un D300 sur ce forum pour se rendre compte ! Ok le forum n'est pas représentatif, mais il y a beaucoup de monde quand même !

j'ai un D300 et je ne suis pas fâché que le D700 existe. le D300 est très bon et très abouti. de toute façon le D300 et le D700 ne se concurrencent pas, ils sont complémentaires.

Oui tout à fait d'accord avec toi

Ce que je voulais dire, c'est que si le D300 est remplacé par un FX, il va être amené à disparaitre ! Les gens garderont leur D300, pendant un temps, beaucoup subiront à l'achat compulsif et le revendront. Comme il a été dit, c'est la loi de Darwin

Ce que je voulais dire également, c'est que le DX ne touche pas uniquement l'animalier. C'est pour ça que je prenais l'exemple du 17-55mm, parce que c'est quand même un cailloux de belle valeur, que beaucoup de possesseurs de D300 ont acheté ! Il sera tout naturellement mis aux oubliettes à mon avis ! Même s'il sera compatible sur un boitier FX, j'ai du mal à croire que les gens l'achèteront pour leur beau boitier (j'imagine déjà les vendeurs : "oui mais avec cet objectif vous ne pourrez pas profiter des 16Mpx de votre appareil !Seulement 8Mpx !") ! Pour ça que je pense que la clientèle que Nikon risque de perdre est plus importante que ce qu'on pourrait penser.
Maintenant je ne m'y connait pas suffisamment en marketing / commercial mais des D300 j'en croise assez souvent, et je me dis que ce marché n'est peut etre pas aussi petit qu'on pourrait le penser

Enfin bon, il serait plus judicieux de la part de nikon de nous sortir un bel objo quand même, mais là c'est HS (après tout ils marchent bien leurs boitiers :-D

)

cali31 a écrit:Moi j'aime bien l'analyse de Pyro car elle rejoint la mienne, même si je pense que c'est un peu tôt et que le D400 sera DX mais peut être le dernier DX "haut de gamme" chez Nikon....

La où stephh a raison c'est qu'il va falloir sortir des optiques adaptées au FX autres que les optiques pro !!!

Je pencherai plus dans cette direction

Et ça permettrait de laisser "vieillir" le format DX lentement, et pas aussi brutalement que si c'était dans les jours avenirs

stephh a écrit:
cali31 a écrit:La où stephh a raison c'est qu'il va falloir sortir des optiques adaptées au FX autres que les optiques pro !!!

vous ici ?!

J'ai entendu que ça parlait de plein format et de rumeurs alors je suis entré........ :twisted:

Le truc bizarre, c'est que le Pyro, il n'est pas du genre à lancer des rumeurs comme ça à la légère (sauf un 1er avril).... Parce que le D400 en FX c'est une sacrée rumeur !!!!

Je sais pas pourquoi, mais je crois que j'ai bien fait de vendre mon 17-55 moi...... D'ailleurs le sigma 10-20 va pas tarder à partir dans la rubrique petite annone...... 8-)