Pixelistes

[peteshifter]

De fait, à l'heure actuelle, l'appareil avec la meilleure montée en ISO a les plus gros photosites de sa génération.

C'est la petite phrase qui met tout le monde d'accord !

[Lesfilmu]

La vraie vie montre que dans la pratique, c'est un poil plus compliqué, mais n'invalide absolument pas la théorie.

On est d'accord (première phrase de mon post )

De fait, à l'heure actuelle, l'appareil avec la meilleure montée en ISO a les plus gros photosites de sa génération.

... mais les générations se chevauchent... le 5DII est plus récent que le D700, mais malgré des photosite 2x plus petits il est quasi aussi bon jusqu'à... 3200 !!

La question à se poser, à mon sens, ce n'est plus trop "à génération égale" (car tout le monde est décalé) mais "disponible à l'achat à l'instant T"... et là... la théorie des gros photosites reste vraie (bien entendu !!) mais ses effets dans le vraie vie très limités (au moins, très discutable ).

Pour des ozisos super propres, ya un an, yavait D3 et D700 seuls sur une planète. Le choix sur ce seul critère était vite fait. Le même choix aujourd'hui ajoute le 5DII. Pas tout à fait la même génération, OK, mais dispo sur étagère lui aussi, et au même prix... (avec d'autres caractéristiques, OK aussi, mais on parle juste de ozizos là ).

[ilium]

... mais les générations se chevauchent... le 5DII est plus récent que le D700, mais malgré des photosite 2x plus petits il est quasi aussi bon jusqu'à... 3200 !!

Tout est dans le quasi (pour l'aspect brut du moins). Enfin peu importe.

[Lesfilmu]

Tout est dans le quasi (pour l'aspect brut du moins). Enfin peu importe.

Le "quasi" n'est là que pour ne choquer personne... sur ce qu'il m'a été donné de voir fait par un copain (en vrai donc) le "quasi" est de trop : à 3200 ils sont aussi bons...

Mais bon, on est d'accord, c'est pas le sujet

[pyroclastique]

Sachant, que maintenant, nous savons trous que le remplaçant du D300 est un D300s, je verrouille ce topic