Sujet: Et si on parlait de ses "défauts" et de ses "petits plus"?

[Kayou]

thomas-56, ça serait pas un problème de bracketing ?

[Manoah]

tout dépent l'utilisation que l'on as, je suis d'accord avec toi, ms bon avoir un D700 pour faire des photo de vacances, ou photographie tati quand elle souffle son gâteau d'anniversaire, c'est pas un peu du gachi ?

faut mieux etre aveugle que de lire des betises pareil...

enfin, pour revenir au sujet...

je constate un défaut que je découvre, tout en ne sachant pas si c'est normal ou pas, puisque j'utilise differemment ce boitier :
en rafale (RAW avec le grip et en-el4e), ca me prend très souvent trois photos d'affilée environ, pas une seule n'a la meme exposition : une va etre surex, une sous ex, l'autre "normale" (enfin, quand je la reussie, hein...). comme si ca allait trop vite pour que le diaph s'ouvre ou se ferme correctement avant de repartir normalement.
je constate cela avec le 35mm f2 et le 50mm f1,4, je ne sais pas si c'est normal...???

Est-ce que le bracketing est bien désactivé?


J'ai le même soucis avec mon D300 + 500mm Sigma

[thomas-56]

oui Manoah,
enfin, il est mis sur le "flash" seulement, et je ne m'en sers pas.
je vais changer cela et voir ce que ca donne, mais je trouve cela "bizarre". je n'aime pas me balader dans les menus en général, je pense que je n'ai pas le choix, ca doit venir d'un mauvais réglage quelque part

[cboudier]

Dans le genre petit défaut (plutôt gros défaut à mon goût d'ailleurs...), je viens de découvrir ceci :
en mode bracketing 2 images seulement (-2F ou +2F, c'est pareil), il n'est pas possible d'avoir plus d'un IL d'écart entre les deux vues !
Autrement dit, si je veux 2 ou 3 ou même 4 IL d'écart entre mes 2 vues, il faut faire ça en 3F ou 5F ou pire...
ou alors j'ai raté un épisode ?

[helveto]

Dans le genre petit défaut (plutôt gros défaut à mon goût d'ailleurs...), je viens de découvrir ceci :
en mode bracketing 2 images seulement (-2F ou +2F, c'est pareil), il n'est pas possible d'avoir plus d'un IL d'écart entre les deux vues !
Autrement dit, si je veux 2 ou 3 ou même 4 IL d'écart entre mes 2 vues, il faut faire ça en 3F ou 5F ou pire...
ou alors j'ai raté un épisode ?

Bonjour,
il me semble que déjà 1 IL d'écart c'est un gros saut, et que vouloir faire du bracketing avec des écarts encore plus grands est difficile à justifier, à moins d'avoir un énorme décalage dans le système d'exposition (contre-jour très violent par exemple) qui devrait d'abord être résolu par l'introduction d'une compensation d'exposition afin de s'approcher de l'exposition idéale, le bracketing ne devant qu'aider à obtenir cette exposition parfaite. Pour cela, il faut se rappeler qu' 1/3 d'IL représente déjà 0.1 ND en densité, ce qui est largement visible sur le résultat final.

Amitiés

[cboudier]

il me semble que déjà 1 IL d'écart c'est un gros saut

Oui et non.
Petite précision préliminaire : je n'utilise que le format RAW.
Pour 1 IL, je vais piocher dans mon unique fichier RAW et avec un peu de chance, comme j'ai exposé à droite, j'y trouve mon bonheur --> pas besoin de bracketing
Par contre, imagine juste un instant être dans une église...
Si tu veux avoir des vitraux bien exposés ET un intérieur bien exposé également, tu as intérêt à taper dans les extrêmes au moment de la prise de vue pour avoir beaucoup de marge lors de la retouche (le but ici est clairement de faire de la photo HDR "raisonnable")

Un petit exemple de ce qu'on peut "extraire" d'un unique fichier RAW (Pentax dans ce cas, désolé...)
AVANT retouches (photo prise sous une bonne averse)


APRES retouches, notamment correction de -1,75 IL pour le ciel puis combinaison de 2 développements


et un second exemple plus extrème (toujours un seul fichier RAW à la base, mais boîtier Panasonic ce coup-ci, re-désolé):
AVANT


APRES (correction de -4 IL pour le ciel puis combinaisons de 2 développements)


Pour ce second exemple, j'aurais apprécié avoir plus de latitude de retouche (plus d'info dans mon fichier), d'où l'intérêt du bracketing que je cherche à réaliser.

[turpow]

Bonjour à tous,
Cela fait 15 jours que j'ai mon D700, le truc qui me fait vraiment suer, c'est le compartiment de la CF qui s'ouvre sans arrêt, plus de loquet, ça s'ouvre vraiment très très facilement avec le gras du pouce, et quand on manipule le boitier pour modifier un paramètre, ça loupe pas, on ouvre la trappe ! Agacé j'ai mis un bout de gaffer.
J'ai parcouru les 5 pages du sujet. Personne. Quelqu'un a déjà rencontré ce problème ?

[zastraudos]

Rien subi au niveau de la trappe depuis 1mois1/2...Si vraiment c'est si sensible que cela il faudrait peut-être tenter le SAV.

[yorys]

Salut Turpow

1 mois que je joue avec le mien de D700 et JAMAIS ouvert la trappe accidentellement, je ne vois pas vraiment comment ça serait possible d'ailleurs, il faut vraiment le vouloir pour l'ouvrir... je pense qu'il y a vraiment un problème ponctuel avec ton boitier... ou avec tes doigts

Cordialement

[zastraudos]

Un manque: pas d'infos du mode AF dans le viseur (AF-S, AF-C)....résultat une série de photos floues sur un oubli....

[(m)]

Slt,

En un semaine, aucun problème de trappe à CF pour moi non plus

Par contre pour le paramétrage AF faut donner un peu de son corps et faire le tour des commutateurs, heureusement externes

[mp2]

Ben oui, par quel "miracle" le capteur FF serait adapté aux objos DX, maintenant, si tu montes un 18 200 en FF tu auras un énorme vignettage (non corrigible) c'est pourquoi le même capteur est recadré vers le centre pour éviter ça, ce qui donne 5 mpx au lieu de 13 mpx
2400 roros ça fait réfléchir, non ? mon D200 fear encore bien l'affaire qques années.....

[helveto]

Ben oui, par quel "miracle" le capteur FF serait adapté aux objos DX, maintenant, si tu montes un 18 200 en FF tu auras un énorme vignettage (non corrigible) c'est pourquoi le même capteur est recadré vers le centre pour éviter ça, ce qui donne 5 mpx au lieu de 13 mpx
2400 roros ça fait réfléchir, non ? mon D200 fear encore bien l'affaire qques années.....

Bien sûr que les objectifs DX ne sont pas conçus pour le format FX, mais la seule incompatibilité se situe à l'extrémité "grand angulaire" de la plage du zoom (zoom, car il n'existe aucune focale fixe destinée au format DX). Dès que l'on cale un zoom DX sur des focales un peu plus longues, le cercle d'image s'agrandit rapidement, et par exemple, le Tokina 12-24 f/4 ne vignette déjà plus à 18 mm de focale sur un format FX. Cela permet donc d'envisager quand même l'utilisation d'optiques DX sur un format FX sans se mettre en mode "recadrage DX" qui diminue drastiquement la résolution finale de l'image. Ce faisant, on verra néanmoins facilement les limites du vignettage dans le viseur, donc ce qui sera exploitable dans l'image finale désirée, quitte à devoir recadrer en post-production les images souffrant de vignettage.

Amitiés

[BO105]

Bonjour,

Et bien je ne vois pas beaucoups de critiques envers ce boitier, en fn je parle de critiques fondamentales.
Je suis passé d'un D2X vers un D300 sans regret, sauf pour une chose "LE VISEUR"
Ayant essayé un D700, raaaaaah, bah c'est en fait un D300 avec un viseur de D2X ou D3, un vrai régal. (je ne parle pas de la taille du capteur)

Pour moi, j'ai franchement pas trouvé réellement de différence. Bon on lis ça et là qu'il serais supérieur au D300 àprès 1600 iso, bon c'est bien, pour moi 1600 ça me va, pour d'autres c'est important, je peux le comprendre.
Je viens de vérifier avec exposure plot, ben après 8953 images avec un D300 j'en ais 150 à partir de 1600.

J'ai une ou deux images aussi avec un 16-85 monté dessus, pour voir, bah honnêtement pour du 10x15 et A4 c'est suffisant avec un peu de post traitement. Cette capacité à accepté du DX, peut permettre à ceux qui veulent totalement évoluer vers le 24x36 de le faire à leur main (financièrement parlant bien sur).
Donc c'est un plus.

Le seul Hic de ce boitier aujourd'hui, et bien c'est que pour le même prix on à mieux en nbe de pixels (pour moi 12 Mpx bien exploités me suffisent), ailleurs bien sur Sony, Canon.
Donc il est hélas (ou tant mieux) trop cher, je pense qu'aujourd'hui son vrai prix devrait tourner autour de 1500 € maxi. (comme un D300).
Ces deux capteurs sont ammortis, deux boitiers experts chez NIKON un DX ou un FF au même prix, voilà qui serait bien.
Pour moi le DX à encore de nombreuses années devant lui (beaucoup d'avantages en restant honnête) et le FF débute une carrière (avec une course au pixels, hé hé comme le DX en son temps).

Tout ça pour dire que si son prix devient raisonnable, je changerait mon D300 contre ce boitier, rien que pour son viseur. (car il est franchement top)

[auxietre]

Bonjour,

Et bien je ne vois pas beaucoups de critiques envers ce boitier, en fn je parle de critiques fondamentales.
Je suis passé d'un D2X vers un D300 sans regret, sauf pour une chose "LE VISEUR"
Ayant essayé un D700, raaaaaah, bah c'est en fait un D300 avec un viseur de D2X ou D3, un vrai régal. (je ne parle pas de la taille du capteur)

Pour moi, j'ai franchement pas trouvé réellement de différence. Bon on lis ça et là qu'il serais supérieur au D300 àprès 1600 iso, bon c'est bien, pour moi 1600 ça me va, pour d'autres c'est important, je peux le comprendre.
Je viens de vérifier avec exposure plot, ben après 8953 images avec un D300 j'en ais 150 à partir de 1600.

J'ai une ou deux images aussi avec un 16-85 monté dessus, pour voir, bah honnêtement pour du 10x15 et A4 c'est suffisant avec un peu de post traitement. Cette capacité à accepté du DX, peut permettre à ceux qui veulent totalement évoluer vers le 24x36 de le faire à leur main (financièrement parlant bien sur).
Donc c'est un plus.

Le seul Hic de ce boitier aujourd'hui, et bien c'est que pour le même prix on à mieux en nbe de pixels (pour moi 12 Mpx bien exploités me suffisent), ailleurs bien sur Sony, Canon.
Donc il est hélas (ou tant mieux) trop cher, je pense qu'aujourd'hui son vrai prix devrait tourner autour de 1500 € maxi. (comme un D300).
Ces deux capteurs sont ammortis, deux boitiers experts chez NIKON un DX ou un FF au même prix, voilà qui serait bien.
Pour moi le DX à encore de nombreuses années devant lui (beaucoup d'avantages en restant honnête) et le FF débute une carrière (avec une course au pixels, hé hé comme le DX en son temps).

Tout ça pour dire que si son prix devient raisonnable, je changerait mon D300 contre ce boitier, rien que pour son viseur. (car il est franchement top)

juste pour dire que l'on commence à le voir aux alentour de 2000 euros....