Sujet: Etes-vous satisfait de l'écran de l'Imac 24 ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Kahouane » Lundi 19 Janvier 2009 9:56

lefredo a écrit:Premier retour "à chaud".
J'ai baissé la luminosité de la dalle au mini (sans Shades). C'est bien la journée, peut être un poil lumineux le soir.


Je n'avais pas pensé à ce "détail", je ne bosse dessus que le soir. Effectivement, Shades, la journée, c'est peut être pas bien utile ;)

Je ne l'ai pas encore calibré (je vais probablement m'y atteler ce soir).
Les reflets ne m'ont pour l'instant pas particulièrement posé de problème. Je précise toutefois que mon écran est éloigné de la fenêtre et que je n'ai que de l'éclairage indirect dans ma pièce...


J'attends ton retour sur la calibration.

Photos: 30
Kahouane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 360

Inscription: 30 Jan 2007

Localisation: Gisors (Eure - Haute Normandie)

Objectif 1:

par lefredo » Lundi 19 Janvier 2009 12:30

Ce que je peux dire pour l'instant, c'est que même sans calibrage, ça me semble pas mal. Cet écran est nettement au dessus de celui de mon PC (agé de plus de 4 ans tout de même) en terme de rendu des couleurs, finesse, angles de vue et bien sûr, taille.

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par lefredo » Lundi 19 Janvier 2009 22:29

Bon, je viens de réaliser le calibrage.
La procédure est assez simple. J'ai toutefois maintenu la sonde "plaquée" sur l'écran car le système avec le contre poids est ... moyen : la partie supérieure de la sonde a tendance à s'écarter de l'écran.

Pour les réglages, j'ai réglé l'écran ainsi:
- luminosité mini
- gamma 2.2 (de toute façon, cette version de la sonde n'est prévue que pour ça)
- t° couleur à 6500K (ce qui correspond aussi au réglage natif de l'écran)

A la fin, on constate avec l'aperçu avant/après qu'il y a un peu de changement. Le calibrage "jaunit" un peu l'écran, ce qui est une perception classique. Cela me semble en corrélation avec les tests que j'avais vu (sur Chasseur d'images il me semble) indiquant que le réglage natif était un peu "froid" puisqu'approchant les 6800K.

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Minute » Mardi 20 Janvier 2009 7:41

Pourtant le logiciel de la sonde Spyder 2 recommande de mettre la luminosité à fond

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein

par lefredo » Mardi 20 Janvier 2009 9:14

Oui... Mais il n'indique pas l'indice de protection solaire à utiliser dans ce cas :lol:
Je pense que la doc indique cela pour régler le point noir en diminuant ensuite progressivement la luminosité (ce qui, la doc le dit aussi, n'est pas une méthode de réglage super fiable :roll: ). J'ai essayé pour voir, mais ça n'améliore pas ma perception des derniers carrés noirs (je ne distingue pas vraiment les 3 derniers su 64) tout en étant beaucoup trop lumineux.
Enfin, je rappelle que même réglée au mini, la dalle reste bien plus lumineuse que ce qui est préconisé pour calibrer un écran.

Je pense que pour valider tout ça, je vais essayer de faire 2 ou 3 tirages pour comparer

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Lesfilmu » Mardi 20 Janvier 2009 9:25

Minute a écrit:Pourtant le logiciel de la sonde Spyder 2 recommande de mettre la luminosité à fond

Oui, et j'ai jamais compris ce point... car la sonde ne modifie pas la luma dans l'étalonnage... sur mes écrans, si je mets la luma à fond, la sonde ne la change pas... or, les écrans de qualité savent afficher plus de 400cd au m², ce qui est plus du double de la référence "normale" de tirage.

D'ailleurs, ca se voyait dans mes tirages, le résultat papier était toujours bien plus sombre que ce que j'avais à l'écran.

Donc perso, je ne suis pas cette reco de Spyder, je fais un calcul empirique pour afficher environ 200cd au m² (donc luma à 40-45%). Je ne sais pas si c'est la "bonne" approche, ce que je sais, c'est que ça limite la fatigue oculaire quand je travaille devant l'écran et que comme ça je n'ai plus aucune différence de rendu lumineux entre ce que je vois à l'écran et les tirages papier :wink:

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Kahouane » Mardi 20 Janvier 2009 11:28

lefredo a écrit:Bon, je viens de réaliser le calibrage.
La procédure est assez simple. J'ai toutefois maintenu la sonde "plaquée" sur l'écran car le système avec le contre poids est ... moyen : la partie supérieure de la sonde a tendance à s'écarter de l'écran.

Pour les réglages, j'ai réglé l'écran ainsi:
- luminosité mini
- gamma 2.2 (de toute façon, cette version de la sonde n'est prévue que pour ça)
- t° couleur à 6500K (ce qui correspond aussi au réglage natif de l'écran)

A la fin, on constate avec l'aperçu avant/après qu'il y a un peu de changement. Le calibrage "jaunit" un peu l'écran, ce qui est une perception classique. Cela me semble en corrélation avec les tests que j'avais vu (sur Chasseur d'images il me semble) indiquant que le réglage natif était un peu "froid" puisqu'approchant les 6800K.


Merci pour le retour.
Ca confirme mon choix de me passer de sonde, je trouvais le gain de la calibration vraiment négligeable... avec tout de même le doute que ça vienne de moi et d'une mauvaise utilisation.

Photos: 30
Kahouane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 360

Inscription: 30 Jan 2007

Localisation: Gisors (Eure - Haute Normandie)

Objectif 1:

par lefredo » Mardi 20 Janvier 2009 11:49

Moi je ne le trouve pas négligeable car tout de même perceptible...
Si j'avais du mal à voir la différence, je prendrais le même position que toi. Mais là, non, il y a tout de même un changement.

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Minute » Mardi 20 Janvier 2009 20:49

D'accord avec Lefredo. Le calibrage est bon d'usine mais avec la sonde, c'est top niveau.

Pour en revenir à la luminosité, vous avez sans doute raison mais je préfère toujours visionner les photos luminosité à fond.

Dès que je baisse j'aime moins.

Quand je suis sur autre chose que la photo je baisse la luminosité via l'utilitaire.

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein

par Kahouane » Mardi 20 Janvier 2009 21:32

Attention, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de différence mais que POUR MOI elle était négligeable, c'est pas pareil ;)

Si toute ma chaîne était calibrée et les tirages fait à la maison je serais certainement resté avec la sonde mais vu que ce n'est pas le cas j'ai préféré mettre les sous de la sonde revendue dans un objectif. Au vu de mes exigences ça a été bien plus productif ;)

Tiens, pour faire la calibration, vous utilisez quel profil sur le Mac ?

Photos: 30
Kahouane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 360

Inscription: 30 Jan 2007

Localisation: Gisors (Eure - Haute Normandie)

Objectif 1:

par Minute » Mardi 20 Janvier 2009 21:43

Ah oui, je précise aussi que je ne fais pas de tirage à la maison.

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein

par lefredo » Mardi 20 Janvier 2009 21:44

Comme je l'ai dit plus haut, profil "perso" réglé ainsi :
- gamma 2.2
- t° couleur 6500K

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par lefredo » Mercredi 21 Janvier 2009 7:28

Je me suis aperçu hier soir en consultant le forum (!) que l'éclairage de la dalle n'est pas uniforme :cry:
C'est visible sur la photo ci-dessous : la partie gauche de l'écran est plus claire que le reste :roll:

Image

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par lefredo » Mercredi 21 Janvier 2009 7:41

Bon, il semble que ce soit un problème connu et commun à beaucoup d'écrans, notamment de grande taille :
http://www.presence-pc.com/actualite/image-imac-26511/

Le rétro-éclairage LED fait mieux, dans certains cas...

Photos: 1057
lefredo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4676

Inscription: 13 Mar 2007

Localisation: IDF - Massy

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 2: - Nik 18-135 mm f/3,5-5,6 AF-S IF-ED DX

Objectif 3: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Flash 1: - SB-600

Dernière édition par lefredo le Mercredi 21 Janvier 2009 9:13, édité 1 fois.
iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11
Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

par Minute » Mercredi 21 Janvier 2009 8:44

Meme si ce problème est reconnu, il n'est pas normal qu'un coté entier soit moins lumineux à vu d'oeil.

Rien de tel sur mon écran.

Tu appelles Appel et ils t'envoient UPS pour un échange.

Photos: 5
Minute

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 02 Juin 2007

Localisation: SEVRES (92)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Canon PowerShot S95

Boitier 3: - Olympus E-PL3

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-910

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. - La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Albert Einstein
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron