Sujet: [Zabo]Expériences et essais HDR

[jimmydaoldskool]

Ah c'est de la critique très constructive et une bonne explication technique!

[nicomolko]

Ah c'est de la critique très constructive et une bonne explication technique!

Comme quoi quand on veut.. on peut.. Dommage que ça ne vienne pas au premier jet..

[Zabo]

il a été un peu rude mais c'était à prendre au 3ème degrés!!

Vous m'expliquerez votre notion du 3ème degré. Enfin non, parlons photo et passons à autre chose.

Le HDR, tout le monde peut en faire mais toute les images proposées ne sont pas intéressantes pour cette technique.

Là on est d'accord...il suffisait de l'exprimer correctement, et comme je découvre cette technique, je ne suis pas sensé le savoir non plus. Par conséquent, questions: Y-a-t-il des images plus adaptées au HDR ? Y'a-t-il des choses à éviter ?

Et il est vrai que la composition reste qqchose de très subjectif. Effectivement, j'ai pu voir des compos qui semblaient intéressantes pour certains, alors que pour moi ça ne me parle pas du tout, et inversement, la preuve depuis que j'ai posté ce message.

Et sinon pour le traitement HDR, des personnes peuvent me dire ce qu'elle utilisent comme logiciel ? Je teste Photomatix et Photoshop, voire même NX2 pour les derniers détails.

[Marc69]

Salut
J'utilise photomatix.
Je tache (si j'y pense) de prévoir à ma PdV une photo destinée au HDR et là je brackette.
En général une photo très contrastée, un ciel bien tourmenté, un batiment regorgeant de détails ...
Sinon devant le Pc il m'arrive de me dire qu'un HDR pourrait faire joli.
Par contre il faut que tu saches que je ne fais que du HDR "soft".
Pour moi cette technique est au service de l'image mais pas un but en soit.
J'ai déjà posté plusieurs HDR tellement soft que je ne les ai pas mis dans le fil HDR
J'ai vu beaucoup de "vrai" HDR parfait techniquement mais d'un intérêt nul (pas de sujet, pas de compo et c'était pas des essais mais du travail assumé).
en espérant t'avoir aidé un peu

[tenjoutengui]

Zabo, Si tu cherche à perfectionner/aprendre le HDR il ne faut pas prêter attention au critique sur la compo, cette dernière viendra avec la pratique (step by step petit Scarabée )

[Zabo]

Salut
J'utilise photomatix.
Je tache (si j'y pense) de prévoir à ma PdV une photo destinée au HDR et là je brackette.
En général une photo très contrastée, un ciel bien tourmenté, un batiment regorgeant de détails ...
Sinon devant le Pc il m'arrive de me dire qu'un HDR pourrait faire joli.
Par contre il faut que tu saches que je ne fais que du HDR "soft".
Pour moi cette technique est au service de l'image mais pas un but en soit.
J'ai déjà posté plusieurs HDR tellement soft que je ne les ai pas mis dans le fil HDR
J'ai vu beaucoup de "vrai" HDR parfait techniquement mais d'un intérêt nul (pas de sujet, pas de compo et c'était pas des essais mais du travail assumé).
en espérant t'avoir aidé un peu

Merci à toi, je vois qu'on est à priori sur la même longueur d'onde sur l'utilisation du HDR. Je suis d'ailleurs très intéressé pour voir tes HDR "soft", si tu peut me les envoyer par mail, ça serait vraiment très sympa de ta part...si tu en est ok. Utilises-tu Photomatix également pour les réglages de courbes ? Car j'utilise Photoshop pour travailler la courbes image ensuite.

[Zabo]

Zabo, Si tu cherche à perfectionner/aprendre le HDR il ne faut pas prêter attention au critique sur la compo, cette dernière viendra avec la pratique (step by step petit Scarabée )

Héhé ! C'est noté...je valide !!;-)

[Marc69]

Salut Zabo
cliques sur le lien dans ma signature tu verras mes "oeuvres"
Sinon je n'utilise Photomatix que pour l'effet HDR ensuite c'est LR3 avec les retouches habituelles

[Zabo]

Salut Zabo
cliques sur le lien dans ma signature tu verras mes "oeuvres"
Sinon je n'utilise Photomatix que pour l'effet HDR ensuite c'est LR3 avec les retouches habituelles

Salut,

Oui effectivement tes HDR sont soft. Sur certaines photos il peut même être difficile à percevoir. J'aime beaucoup la photo du jour de neige.
Sinon, LR3, c'est un logiciel ?

[Bebmoumoute]

Zabo

J'aime beaucoup la 1. L'effet HDR vraiment adapté pour ce sujet. Peut-être qu'une composition différente serait mieux adaptée ?

Pour moi, la 2 est trop forcée. Je préférerais un effet plus "light".

La 3 (et donc la 4) n'est pas adaptée pour un traitement HDR selon moi.

Quelques conseils :
Pas forcément besoin de trépied si tu as assez de lumière. Perso, je réalise tous mes HDR (voir gallerie) à main levée. En plus, Photomatix est capable de corriger les mouvements.
Il faut essayer de trouver une prise de vue adaptée. Par exemple, un contre-jour te permettra de visualiser à la fois les détails du ciel et du sujet à contre jour. Un ciel de traîne aide en général à réaliser une belle image.
Après il faut trouver le bon dosage dans le traitement, et là, tous les goûts sont dans la nature.

[Ozendo76]

ça bagarre fort par ici tout est dit alors je prend un ticket pour la suite.

Zabo, j'utilise photomatix qui reste un des meilleurs pour le traitement hdr et photoshop avec toute sa puissance.

[Tromat]

Huhuhu... Charlice, gros vilain

Là on est d'accord...il suffisait de l'exprimer correctement, et comme je découvre cette technique, je ne suis pas sensé le savoir non plus. Par conséquent, questions: Y-a-t-il des images plus adaptées au HDR ? Y'a-t-il des choses à éviter ?

Premier sujet à éviter, la végétation de manière générale. En plus d'avoir la fâcheuse tendance à bouger entre les prises de vue, ça rend tout simplement moche. Il est difficile d'obtenir un vert réaliste ou même plaisant à l'œil, et ça réveille souvent trop de détails qui polluent l'image.
Genre comme sur ta photo 2, si tu prend un peu de recul sur ton travail tu verras (j'espère) que le rendu est affreux. On ne sait pas vraiment ce qu'on doit regarder, tout est noyé dans un flot de bouts de trucs et de machins. Essai de simplifier. Et ne me dis pas que c'était "juste pour un essai".
Un sujet à particulièrement éviter : les gens. Pour les mêmes raisons que citées plus haut.

Si tu veux faire du rendu flashy (pas ma tasse de thé mais bon...), tente le coup sur des matières réfléchissantes, comme les carrosseries de bagnoles ou les façades vitrées. Les scènes urbaines fonctionnent très bien aussi, ainsi que les couchers/levers de soleil.

Une chose importante ne sous-estime surtout pas la qualité de lumière et la composition, l'ami Charlice à été rude, mais je suis à 100% avec lui sur ce coup. Les grands principes photographiques sont les mêmes qu'en photo traditionnelle. N'oublie pas que tu es sur le forum critique ici, et que la clémence ça va 5min. Quand une de mes propres photos ne me plait pas, je ne la poste pas et j'essaye pour commencer de trouver des solutions en faisant un peu de recherche.

[Marc69]

Salut Zabo
cliques sur le lien dans ma signature tu verras mes "oeuvres"
Sinon je n'utilise Photomatix que pour l'effet HDR ensuite c'est LR3 avec les retouches habituelles

Salut,

Oui effectivement tes HDR sont soft. Sur certaines photos il peut même être difficile à percevoir. J'aime beaucoup la photo du jour de neige.
Sinon, LR3, c'est un logiciel ?

Salut
LR3 c'est Adobe Lightroom 3.
Sinon à propos de la compo, tes essais "sans compo" il vaut mieux les garder pour toi.
il est facile de comparer le résultat technique en allant sur le forum.
Quand tu maitrisera techniquement l'effet que tu veux donner (Soft ou flashy) fais le sur une "vraie" photo.
Je suis en train de faire ça pour essayer du flashy.

[Zabo]

ça bagarre fort par ici tout est dit alors je prend un ticket pour la suite.

Zabo, j'utilise photomatix qui reste un des meilleurs pour le traitement hdr et photoshop avec toute sa puissance.

Oui, j'utilise aussi Photomatix, c'est vrai qu'il semble très efficace. Avec PS CS3, j'ai vraiment du mal...le logiciel est de toute manière difficile à appréhender pour moi.

[Zabo]

Salut
LR3 c'est Adobe Lightroom 3.
Sinon à propos de la compo, tes essais "sans compo" il vaut mieux les garder pour toi.
il est facile de comparer le résultat technique en allant sur le forum.
Quand tu maitrisera techniquement l'effet que tu veux donner (Soft ou flashy) fais le sur une "vraie" photo.
Je suis en train de faire ça pour essayer du flashy.

Ok, j'aurai du m'en douter...Lol

Merci pour le conseil Marc à propos de mes essais "sans compos" comme tu dis. Pour moi, c'était de la matière et un prétexte pour pouvoir échanger après sur le forum et connaitre mieux la technique. Certains trouvent intéressant comme compo le camion de la Lessive Skip du Tour de France...moi ça me dépasse. Et d'autres le sont aussi vis à vis de mes compos, très subjectif tout ça. Mais revenons à la technique HDR !;-)