Pixelistes

[speed]

ahh bon tu crois c'est vrai il faut pas crois les commerciaux, tu serait le seul commercial qu il faudrait crois
non sérieux, je pense qu il a voulu me prendre pour un c... comme tu dit, mais plutôt de trouver pourquoi se problème et pour moi c'est réglé et j espère que c'est réglé pour les autres aussi.
(si c'est ça pour eux).

par contre il m'a dit que si j'avais toujours le problème de le ramener chez hutin (à Compiègne) en SAV et même benoit hutin c'est proposer de me prêté un D300 pendant le SAV.
la je pense encore moins qu'il m'a pris pour un c...

ehhh.... phriou tu aime quand sa mousse
http://www.pixelistes.com/forum/d3-et-w ... 18-45.html

a bonne entendeur

[daniel33]

En ce qui me concerne celà ne s'est produit qu'en lumière difficile et jamais en extérieur.

Côté réglage je suis en spot pour une molette et aucun pour l'autre, ce qui semble exclure une affaire de bracketing; d'autant que ça le ferait même en extérieur...du moins il me semble.

Pour autant j'ai vu des exemples en extérieur ici et sous un autre forum où cette variation existait.
Ce qui n'est pas mon cas je le répète
Mais le similitude de résultat est frappante c'est vrai

J'ai recontacté SAV Nikon pour leur faire passer un exemple pris dans les conditions qu'ils préconisent à savoir en expo mode manuel(BdB auto par contre) avec un résultat identique et toujours déroutant.
J'attends leur retour avec impatience

Attention pour l'instant celà ne s'est produit que dans une salle même si quelques essais sous lampes à filament me laisse à penser que le phénomène est présent. Mais que les choses soient claires ce truc ne me prend pas le chou Juste une envie de savoir ce qui se passe pour l'anticiper si possible en attendant mieux (Une mise à jour peut être) ou des cours de photo pour moi Qui sait

Je serai fixé d'ici peu la saison de hand recommençant très bientôt

[marc c.]

Bonjour,

Il me semble que le phénomène observé, et tel que décrit à l'origine est "normal" :

"Un exemple des soucis du D300 avec l'expo et le mode rafale*.
Celà n'arrive qu'en éclairage type lampes à décharge sodium ou tubes fluos et de manière quasi permanente."

Il serait lié à mon avis, au fait qu'avec ce type d'éclairage il y a allumage et extinction à la fréquence du secteur, au passage à zéro de chaque alternance, soit 100 fois par secondes (50 multiplié par deux).

Soit extinction et rallumage toutes les 10 millisecondes (0,010 seconde).

Dés lors, si l'on prend une photo avec une vitesse d'obturation rapide, par exemple au 1/1000 ème de seconde (soit 1 milliseconde) on a pas mal de "chances" de ne pas être dans les conditions optimales d'éclairage...

Ce phénomène (stroboscopique en fait), est généralement atténué dans les grandes salles par un branchement sur secteur triphasé, en répartissant les branchements sur les différentes phases.

Je ne vois pas comment échapper à coup sûr à ce pénomène, sauf à avoir une vitesse d'obturation lente, peu compatible avec des sujets rapides.

Il me semble que la seule solution est de multiplier les photos pour, statistiquement, sur le nombre, en avoir de bien exposées...

Cordialement

[daniel33]

Salut marc c
Merci de tes explications
J'étais presque convaincu de celà mais des essais plus poussés m'ont permis d'analyser des photos prises en mode manuel comme me le préconisait le SAV Nikon:
Mon but était de comparer le D300 et le D200 dans les mêmes conditions de prises de vue:
Donc vitesse 1/250 et f2.8 ISO 2000 (D300)
Résultat identique la baisse de vitesse n'ayant pas amené d'améliorartion.
C'est vrai qu'à des vitesses élevées je n'avais pas de point de comparaison avec le D200 (que je poussais moins en ISO) mais à ces vitesses (de l'ordre de 1/250) je n'ai jamais eu ce souci avec mon D200.
Pourquoi? Toute la question est là (pour moi) actuellement

[chrisb]

Bonjour,
Dés lors, si l'on prend une photo avec une vitesse d'obturation rapide, par exemple au 1/1000 ème de seconde (soit 1 milliseconde) on a pas mal de "chances" de ne pas être dans les conditions optimales d'éclairage...

Ce phénomène (stroboscopique en fait), est généralement atténué dans les grandes salles par un branchement sur secteur triphasé, en répartissant les branchements sur les différentes phases.

Je ne vois pas comment échapper à coup sûr à ce pénomène, sauf à avoir une vitesse d'obturation lente, peu compatible avec des sujets rapides.


Cordialement

OK, mais pourquoi c'est toujours la 2ème photo qui est sous-exposée ?

[daniel33]

OK, mais pourquoi c'est toujours la 2ème photo qui est sous-exposée ?

Je confirme

[chrisb]

OK, mais pourquoi c'est toujours la 2ème photo qui est sous-exposée ?

Je confirme

???
Oui, mais avec des éclairages fluo, les premières photos peuvent aussi être sous-exposées avec autant de chance que les deuxièmes.

[marc c.]

Bonjour,

C'est peut-être lié au temps de latence entre le le début du déclenchement, mesure, ouverture du diaphragme, etc... qui est constant, et provoque ce phénomène sur la seconde photo...?

Cordialement

[daniel33]

crisb
Je confirme que c'est la deuxième qui est sous ex et que d'après l'explication de marc c. je ne comprends pas non plus.

En fonction du cycle d'allumage et d'extinction des lampes l'expo devrait être aléatoire sur la rafale et non pas constante avec systématiquement la deuxième sous exposée, non?

[dexdex]

C'est avec le 500 Sigma F/4.5 à 8 i/s

J'ai essayé de diminuer cette vitesse, ça corrige moyennement le problème mais il est toujours là!
Le diaphragme doit être un peu collant/usé et c'est ce qui crée le problème..

Maintenant l'objectif n'est pas tout jeune, mais j'ai la carte EX qui permet 1 service gratuit par année.. (nettoyage de l'objectif, etc) donc pourquoi pas en profiter

Je n'avais jamais eu ce problème avant et je ne l'ai jamais eu avec un autre objectif

Manoah, fais comme moi: 500/8 catadioptrique, pas de diaphragme ! (euh, pas d'AF non plus.... )

[daniel33]

Une réponse toute fraiche du SAV Nikon après analyse de mes photos plein format:
C'est un problème de balance des blancs avec unique solution des retouches en post production...
J'aurai du garder mon D200 pour les salles fantomes D'autant que par impossibilité de reproduire mes conditions de prises de vue (et ça je l'admets volontiers) ils ne donnent pas de réponse concrète au pourquoi le D200 n'était pas affecté. L'électronique différente (Exspeed sur D300) explique peut être cette différence ajoute t'il...

[Netskater]

hummmm
Bonjour a tous très intéressant ce fil...
a la base je suis venu ici pour posé une question qui pourais bien resoudre tous c
es problème....mais n ayant rien trouver dans le manuel et vous, n en parlant pas, je ne pense pas que se soit possible:
Est il possible de bloqué la balance des blancs avec la touche ae-l du dos (en config balance uniquement) et l appliquer a notre rafale?.....je veux dire tant que le doigt presse de déclencheur.....
heu.......ai je été clair?.....