Pixelistes • ExpoDisc : Autres accessoires photo - Page 2

Sujet: ExpoDisc

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par zenfr » Mercredi 04 Octobre 2006 14:45

1 - Des fois on ne peut pas s'approcher
2 - ou avoir un bon cadrage.
3 - Le zoom est parfois trop ... court.
4 - De plus, on peut changer d'avis, un cadrage est bon ce moment là mais au moment de choisir et coller les photos on peut en avoir un autre.
5 - Ma femme peut avoir également un mot à dire sur ce qui est à retenir.

Si l'on coupe et se contente d'un format réduit (10x15, 13x18), le résultat n'est pas si médiocre que ça ?

Le recadrage est une réalité, (ou un défaut ?) en ce qui me concerne. Je le fais presque toujours. A chacun sa manie (ou sa méthode ??? :roll: :roll: :roll: ).

PS : Dans ce cas particulier, c'est vrai que je peux toujours refaire une autre photo , mieux cadrée, par zoom ou par déplacement, mais je suis tellement paresseux et je ne cherche pas ici la perfection. C'est simplement un essai.

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Dernière édition par zenfr le Mercredi 04 Octobre 2006 17:27, édité 1 fois.
Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par Fred_pol » Mercredi 04 Octobre 2006 14:58

Attend !
C'est pas du recadrage ce que tu nous proposes !
C'est du "charcutage".
C'est plutot j'appuie sur le declencheur et si par chance quelque chose de bien s'imprime sur le capteur je vais le decouper.
J'exagere a peine.
Non je ne peux pas cautioner cela ... pour ton bien.

La photo se fait a la prise de vue n'en deplaise.
Si tu ne te mets pas cela dans la tete tu passeras a cote de plein de belles photos.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par zenfr » Mercredi 04 Octobre 2006 16:35

Fred_pol a écrit:Attend !
C'est pas du recadrage ce que tu nous proposes !
C'est du "charcutage".
C'est plutot j'appuie sur le declencheur et si par chance quelque chose de bien s'imprime sur le capteur je vais le decouper.
J'exagere a peine.
Non je ne peux pas cautioner cela ... pour ton bien.

La photo se fait a la prise de vue n'en deplaise.
Si tu ne te mets pas cela dans la tete tu passeras a cote de plein de belles photos.



C'est vrai que je coupe ... beaucoup. Dans ma vie antérieure, j'étais peut être charcutier ou boucher.

C'est vrai aussi que j'ai toujours de la chance parce qu'il reste toujours "quelque chose" après chaque "sortie" et après les "chacutages" intenses. :lol: :lol: :lol:

Tu as raison, je dois faire plus attention à mes cadrages.

Néanmoins, chacun a ses propres limites. Les mauvaises habitudes sont tenaces et difficiles à corriger, passé d'un certain ... âge. :lol: :lol: :lol:

Photos: 440
zenfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 713

Inscription: 04 Juil 2006

Objectif 1:

Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.

par sylvertech » Mardi 10 Octobre 2006 23:56

Bonjour,
je viens de me procurer un ExpoDisk et il venait une petite carte de certification. il est inscrit: Dw= 0.72; COLOR: .00 R ; .02 G ; .05 B (Rouge, vert, bleu). Ces chiffres son bon ou tout devrait être à 0? Merci de m'éclairer!

Photos: 8
sylvertech

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 206

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Québec, Québec (Canada)

Objectif 1:

par David_b » Mercredi 11 Octobre 2006 7:32

zenfr a écrit:Si l'on coupe et se contente d'un format réduit (10x15, 13x18), le résultat n'est pas si médiocre que ça ?

Le recadrage est une réalité, (ou un défaut ?) en ce qui me concerne. Je le fais presque toujours. A chacun sa manie (ou sa méthode ??? :roll: :roll: :roll: ).


Tu fais ce que tu veux, comme ça te chante de le faire, et heureusement!
Mais une question : comment tu faisais avec tes tirages argentiques ?
Je peux pas croire que tu découpais un morceau de la taille d'un timbre poste dans un tirage 10x15 standard, que tu le rapportais ensuite au labo et que le gars t'en refaisait un nouveau 10x15 aux petits oignons sans la moindre perte de qualité. Si tu découpais, tu te retrouvais avec un plus petit tirage c'est tout, non ? Pourquoi ça serait plus "magique" avec un numérique ?

Plusieurs t'ont donné d'excellents conseils, dont le plus important est : bouge avec ton appareil (et/ou avec un zoom). Et c'est pas une question d'âge, c'est une question d'envie... d'apprendre, de voir les choses autrement.

Après, c'est comme tu le sens :wink:

Photos: 7
David_b

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 324

Inscription: 29 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Objectif 1:

par Numerica » Mercredi 11 Octobre 2006 8:38

sylvertech, que veux tu dire exactement ?

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par sylvertech » Mercredi 11 Octobre 2006 21:42

Avec mon expodisc, il avait une carte format carte d'affaire et il est inscrit: "The data below was carefully taken with a BMI color densitometer frequently checked against a National Bureau of Standards step wedge. No other guarantee is either expressed or implied. " Ensuite, il est inscrit: Dw= 0.72; COLOR: .00 R ; .02 G ; .05 B. Ces chiffres représente des pourcentages? de couleur ou... je ne sait trop quoi. De plus, ces chiffres son corect ou il devrait par exemple être tous à 0?

Merci

Photos: 8
sylvertech

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 206

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Québec, Québec (Canada)

Objectif 1:

par Numerica » Mercredi 11 Octobre 2006 22:40

Il s'agit très certainement du certificat de contrôle de ton Expodisc qui indique la transmission de la lumière en RGB.

Les valeurs sont pratiquement à zéro, donc correctes, et n'indiquent aucune distorsion dans la transmission des couleurs.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par sylvertech » Jeudi 12 Octobre 2006 0:07

Donc, de très bonne performances en perspectives!!!?

Merci des infos

Photos: 8
sylvertech

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 206

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Québec, Québec (Canada)

Objectif 1:

par Numerica » Jeudi 12 Octobre 2006 9:09

A priori, oui, en principe tout le monde est satisfait de cet accessoire.

Tiens nous au courant de tes essais.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Tchakboum » Jeudi 12 Octobre 2006 9:22

Moi je viens d'acheter une Whibal, c'est pratique et très efficace. L'utilisation est légèrement différente, puisqu'il faut prendre une première photo avec la whibal dans le champ, sous le même éclairage que la scène à photographier. On utilise ensuite la fonction balance des blancs mesurée (avec la pipette) dans son logiciel favori et le gris parfaitement neutre de la whibal sert d'étalonnage. Il est ensuite facile d'appliquer le même paramètre de BDB à une série de photos prises avec le même éclairage.
http://www.rawworkflow.com/products/whibal/index.html

Photos: 119
Tchakboum

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1693

Inscription: 18 Déc 2005

Localisation: Orléans

Objectif 1:

Visitez :

par Numerica » Jeudi 12 Octobre 2006 9:27

Merci pour l'info Tchakboum, Christophe Métairie commercialise une chartre à utiliser de la même manière, ou presque.

Es tu satisfait des résultats obtenus ?

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Tchakboum » Jeudi 12 Octobre 2006 9:30

Je l'ai depuis quelques jours seulement. Des essais hier en éclairage un peu spécial (néons + flash en bounce sur un plafond jaune) sont satisfaisants, bien que mon D200 ait déjà délivré une BDB déjà presque parfaite en mode Auto :-D

Photos: 119
Tchakboum

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1693

Inscription: 18 Déc 2005

Localisation: Orléans

Objectif 1:

Visitez :

par Numerica » Jeudi 12 Octobre 2006 9:35

A creuser un peu, donc.

Merci Tchakboum.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par sylvertech » Jeudi 12 Octobre 2006 18:05

Hier, j'ai fait plusieurs test dans un éclairage mixte (Halogène + incandescence + lumière extérieur...) et seul les photos calibré avec mon expodisc avait les bonne teintes. Ceux en modes automatique était bcp trop jaune(mon WB n'est pas aussi efficace en mode auto que sur ton D200 :S), ceux à incandescence donnait le meilleur résultat mais sans plus. Conclusion, moi je recommande fortement les expodisc, surtout pour les posesseurs de D50 comme moi avec lequel leur boitier a un peu de difficulté à trouver la bonne équilibre des WB. Par contre, mon expodisc est un 60mm alors que mes trois objectifs sont en 52mm. C'est plus ou moins un inconvénient puisque tout mon bout de lentille entre flush dans l'expodisc. J'ai eu un très bon deal alors... 60mm n'est pas vraiment un mal.

Regardé sur ebay, ça vaut la peine!

Photos: 8
sylvertech

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 206

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Québec, Québec (Canada)

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron