Sujet: Exposition et collimateur actif

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Exposition et collimateur actif

par cedric.f » Vendredi 12 Juin 2009 12:22

Bonjour,

Est il possible que lorsque l'on prend une photo avec l'exposition sur l'ensemble de l'image ( mesure matricielle ), le réglage de l'exposition ne tienne pas en compte le collimateur choisi.

Car j'ai fait un essai sur un lampe dans la pénombre. Si je mets le réglage sur toute l'image en matricielle et que je prends deux images successif une avec le collimateur actif sur la l'ampoule et une sur un détail moins éclairé, je n'ai pas la même exposition.

Sur la l'ampoule j'ai une exposition correct de l'ampoule et sombre le reste, sur le détail, j'ai une exposition au excellente. Que faut il changer.

Photos: 183
cedric.f

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 852

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Groissiat (01)

Publicité

par BertrandFX » Vendredi 12 Juin 2009 12:29

Normal,
le processeur, en mode "matriciel" est prévu pour donner le meilleur résultat possible. Il travaille sur 1005 point couleur, en analysant toute l'image. Le collimateur sélectionné est considéré comme le plus important. Donc, le processeur va comparer la visée à la base de données d'images de façon à apporter la meilleure exposition possible.

Pour éviter cela, il faut te mettre en mesure pondérée centrale (ou spot, mais c'est plus délicat) sur la partie que tu veux exposer correctement; mémoriser cette mesure (soit en mode M, soit en A ou S en utilisant la touche "AE-L"

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par cedric.f » Vendredi 12 Juin 2009 12:35

Merci, tu as répondu à ma question en disant qu'il donne plus d'importance au collimateur. C'est ce que je pensais.

Je poursuis en me demandant si je peux faire varier ce rapport de force entre l'ensemble de l'image et le collimateur en restant en matricielle ou si c'est fixe ( exemple : le diamètre de la mesure spot dans le menu du boitier ).

Photos: 183
cedric.f

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 852

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Groissiat (01)

par BertrandFX » Vendredi 12 Juin 2009 12:43

Non, tu ne peux rien faire.
Mais en réalité, je suis persuadé que au cours de tes tests, tu as légèrement modifié le cadrage et la zone embrassée n'est pas exactement la même. Et quand tu es sur une prise de vue où la lumière est très faible et très variable d'un bord à l'autre de l'image, forcément ça va se répercuter d'une façon très visible.
A titre personnel, je n'utilise presque jamais le matriciel. Le pondéré central permet de mieux maîtriser la situation. Surtout qu'il est possible de modifier la taille de la cellule.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par bl35 » Vendredi 12 Juin 2009 13:12

Bertrand200 a raison. Pourtant la mesure matricielle est bien pratique parfois... :wink:

cedric.f, pour revenir à ta question, il semble que le comportement soit différent en AF-S et en AF-C. En AF-C, le capteur qui fait la mise au point ne semble pas prépondérant dans la mesure.

J'ai lu ça quelque part et un essai rapide le confirme. Mais, il faudrait le vérifier en situation réelle, dans différentes conditions d'éclairement.

Amicalement
Bernard

Photos: 24
bl35

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 410

Inscription: 30 Oct 2007

Localisation: Ille-et-Vilaine, près de Rennes

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-28

par cedric.f » Vendredi 12 Juin 2009 13:15

Cool bl35, le mode AF-C pourrait donc être la solution mais à savoir encore si il y a pas un lien avec le nombres de collimateurs "sélectionnés" ( groupes, tous ou un ).

Je vais approfondir mes tests en suivant vos conseils

Photos: 183
cedric.f

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 852

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Groissiat (01)

par bl35 » Vendredi 12 Juin 2009 13:16

BertranD200 a écrit:A titre personnel, je n'utilise presque jamais le matriciel. Le pondéré central permet de mieux maîtriser la situation. Surtout qu'il est possible de modifier la taille de la cellule.


Tu as adopté une taille de cellule une fois pour toute ou tu la modifies de temps en temps ? Et si tu la modifies, sur quel critère choisis-tu le diamètre ?

Amicalement
Bernard

Photos: 24
bl35

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 410

Inscription: 30 Oct 2007

Localisation: Ille-et-Vilaine, près de Rennes

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-28

par bl35 » Vendredi 12 Juin 2009 13:18

cedric.f a écrit:Cool bl35, le mode AF-C pourrait donc être la solution mais à savoir encore si il y a pas un lien avec le nombres de collimateurs "sélectionnés" ( groupes, tous ou un ).

Je vais approfondir mes tests en suivant vos conseils


Tiens-nous au courant. :wink:
Amicalement
Bernard

Photos: 24
bl35

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 410

Inscription: 30 Oct 2007

Localisation: Ille-et-Vilaine, près de Rennes

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-28

par emouture » Vendredi 12 Juin 2009 13:18

je suppose que cette technique est egalement valable sur le d300 :!:

Photos: 5
emouture

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2272

Inscription: 28 Juin 2008

Localisation: le havre

En essayant continuellement on finit par réussir. Donc : plus ça rate, plus on a de chance que ça marche.(jacques Rouxel)

par bl35 » Vendredi 12 Juin 2009 13:20

A priori oui, c'est le même système d'exposition entre les deux.

Photos: 24
bl35

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 410

Inscription: 30 Oct 2007

Localisation: Ille-et-Vilaine, près de Rennes

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-28

par cedric.f » Vendredi 12 Juin 2009 13:20

je pourrais aussi tester sur le D300 Emouture pas de problème :mrgreen:

Photos: 183
cedric.f

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 852

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Groissiat (01)

par BertrandFX » Vendredi 12 Juin 2009 13:20

cedric.f, désolé pour le HS, je réponds rapidement à bl35 :mrgreen:

Par défaut je le laisse sur 12mm, mais parfois je le mets à 8 si la zone est petite. En tout cas jamais sur "moyenne" ni au-dessus de 12.
Et si je veux vraiment privilégier une partie précise, je passe en spot.

Fin du HS :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par emouture » Vendredi 12 Juin 2009 13:27

cedric.f sympa les poses longues

Photos: 5
emouture

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2272

Inscription: 28 Juin 2008

Localisation: le havre

En essayant continuellement on finit par réussir. Donc : plus ça rate, plus on a de chance que ça marche.(jacques Rouxel)

par bl35 » Vendredi 12 Juin 2009 13:27

Merci Bertrand200
A vrai dire, ta réponse n'est pas complètement HS, dans la mesure où la mesure pondérée est une réponse possible à la question initiale.

Pour des photos de mariage le mois prochain, j'hésite entre matricielle + AF-C ou pondérée, précisément pour le problème posé par cedric.f et qui m'embête également.

Photos: 24
bl35

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 410

Inscription: 30 Oct 2007

Localisation: Ille-et-Vilaine, près de Rennes

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-28

par cedric.f » Vendredi 12 Juin 2009 13:35

J'utilise à 90% AF-S et un collimateur en mesure matricielle. J'ai jamais eu de problème juste avec le d80 parmi tous les boitiers que j'ai eu.

Mon essai, c'est fais sur un cas très critique d'une ampoule de lustre ( j'en est mis qu'une ) et je voulais l'exposition pour voir le lustre.

En mettant AF-S et matricielle sur l'ampoule. L'état n'était pas cramé mais le lustre invisible en mettant le collimateur sur le lustre, j'ai eu une exposition parfaite. Reste à tester AF-C et matricielle pour voir le résultat. Pour en déduire ma façon de régler l'appareil dans ce cas "critique".

Photos: 183
cedric.f

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 852

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Groissiat (01)

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron