Sujet: F3AF ou F3HP?

[seppukucle]

Bonjour angelight;

Calli t'a d'ors et déjà bien renseigner à propos du F3AF. Pour se qui est du F3 Press (plus robuste encore) le tout est de savoir si :

- Le dos est un dos normal ou MF-6 (B ou pas), MF-18... (il ya tout plein de dos, dateurs, s'arrètant pour l'amorce etc...)
- quel est le viseur monté dessus : HP, HP"titan" ou HP "titan" avec griffe synchro-flash (le must pour éviter d'avoir à brancher le flash via un adaptateur !!!)

Car comme pour les violons, il y a parfois des "arlequins"

Petite note en plus, n'oublies pas que le press s'il a des plus, il a aussi des moins. Pas de surexposition ni de retardateur par exemple.

Perso je suis très content de mon f3 hp et il risque d'être celui qui va faire le tour du monde avec moi ! Le seul bémol étant la griffe synchro-flash (je veux un DE-5 )

[jp37]

Mon choix sera aussi celui du F3 HP, les avantages que je lui trouve par rapport au F4

Moins volumineux
Mise au point manuelle uniquement, je ne supporte plus l'AF
Le levier d'armement, il symbolise pour moi la volonté de prendre une image, j'ai l'impression que cette acte devient plus réfléchi (je n'arme qu'au moment de déclencher, jamais avant)
La griffe flash est moins pratique, d'accord, mais comme je n'aime pas cette source de lumière, cela ne me gène pas.
Le rembobinage du film à la main, d'accord, le F4 le fait aussi, mais il faut lui signaler. Je développe mes films moi-même et je préfère avoir l'amorce de sortie, il suffit de replier le bout et le rentrer dans la cartouche pour éviter toutes confusion avec un film non exposé.
La mesure à prépondérance centrale, j'y suis habitué depuis mon premier FM dans les années 80, même quand je possédé le D700 je n'utilisais que celle-ci.
Enfin l'ergonomie, les commandes se limitent à l'essentiel, pas de superflu.

[vigna-ca]

le F3AF n'est pas intéressant car il y a que trop peu d'objectif dédiés, le F3HP est quasi indispensables aux porteurs de lunettes je dirai.

[FP44100]

Bonjour,

je viens de tomber sur votre echange concernant le choix d'un boitier argentique, et vos hesitation, entre F3, F4, et suivant.

J'ai eu la chance de possede un F3 complet ( MD4, MK1 ) dés 1990, racheté a un ami pro, qui me pretait des optiques hors normes ( du 15, 3,5, au 400 2,8 ). J'ai ainsi pu tester ce boitier en opération, une carte de presse ouvrant la porte d'a peu pres tout, match de foot, compet de surf, grand prix de France, etc..

Le F3 est l'arme absolue pour le baroudeur, peu gourmant en pile, utilisable sans le moteur, un viseur délirant,une gamme d'accessoire, de viseur hallucinant il a quand meme un inconvenient, le poid, un design a la serpe, dont les bords saillants se prennent toutes les extrémités qui dépassent, et le bruit de machine outil, fort peu discret ( moteur ), lors de repotages en interieur. Mis a part ça , rater une photo avec ce boitier, est presque impossible. La ponderation centrale tres marquée, oblige a devenir utilisateur forçonné du memorisateur d'exposition, mais cette discpline, apprend a apprecier a l'oeil nu, l'equilibre de la lumiere.
Pour avoir vu ces limites, je deconseille le f4, lourd, fragile, avec un guidage de film sensible, et tres gourmant en pile, au dessous de 0°.


Bref, mon sac photo, est toujours garni d'un d2x, et d'un f3, en plus des 4 autres qui tronent sur mes etageres. Sans compter la gamme delirante d'objectifs AI-S, que l'on peut trouver a petit prix, et dont la qualité optique, reste pour la plupart d'entres eux, légendaire et adaptable a mon d2X
Pour le MK1il etait souvent utilisé par les pros pour proteger le moteur ( tres cher a l'epoque ). cet accessoire collector est dur a trouver, devenu tres cher, n'est pas indispensable, bien qu'assez leger, il augmente la hauteur du boitier, et ne rentre plus dans un sac classique, sans faire courrir un risque au pentaprisme.

En bref, un boitier F3, et un moteur pas trop neuf, des piles, genre duracell ultra, une poignée de fim, et vous etes le roi de la prise de vue argentique

[Calli]

Bonjour,
J'ai apprécié votre témoignage dont je vous remercie.
Pour la mesure d'exposition du F3, je la trouve tellement fiable que j'ai assez vite cessé de braqueter en dia car c'était toujours la mesure à zéro qui était la bonne.
J'ai même trouvé cette mesure plus régulière que celle de mon D700, sans jamais avoir pu déterminé si c'était parce qu'elle était vraiment plus fiable ou tout simplement un peu moins sensible.

[Angelight]

Eh bien merci cher amis pix!

Je crois que vous m'avez convaincu dans le choix d'un F3 HP!
Me reste plus qu'a en trouver un a un bon prix!

@Calli, concernant la mesure je n'en doute plus une seule seconde!
D'ailleurs je ne sais pas si tu as testé sur ton D700, j'ai opter pour le réglage de la mesure pondérée centrale calculée sur tout le cadre au lieu des 8 ou 10% !
Moi perso je ne m'en passe plus! Car il parait qu'elle est simule la mesure moyenne des boitiers argentique!
Les résultats sont là! Bcp moins d'ecretage des HL! Et bien plus fiable que la matricielle et moins brutale que la spot en plein jour!

Amicalement

[Calli]

J'ai testé toutes les mesures du D700 et j'utilise le plus souvent la matricielle qui est fiable, même en photo de spectacle !
Bien entendu, je change aussitôt de mesure si j'ai une raison.
La centrale pondérée me plait mais je n'ai pas encore déterminé sa surface idéale. J'ai d'abord réglé sur 12 mm comme sur le F3, puis sur 20 mm actuellement.
Pour la spot, c'est sûr qu'elle est parfois excessive avec des résultats... étonnants !

[Angelight]

As tu testé la pondérée plein cadre? Tu devrais faire des tests! Ça vaut le détour!


Concernant la matricielle je suis assez sceptique, dans mes cas photographiques, malgré qu'elle expose toujours avec justesse le sujet principal, elle crame trop souvent les hautes lumières et c'est ce qui me navre!

Amicalement

[Calli]

C'est le réglage dit "Avg moyenne" dans le menu b5 ?
J'aimerais essayer, d'autant plus que le D700 est réglé un peu trop "courbe à droite" (surex) à mon goût.

[Angelight]

C'est le réglage dit "Avg moyenne" dans le menu b5 ?

bouge pas Calli je te confirme ça de suite je regarde sur mon boitier

edit : Alors sur les D2(Hs et X) c'est le réglage B6 sinon oui c'est le réglage dit "moyenne" !

[FP44100]

pour en avoir achetés quelques uns, je dispose de lot d'accessoires, de viseurs ( un DA2 pas tres beau, mais diablement efficace), des correcteurs de dioptrie, +2, et +3, cordon de flashs, sabot, verre de visée.

Je suis pret a les ceder a vil prix, pourvu qu'ils soit utilisés

j'ai un f3 bloqué sur 100 asa, un autre avec une cellule hs, si cela interesse quelqu'un...

[Angelight]

Bonsoir FP44100

c'est gentil pour ta propostion mais j'ai besoin d'un F3 HP en "parfait" état de fonctionnement


Amicalement

[Calli]

J'ai regardé dans le mode d'emploi du D700 page 294 et il semble bien que ce soit ça !

j'aime bien ces discussions en direct sur le forum, c'est plus vivant et on a la réponse en un rien de temps !

[Angelight]

J'ai regardé dans le mode d'emploi du D700 page 294 et il semble bien que ce soit ça !

Alors lance toi dans les tests tu verras si tu aimes le rendu de ce réglage! très homogène je trouve qu'il se rapproche le plus des cellules moyenne de l'argentique!

enfin il n'en ai pas pour autant infaillible mais en photo de jour et par fort exposition solaire je la trouve beaucoup plus homogène et juste que la matricielle!


Amicalement

[FP44100]

pour le f3 , tres fonctionnel, ou tres beau??