Pixelistes

[Angelight]

Bonjour ami(e)s passionnés de l'argentique!

Voilà en vue de reprendre sérieusement la photo argentique (celle de mes débuts et celle que j'affectionne le plus...)
je suis en recherche de boitier "légendaire" pour barouder et l’emmener avec moi un peu partout aux quatres coins de la planète!

mais voilà après avoir lu les divers fils concernés, je ne trouve toujours pas de réponse à ma question et donc j'hésite sur certains modèles à savoir :

un Nikon F3 HP (visée plus confortable apparemment, même si je ne suis pas porteur de lunette j'apprécie néanmoins le confort de visée ps : par contre je shoote souvent avec mes lunettes de soleil!)
un Nikon F3 AF, apparemment c'est un modèle très "rare" je voulais donc savoir si le module AF était encore à la page ou s'il était assez "pompeux"?... et concernant sa compatibilité avec les cailloux? AF, AF-D, AF-S? (je suppose que non vu qu'il faut peut-être avoir une bague de diaph)
et enfin le Nikon F4s, c'est un boitier que je chérie, d'une part pour son ergonomie, sa grande compatibilité avec "TOUS" les cailloux ? son esthétique qui me plait! et relativement voisine des mes D2.

voilà voilà!

si vous avez une expérience de l'un de ces boitiers, voir des avis , du vécu etc...

je vous remercie par avance!


Amicalement

[maboullette]

Je n'ai pas utilisé les F3, mais ils ont un réputation inégalée au niveau de leur fiabilité, par contre le F4s est un vrai bonheur à tout point de vue sauf pour le poids ... c'est un outil simple et efficace et il bénéficie du matriciel et je pense que les derniers objectifs sans bague de diaphragme sont utilisable au moins en mode P que l'on peut décaler ... (à confirmer)

je n'ai pas le temps de mettre les piles dedans et d'essayer mais je peu voir ça ce soir ...je vais bosser !

ça serait mon choix ...

[Angelight]

maboullette

merci pour ton témoignage!

j'attends voir s'il y a des avis sur l'éventuel performance d'un F3 AF!


Amicalement

[Calli]

Bonjour,
Les deux objectifs à AF intégré destinés au F3 étaient plus une expérimentation qu'un produit destiné aux pros. Leur prix était démentiel, leur qualité banale, l'efficacité de l'AF ferait sourire maintenant. Ils sont à oublier ! Mieux vaut un HP !

[Angelight]

Bonjour,
Les deux objectifs à AF intégré destinés au F3 étaient plus une expérimentation qu'un produit destiné aux pros. Leur prix était démentiel, leur qualité banale, l'efficacité de l'AF ferait sourire maintenant. Ils sont à oublier ! Mieux vaut un HP !

Merci Calli!

j'avais comme des doutes à ce sujet, mais tu me les as enlevé!


Amicalement

[Calli]

Ces quasi prototypes n'ont plus d'intérêt que pour les collectionneurs et les musées de la photo... où on en voit actuellement.

[Angelight]

et un F3 Hp par rapport à un F4s?
en sachant que le poid du F4s ne me dérange aucunement dans la mesure ou j'ai déjà l'habitude de trimballer mes D2 un peu partout


Amicalement

[Calli]

Les avantages du F4s se situeraient au niveau de la synchroflash au 250ème au lieu du 80ème, de la mesure spot, de la matricielle, de l'AF, du moteur d'avancement du film moins lourd et, à mon avis personnel, donnerait un peu plus de fun à utiliser. Naturellement, sur l'agrément d'utilisation, c'est très personnel.
Pour aller à l'autre bout du monde dans des conditions difficiles, le F3hp me paraît plus pratique, sauf pour l'AF bien sûr !

[RichardV]

tant qu'à prendre un A-F je trouve le F6 des plus aboutis...et son ergonomie est identique à celle du D2...

[Angelight]

Surement mais il est hors de prix donc non merci!
De plus je veux retrouver les sensations de la photo argentique avec posemètre, bague de diaph, de vitesse etc via un boitier ancien.
Car justement un F6 aussi performant soit-il me rappelle trop mes boitiers numérique et l'intérêt s'amenuise...



Amicalement

[Jean d'Armery]

et un F3 Hp par rapport à un F4s?

Comme ils sont vendus au poids de la ferraille, fais comme moi, prends les deux.

Tant qu'à faire usine à gaz, j'ai même adjoint un MK-1 et un MF-18 à mon couple F3 HP + MD-4.

Blague à part, le F3 sans son moteur MD-4 a l'avantage d'être plus discret, en encombrement et bruit de réarmement, qu'un F4.
Avec le MD-4, l'arrêt du rembobinage n'est automatique qu'avec un dos MF-6 ou MF-18.

[Angelight]

Merci Jean d'Armery! (nationale? )

sinon j'ai trouvé un F3 HP version "press" avec un gros moteur relativement épais, est ce que c'est un F3 HP quand on lui enlève sa poignée/ moteur ou encore une autre version avec des spécificités propre?

oui effectivement l'idéal étant d'avoir les deux! de plus j'ai raté une très bonne affaire sur Nikon passion (F4s à seulement 150€ FDPin...) la haine...
mais bon je ne désespère pas !

merci beaucoup

[Jean d'Armery]

sinon j'ai trouvé un F3 HP version "press" avec un gros moteur relativement épais, est ce que c'est un F3 HP quand on lui enlève sa poignée/ moteur ou encore une autre version avec des spécificités propre?

C'est une fabrication plus solide, avec diverses modifications ergonomiques, livrée avec le viseur DE-5 disposant d'une griffe porte-flash et le dos MF-6, qui assure l'arrêt automatique du rembobinage par le MD-4.

Le MD-4 a le défaut d'être énorme par rapport au boîtier. Il manque aussi un déclencheur pour la prise de vue verticale. Le MK-1 permet de combler cette lacune, avec encore plus de poids et d'encombrement !

Des précisions ici :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf3ver2/variations/f3p/index.htm

[Angelight]

Merci Jean d'Armery!

il est utilisable sans le MD-4? rassures moi? car effectivement je le trouve aussi très encombrant voir pas du tout discret!


Amicalement

[Jean d'Armery]

il est utilisable sans le MD-4?

Le F3 standard ou le F3 Press ?
Pour le F3 standard c'est sûr, pour le Press je pense que oui, sauf s'il y a une astuce que je ne connais pas.

Quoi qu'il en soit, avec le dos MF-6 (ou MF-18) sans le MD-4 les contacts de détection de fin de film vont dépasser du boîtier : pas pratique, pas esthétique, pas prudent...
Il faut alors le dos standard.