Face à face SAMYANG 35 mm AE f/1,4 - NIKKOR 35mm AF-S f/1.4G

[BertrandFX]

Juste un point, sur la comparaison de piqué avec crop à 100%. Visiblement il semble un peu meilleur sur le Nikon, mais es tu certain de la précision de map ?

Bonne question.
C'est pour être sûr de la map que j'ai vérifié sur le dépoli et avec la diode; et en plus, j'ai diaphragmé à 8. Donc aucun souci de ce côté. Ce qui confirme l'écart de piqué entre les 2 objectifs. L'écart de prix n'est pas dû uniquement à la motorisation AF ...

Pour info, voici les exif :

Photo prise le: Samedi 28 Mai 2011 16:16
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs
Nombre-F: F/8
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows
Copyright: (C)B.Daux

[_Marc]

Cela reste excellent pour moins de 400€ (prix minimum). Tant que la différence ne se fait que dans les crops...
En plus, si je ne m'abuse, on dirait le vignetage du Samyang un poil moins important.

[Tromat]

Ah j'avais pas vu que c'était à f/8, je pensais PO. Tu conviendra qu'un optique pareille est surtout destinée à jouer avec les grandes ouvertures. Ceci dit la précision des petites diodes est toute relative je trouve.
Et dans tous les cas j'imprime assez rarement des crop à 100%

Merci pour les précisions

[ekion]

Ah super, un test bien utile!! :D J'hésitais justement, je vais lire tout ça ^^

[BertrandFX]

Tromat, en effet, ces optiques sont faites pour "s'amuser" à PO. Néanmoins, pour une photo typée paysage, il vaut mieux fermer plus pour avoir une bonne profondeur de champ. C'est pourquoi, les photos de l'immeuble ont été prises à f:8.

Les diodes servent plus à se rassurer qu'à autre chose. Surtout en FF où le verre de visée est suffisant pour une bonne map. Autant le D700 que les D3.

Nous sommes bien d’accord sur l' (in)utilité des crops 100%.

[senisilat]

J'avais lu quelques tests et vu quelques images faites avec. Ce comparatif a permis de me convaincre : je vais me laisser tenté par ce Samyang... Il ira très bien sur mon futur D700

C'est sur qu'à coté de mon 2/35 Ais et du 1.8/35, il va paraitre énorme !!!!

En tout cas pour ce comparatif,

[BertrandFX]

senisilat, ton D700 va te remercier.
Et ton banquier sera moins fâché contre toi que si tu prends le Nikkor.

[Kick]

Effectivement bien intéressant ce test comparatif, merci Bertrand
Cela me permet d'apprécier un peu plus encore ce petit constructeur Coréen
Mais il est ENORME ce Samyang !

Par contre tu passes sous silence le gros défaut du 35mm Samyang, ....... l'énorme rayure bien visible sur la photo du ciel bleu !

[Labottine]

Test bien réalisé et interessant
hormis le prix, il me semble que l'un ira bien pour le paysagiste avec la MAP manuelle (dans mon cas pratiquement oubliée) et l'autre pour le reporter qui n'a pas le temps de jouer avec des diodes, qu'elles soient vertes ou rouges
Cela étant, je ne compte pas acheter ni utiliser de 35 ( sauf si on m'en fait cadeau ) car j'utilise une solution économique ( à un petit détail prêt) qui ne me coute rien : je prends mon 24, je passe en DX et j'ai un excellent 36mm
Evidement il faut investir (lourdement) dans le 24 (1.4) pour alourdir joliment son sac, mais pour le prix d'une, on a 2 focales parfaitement exploitable

salur à tous

[Kick]

Labottine : a voir la liste de boitier et objectifs, un objectif de plus n'est pas un souci financier de prime abord !

Mais passer en DX sur un D3x et sur un D3 n'est pas la même chose, dans le premier cas il reste encore un bon paquet de pixels, avec le D3 on "tombe" à 6 ou 7 je crois !
Maintenant peut-on qualifier un couple D3X + 14-24 de solution économique pour avoir un 36mm je me demande

[Labottine]

Mon cher Kick,
1) contrairement aux apparences, je ne fais pas parti de ces gens qui peuvent dépenser comme bon leur semble, les sous que je met dans le matériel, je les gagne en vendant des photos, je te jure que c'est pas facile
2) chacun sait qu'un photographe est avant tout une bête de somme, mais il y a des limites à la charge que je peux porter
3) si l'on prend l'option de travailler avec des focales fixes, il vaut mieux bien choisir et en prendre peu pour éviter le risque de passer son temps à changer d'objectifs ( et de ne pas avoir le bon au bon moment ) ou d'être lesté d'objectifs restant au fond du sac
4) bien sûr c'est provocateur ( et ironique) de parler de solution économique, mais ce que je veux souligner, c'est que si on n'a pas les moyens d'acheter le 35 et le 24 ( et pourquoi pas le coffret spécial 3 objos) et avant d'opter pour le 35, voir si le 24 n'est pas un choix plus judicieux
5) Entièrement d'accord, je préfère utiliser le d3X pour passer alternativement de fx en dx, mais tout en sachant et en déplorant que le d3 en dx soit "faiblard" en pixels, 5.6 à ma connaissance, je ne me prive pas si j'estime obtenir un meilleur ( ou aussi bon résultat) que de travailler en fx pour faire un grand recadrage après
Et il y a pas si longtemps ( des années lumières en photo) avec le d2H, 4Mp , je faisais des tirages 30x40 tout à fait acceptables
A la photo avec toujours ces choix cornéliens, à quand le 24-300 f2 de 600g à 600€ qui devrait satisfaire tout le monde... enfin... presque

salut à tous

[loutre]

Bonjour à tous,

C'est du bon, je porte la réflexion plus loin.

La valeur de revente dans 10 ans.

Toute la nouvelle lignée nikkor G est dispendieuse mais pour les 20 prochaines années ils donneront un très bon rendement pour les futures capteurs des boitiers nikon ! Le samyang ?

Les lentilles restent mais les boitier eux ???

Pour ma part je n'ai ni l'un ni l'autre,

J'ai un 35/1.4 ais ... Pour le prix de ce samyang et la moitié de la grosseur et moins !

Bye

[mimot13]

une question "perverse" pourquoi acheter des optiques qui ouvrent à 1.4 si c'est pour diaphragmer à 5.6 pour éviter le vignetage.

certes les logicels peuvent rattrapper mais bon.

Tiens oui, bonne question.. car à ces prix là, il faut quand même en avoir l'usage de l'ouverture à 1.4 ? Le Bokeh du 35mm/F2 D est il réellement très nettement en-dessous ?
Il aurait été intéressant de joindre celui du 35mm/F2 D, juste pour info et à titre de comparaison ?

Merci à l'auteur de l'excellent test de ces deux objos.

[BertrandFX]

Entre 1,4 et 2 il y a 1IL d'écart. C'est à dire 1 vitesse ou 2 fois moins d'ISO. En reportage, ça fait souvent la différence.
Ensuite, un objectif donne le meilleur de lui même en le fermant de 2 ou 3 crans. Donc pour un 1,4 ça se situe à 2,8-4 alors que pour un f:2 c'est vers 4-5,6. Là aussi une sacrée différence.
Le bokeh n'est pas le seul critère de choix.

[Fred_pol]

Merci Bertrand pour ce petit test tres instructif.
Comme tu le dit deux dedies a des publics differents.
c'est aussi cela qui est interessant a mon sens.
Samyang je pense a bien etudie sa cible et devrait rencontrer un succes merite.
Moi je regrette juste qu il ne soit pas AF (meme un bon vieil AF bruyant, lent, ...) meme si il devrait etre un poil plus cher alors car cela aiderait au quotidien.
Sinon c'est quand meme dommage que Nikon n ai pas plus travaille le vignettage a ce prix.
Je suis curieux de savoir si sans pare soleil il est aussi present. Ce pourrait d ailleurs etre une idee fournir deux pare soleil (a ce prix c'est jouable meme si il faut ralonger de 10 euros).
Pour le bouchon ben Samyang a rate son coup on dirait mais ceux ne sont pas les seuls.
Je trouve le bouchon de mon Sigma 70-200 f/2,8 aussi tres leger cote fixation....