Sujet: Faire du portrait avec D90

[Bebmoumoute]

J'arrive un peu après la bataille, mais le 85 mm f 1.8 est très bien pour faire du portrait ET du sport en salle.

Un exemple sur du hand:



Un portrait:



Bref, un très bon compromis pour pas trop cher !

[Starkeeper]

Salut,

Super photos !

Je découvre un peu ce Nikon 1.4. Je pensais qu'il évitait l'utilisation du flash en intérieur mais j'en doute. Qu'en pensez-vous ?

Je tourne à 1-15 et 1/50 à 1.4 d'ouverture à 800 iso dans mon salon ambiance tamisé le soir. Peut-être que ça vient de la sous expo que je fixe en matricielle sur le D90.

Mes valeurs vous choquent-elle ?

Je reteste ce soir.

Sinon pour la mise au point en portrait si le sujet et sur un bord du champ, comment faut-il s'y prendre pour choisir sa MAP sur les yeux. En manuel ? en mode live view et déplacé le zone AF ou c'est automatique ?

[Calli]

Bonjour,

Avec le D90, il est possible de monter à 1600 ISO en gardant une bonne qualité. 1/15ème est insuffisant, cela risque d'entraîner un flou de bougé du sujet, voire du photographe. Sinon, avec un flash dirigé au plafond ou un réflecteur sur le flash style Lumiquest LQ-110, la lumière est moins dure qu'en flash direct.

Mettre un capteur d'AF sur les yeux du sujet, faire la mise au point en appuyant à mi-course sur le déclencheur, verrouiller la mise au point avec le bouton AF ou le déclencheur programmé pour cela, recadrer sans relâcher, finir de déclencher. C'est efficace et facile dès qu'on a l'habitude.

[Starkeeper]

Ok merci pour la ptite astuce. J'avais oublié ce ptit bouton bien pratique.

Donc l'argument d'acheter cet objectif pour ne pas investir dans un flash ne tient pas

Non d'un chien, je viens de lire plein de post, car je cherche un objectif pour avoir le plus beau bokeh possible (dans mon budget ), et je pensais donc aussi au 50 1.4, 85 1.8 et aussi au tamron 90 2.8 macro , mais malgré toutes mes lectures, impossible de trancher, car je n'arrive pas a avoir de certitude sur celui qui aurait le plus joli et prononcé bokeh... (le 85 1.8 ???, le 50 1.4 ???)

[iso94]

Avec le nouveau Samyang 1,4/85 AE il y a la mesure de lumière sur le D90 !
Une alternative à 300 euros mais sans AF

merci. J'avais vu, mais je prefere avec l'AF

[KuMike]

Non d'un chien, je viens de lire plein de post, car je cherche un objectif pour avoir le plus beau bokeh possible (dans mon budget ), et je pensais donc aussi au 50 1.4, 85 1.8 et aussi au tamron 90 2.8 macro , mais malgré toutes mes lectures, impossible de trancher, car je n'arrive pas a avoir de certitude sur celui qui aurait le plus joli et prononcé bokeh... (le 85 1.8 ???, le 50 1.4 ???)

j'ai eu le meme choix cornelien dernierement, et j'ai decide de partir sur le king : le 85 f/1.4 d'occasion.
Pourquoi ? tout simplement pour son bokeh hallucinant a PO, et qui reste bien cremeux meme si tu fermes grace a un diaphragme circulaire ... pareil pour les lumieres d'arriere plan, qui restent magiques. l'AF-S n'apporte pas enormement a l'image sur les capteurs du moment, l'ancien me parait viable d'occasion @ 800 Euros.

Pour en revenir aux objos dont tu parles
de mes tests perso, j'ai trouve le 85 f/1.8 pas mauvais du tout, tres adapte au portrait sur du DX, mais moins pique au centre et avec un bokeh plus nerveux ; de ceux que tu donnes, je te conseille donc le 85 f/1.8.

Autre alternative, mais qui te plaira moins puisque manuelle : le 50 mm f/1,2 Ai-S qui est aussi un monstre de Bokeh.

Merci de ton message détaillé KuMike :-)

[KuMike]

j'oubliais un point important pour du portrait : l'apparence de l'objectif vis a vis de la discretion.

La discretion du 85 f/1.8 : il est assez petit, et stresse assez peu les sujets qui posent, alerte moins les sujets en photo de rue quand tu essaie de voler une photo ^^

le 85 f/1.4 est moins discret, definitivement, ne parlons pas des 70-200 f/2.8

[Starkeeper]

Je redécouvre un fil que j'avais ouvert et que je n'avais pas mis à jour.

J'ai opté pour le 50mm 1.4 qui assez génial. Je l'utilise très peu, sauf pour des séances dédiées au portrait.

Il est assez contraignant de prendre en photo une personne en entier, il faut être en extérieur. Il faut pas mal de recul aussi pour prendre de portraits américain, du coup, je me dis que j'aurais du prendre le 35mm.

Je pense qu'il fera ses preuves pour des futurs photos d'enfant.

J'ai réglé provisoirement mon envie de faire de la macro avec un Sigma 70-300 APO DG Macro (d'une centaine d'euros seulement) avec lequel je m'amuse pas mal par belle journée uniquement.

J'utilise encore le 18-105 mais je me tate pour un Tamron 17-50 2.8 aujourd'hui, le 17-55 nikkor semblant avoir un prix non justifié.

[Raitone]

Je possède le 85mm 1,8 et le 50mm 1,8.

La qualité du 85 est très au dessus (piqué, bokeh, ...). Le prix aussi.

Pour ce qui est de l'ouverture, si tu shoote à 2/3 metre en portrait, en ouvrant à 1,8 ca te fait dans les 5/6 cm de pdf il me semble, donc en gros le nez et le front seront nets, les joues un peu floues, et le reste pas terrible.
Faut pas se leurrer sur les ouvertures <2,8 avec des distances de moins de 3/4 mètres, ca fait des pdf très réduites.

Quoi qu'il en soit, je suis entièrement satisfait du 85, à condition d'apprécier les portraits serrés.