Sujet: Faudrait arréter un peu avec le "bruit" des Nikon

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Faudrait arréter un peu avec le "bruit" des Nikon

par lechove » Jeudi 09 Août 2007 14:06

Bonjour à tous,

Une fois n'est pas coutume,et ceux qui me connaissent vont surement êtres surpris ,mais ca commence a me péter les c...ou.......es les gens qui sans connaitre qui n'ont pas encore ou qui cherchent des occasions d'aller ailleurs parlent du bruit Nikon!

Voila un exemple du fameux bruit Nikon si vous trouvez mieux ailleurs je vous donne mon D200!....Image

crop à 600% de cette image prise à 1250 Iso!/www.pixelistes.com/forum/exif/pixelistes.php?jpeg_fname=http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/lechove/asma2_620.jpg

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.
Publicité

par sylvain007 » Jeudi 09 Août 2007 14:15

???

Essaye un 5D et on en reparle, ok? :mrgreen:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par cali31 » Jeudi 09 Août 2007 14:18

Ou mieux encore un 1D mark III.... :mrgreen:

Photos: 797
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par [Reptile59]Seb » Jeudi 09 Août 2007 14:22

Pfff ...

bon pour faire simple le bruit d'un D200 donne de bonnes images mais il est clair que Canon fait mieux

Ensuite la c'est n'importe quoi : 600% !
le bruit se voit sur un ensemble de pixel pas sur 10 pixels mega lissée !

si tu n'a pas de bruit assez fort a plus de 1000 ISO c'est que tu post traite fortement ou que tu as activé une option anti bruit assez forte.
Dans tout les cas l'image est super lissé est çà fait perdre tout les détails / piqué ect ....

alors raller je dit oui pourquoi pas, mais pour dire des anneries pareil je suis moins d'accord.

Pour parler il faut d'abords connaitre les concurents et savoir de quoi l'on parle !

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par vaisseau59 » Jeudi 09 Août 2007 14:28

nonnon Je tends l'oreille mais j'entends rien :roll:
De quel bruit vous parlez :roll: :hein42:

:walksmil: Bon ok je sort :coucou21:

Photos: 73
vaisseau59

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 785

Inscription: 31 Jan 2007

Localisation: Hellemmes-Lille - Nord

Objectif 1:

Cordialament,
Christian.
Les Animaux *** Les Aéronefs *** Image

par kazoar » Jeudi 09 Août 2007 14:30

N'oubliez pas pas qu'un 5D coûte le prix de 2 D200... et qu'il n'est pas tropicalisé pour ce prix là !

Pour ce qui est du bruit, même si il faut reconnaître que canon avait quand même une petite longueur d'avance il y a encore deux ans quand le D200 est sorti, ce n'est plus vrai aujourd'hui avec les D80 et D40, D40x. J'ai lu recemment dans des magazines photo que le d40x gérait mieux le bruit numérique dans les hautes sensibilité que l'eos 400D. Il y a donc fort à parier que le D300 sera en net progrès sur cette question et que canon perdra cet avantage.

Et si l'eos 5D est supérieur au D200 au niveau de la gestion du bruit numérique c'est en grande partie grâce à un capteur FF plus gros avec des photosites plus gros. Attendons de pouvoir comparer un FF nikon pour juger d'un éventuel différentiel.

Enfin, honnêtement vous en faites beaucoup des photos à 1600 isos ?
Personnelement je ne fais pas des photos pour passer mon temps à les regarder à la loupe sur mon écran. Sur des tirages A4, même à 1600 isos le bruit est beaucoup plus discret qu'à l'écran. Après si c'est pour passer son temps à regarder ses photos sur son ordi ou sur la télé du salon... je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir invetsi 1500 euros dans un d200 alors qu'un petit compact ferait l'affaire en faisant des séquences vidéo en plus !

Dans le pire des cas un logiciel comme noiseware pros (45 euros ça laisse de la marge par rapport aux 2800 euros d'un eos 5D) fera des miracles et vos images seront aussi clean que celles du meilleur des canonistes.

Photos: 90
kazoar

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 258

Inscription: 19 Juin 2007

Localisation: Franche-Comté

Objectif 1:

par stephh » Jeudi 09 Août 2007 14:30

Ensuite la c'est n'importe quoi : 600% !
le bruit se voit sur un ensemble de pixel pas sur 10 pixels mega lissée !

mais +1000000

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Sylvain44 » Jeudi 09 Août 2007 14:30

Que les Nikon soient plus bruités que les Canon semblent être un fait établit. Je dis bien "semble" car n'ayant ni l'un ni l'autre je ne peux pas être affirmatif.

Ma question serait plutôt : cette différence de bruit est-elle réellement visible et gênante pour des tirages papier de 40x60 ?

Sylvain.

Sylvain44

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 08 Aoû 2007

Localisation: Nantes

Objectif 1:

par Sylvain44 » Jeudi 09 Août 2007 14:34

Houla ... trois réponses à la même heure ... et mon message est déjà périmé !

Merci kazoar pour ta réponse.

Au fait, il y a aussi des différences de bruit en RAW entre un 5D et un D200 ?

Sylvain44

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 08 Aoû 2007

Localisation: Nantes

Objectif 1:

par [Reptile59]Seb » Jeudi 09 Août 2007 14:36

kazoar >> l'avance existe toujours et pour comparé il faut prendre 2 boitier de meme gamme qui sont sortie en meme temps (ce qui n'est pas forcement simple) mais dans tout les cas Canon fait NETTEMENT mieux surtout sur les 5D et 1D, et MIEUX sur le reste de sa gamme.

Les D40, D40x et D80 bruite autant (si ce n'est plus : D40) qu'un D200 !

Mais le traitement donne l'impression que .. il n'e n ai absoluement rien.

Il ne faut pas comfondre une photo propre et une photo lissée !

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

par Sylvain44 » Jeudi 09 Août 2007 14:41

[Reptile59]Seb, pourquoi as-tu choisi Nikon si Canon donne une meilleure image ?

Sylvain qui est vraiment perdu dans le monde du numérique

Sylvain44

Pix.......
Pix.......

Messages: 68

Inscription: 08 Aoû 2007

Localisation: Nantes

Objectif 1:

par sylvain007 » Jeudi 09 Août 2007 14:45

C'est clair que le 5D a niveau de bruit bleufant (après, m'en fous de savoir pourquoi, c'est pas la question).

Il semble que le D2x ne fasse pas beaucoup mieux que le D200 (on peut me confirmer mes dires?)... Alors est ce vraiment une question de prix?

Après, est ce que c'est gênant, ca dépend (mais encore une fois, c'est pas la question ici).

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

Faudrait arréter un peu avec le "bruit" des Nikon

par lechove » Jeudi 09 Août 2007 14:48

http://picasaweb.google.fr/Lechove/Tour ... 3235226610

L'originelle,brut de décoffrage se trouve ici,pour ceux qui pensent que l'image aurait été lissée puis débruitée puis lavée et repassée. :-D

Photos: 1896
lechove

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 23177

Inscription: 23 Sep 2006

Localisation: Menton (Alpes Maritimes )

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1,4G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

l-Portraits
-Flamenco--flickr-tuto nx2 N&B - à voir-compact'-Paysages-N&B
___________________
en photographie il n'y a pas de vérités, seulement des points de vue différents.

par [Reptile59]Seb » Jeudi 09 Août 2007 14:54

Sylvain44 a écrit:[Reptile59]Seb, pourquoi as-tu choisi Nikon si Canon donne une meilleure image ?

Sylvain qui est vraiment perdu dans le monde du numérique


Quand on viens de l'argentique il nous faut changer totu le parc ! Financierement jai preferé a l'époque rester chez Nikon.

Puis le D200 est arrivé, et sur tout les points il n'a pas de concurents chez Canon (mis a part le bruit)
Il suffit d'essayer un 30D et un D200 en mùeme temps pour vite d'en apercevoir !

Pour moi qui fait de l'animalier il est clair que les optiques Canon sont bien plus interesantes que les optiques nikon, mais il manque un "200D" un boitier tropicalisé ou semi tropicalisé (j'utilise mes boitiers a 98 % en exterieure et par tout les temps), avec une cadence et une prise en main aussi bonne que le D200 et surtout avec un mode AF (sujet le + proche, avec et sans les zones) en gros un D200 avec juste une gestion du bruit made in canon (c'est tout ce que je changerai sur ce boitier, pour moi le reste est parfait)

Le top reste le D200 et un 500/4 IS :p Mais y'a comme un petit problème de monture dans l'histoire LOOL


Seb.

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Re: Faudrait arréter un peu avec le "bruit" des Nikon

par [Reptile59]Seb » Jeudi 09 Août 2007 14:55

lechove a écrit:http://picasaweb.google.fr/Lechove/Tournerie02/photo#5096697003235226610

L'originelle,brut de décoffrage se trouve ici,pour ceux qui pensent que l'image aurait été lissée puis débruitée puis lavée et repassée. :-D


Ton image est lissé, ce serai ce que par le D200 (il n'y a pas un endroit net dans l'image)

Poste le RAW original, là çà permet de regardé ! mais pas un jpg réduit

Photos: 13
[Reptile59]Seb

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 606

Inscription: 16 Mai 2005

Localisation: Lille

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron