 |
Forum photo Nikon Numérique
Pixelistes : Le forum photo dédié aux numériques Nikon
|
|
| Auteur |
Message |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Samedi 08 Juillet 2006 10:50 Sujet du message: |
|
|
J'ai effacé mon message afin de ne pas choquer les gens qui ne font pas assez attention à la grammaire (Les fautes d'orthographe sont moins graves , selon moi) .
Désolé donc pour la suppression. Je l'ai fait , de bonne foi, en croyant que mon message était le denier. Toutes mes excuses et merci pour tes remarques justes et justifiées.
J'ai toujours tendance à utiliser le conditionnel pour la politesse. C'est mon défaut incorrigible, défaut et faute déjà signalés et grondés par mon prof de langue à l'époque.
PS :
- J'ai remarqué que les gens qui ont commis beaucoup de fautes de grammaire sont bien équipés en bon matériel. C'est une pure coïncidence ou c'est la vérité qui confirme que le bon Dieu ne donne jamais tout à tout le monde ?
(Bon, bon, je ne suis pas le plus malheureux, ayant moi aussi mes fautes par ci et par là!).
- J'aime bien le moyen format et son format carré. J'avais un RolleiFlex 6x6 argentique où tout était manuel , même pas de cellule*, mais on avait la netteté et la profondeur de champ* visibles en permance en grand format : c'était à l'époque de mes débuts en noir et blanc. Les couleurs n'existaient pas encore à ce moment là.
- Par souci d'économie et de place, les photos sont tirées souvent en petits formats pour les albums en papier. (10x15, 13x18 maxi). Les diaporamas sur ordinateur n'ont pas besoin plus de 2 Mo. Ma femme regarde les photos sur le cadre Philips en y insérant une carte . C'est pourquoi les Pixels ne m'ont pas fait trop "chialer" (un seul l ?) pour l'instant .
- Je ferai (sans S) plus attention à mes cadrages !!! Voilà une autre leçon pour aujourd'hui. Oui, je le ferai ! Oui, je le ferai ! Oui, Monsieur, je le ferai ! Oui, Monsieur, je le ferai !  _________________ Ne me demande pas (trop) d'explications, car parfois je ne suis pas (du tout) logique.
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Kayou Pixelistes

Inscrit le: 18 Oct 2005 Messages : 2684 Localisation: Noisy le Grand
|
Posté le: Samedi 08 Juillet 2006 11:10 Sujet du message: |
|
|
Je pense qu'on fait moins attention sur le net aussi
Sinon concernant les cadrages, qui peu le plus peu le moins et AMA dès la prise de vue on sait si la photo va être bonne ou pas.
Et puis selon moi celà a deux avantages :
.on se fait plaisir en faisant attention au moment de la PDV*
.on se fait moins Ch**r devant son écran de PC
Sinon autant prendre une caméra numérique et hop on fait une pause et on extrait la 'photo' que l'on désire.
C'est pas super net, mais bon, et puis ça permet dans le lot d'avoir une photo de bien.
On peut faire une super photo 'par chance' mais après le plus dur est de durer
Pour ta photo, je n'aime pas trop car au point de vue de la construction elle est trop complexe et cela nuit vraiment à la lisibilité/compréhension.
Perso je vois :
.un grand père ému
.une fille en vert (sa petite fille, la soeur de la mariée) qui a un regard tendre vers ce grand père ému
.une mère (?) regardant sa fille en mariée (est-ce la mariée, je pense que oui mais pas évident au premier coup d'oeil)
.une mariée qui regarde je ne sais pas trop où
.une fille sur la droite le regard dans le vague
Ca fait trop de directions et on ne sait pas trop quoi regarder. Il faut que ça soit plus 'simple' afin de diriger celui qui regarde.
Les photos de grands parents/petites enfants sont souvent très fortes mais il convient de les isoler afin d'en faire ressortir la force
Mais ça n'est vraiment pas simple, car il faut être au bon endroit au bon moment...
Mais en tout cas c'est un super entrainement  _________________ Paris, la BNF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Samedi 08 Juillet 2006 11:13 Sujet du message: Photo posée |
|
|
Quelques instants après avoir prise à la volée, j'ai demandé et placé les gens pour une photo posée. Les personnes sont placées selon leurs hauteurs. Je ne laisse jamais les gens la liberté de se mettre où ils souhaitent. Touchons du bois, je n'ai pas encore rencontré de résistant ou de grincheux !
Photo a été néanmoins recadrée légèrement éliminant quelques éléments perturbateurs.
Exif*
Photo avec son cadrage d'origine :
Exif*
Photo avec post-traitement pour enlever les traces de lumière sur les visages .
Exif*
Conclusions (pour moi) :
- Il faut toujours recadrer les photos.
- Parfois il faut également quelques post-traitements parce qu'on ne peut pas vérifier tous les détails sur le mini écran LCD* .
- Le format RAW* est un atout . Il me faudrait donc une deuxième carte CF.
(Cette dernière conclusion est une surprise, j'étais persuadé initialement qu'un Go était suffisant).
Souhait (utopique) :
- Un bouton pour envoyer une copie de la dernière photo prise vers un PC portable. Cette fonction sera-t-elle disponible sur les futurs Nikon .... d'entrée de gamme ?
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
Dernière édition par zenfr le Samedi 08 Juillet 2006 12:06; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JeanDa Pixelistes


Inscrit le: 27 Nov 2005 Messages : 2558 Localisation: Yverdon-les-Bains CH
|
Posté le: Samedi 08 Juillet 2006 11:54 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
J'ai remarqué que les gens qui ont commis beaucoup de fautes de grammaire sont bien équipés en bon matériel. C'est une pure coïncidence ou c'est la vérité qui confirme que le bon Dieu ne donne jamais tout à tout le monde ?
|
Tu es bon critique apparemment, c'est vrai que du côté grammaire je suis en peine. Mais ta comparaison ironique n'est pas exacte, le bon matériel correspond à mon désir de qualité côté visuel. Je cherche plus à développer la partie artistique de mon cerveau au détriment de la zone qui a déjà prit pas mal de coups de baguette pendant ma scolarité.
Comme nous sommes sur un forum consacré à l'image, le plus sympa est de ne pas décourager les manches de la grammaire. A l'inverse on peut être excellent seulement en orthographe, alors je me console.  _________________ @micalement,
JeanDa
www.tempsdepause.ch
Mais passez donc me faire un petit bonjour sur mon blog: tempsdepause.ch/blog
Boîtiers : - D2X
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-600 - SB-800 - SB-800 - SB-R1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Samedi 08 Juillet 2006 13:20 Sujet du message: |
|
|
| JeanDa a écrit: |
| Citation: |
J'ai remarqué que les gens qui ont commis beaucoup de fautes de grammaire sont bien équipés en bon matériel. C'est une pure coïncidence ou c'est la vérité qui confirme que le bon Dieu ne donne jamais tout à tout le monde ?
|
Tu es bon critique apparemment, c'est vrai que du côté grammaire je suis en peine. Mais ta comparaison ironique n'est pas exacte, le bon matériel correspond à mon désir de qualité côté visuel. Je cherche plus à développer la partie artistique de mon cerveau au détriment de la zone qui a déjà prit pas mal de coups de baguette pendant ma scolarité.
Comme nous sommes sur un forum consacré à l'image, le plus sympa est de ne pas décourager les manches de la grammaire. A l'inverse on peut être excellent seulement en orthographe, alors je me console.  |
C'était en voulant être sympa que j'ai effacé mon message sur le S manquant. . Pourtant c'est une règle si facile à retenir. Les règles ici sont plus difficiles à retenir (et surtout à en prendre connaissance : je n'ai pas encore lu ces règlements, il y a tellement de choses à apprendre ici).
En réalité, je suis assez cassant appelant trop souvent un chat un chat . Mais bon , j'ai de la chance, les gens que je "titille" sont bien élevés , et surtout tolérants, sauf cas exceptionnels.
Entre l'indifférence et la critique, je préfère encore la critique qui me réveille et me fait sourire de temps en temps , voyant qu'on s'énerve ou s'emballe pour rien : la vie est trop courte pour perdre son temps à s'énerver.
A+
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
jim Invité
|
Posté le: Dimanche 09 Juillet 2006 17:49 Sujet du message: |
|
|
bonne conclusion pour toi
pour moi le principe étant de cadrer ses photographies à la prise de vue.
tes exemples sont excellent la 1 est excellente avec son cadrege d'origine...
la 2 mérite ton recadrage.
en argentique je ne recadrais jamais, en numérique presque toujours...
au niveau de ton traitement des couleurs et contrastes, n'y a tu pas été un peu fort (?) je trouve l'image un peu palichonne...
à+
jim
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Dimanche 09 Juillet 2006 18:26 Sujet du message: |
|
|
C'était la période de début, je n'avais pas maîtrisé l'appareil (et toujours pas encore à l'heure actuelle, j'apprends pourtant assez vite ... autrefois !). Je n'ai pas effectué non plus beaucoup de PP sur ces photos, ayant en ce moment d'autres préoccupations, et également la Coupe du Monde.
Priorité : je me forme à NX et tester méthodiquement les différents réglages de mon D70S.
Merci pour tes remarques. J'en ferai bon usage.
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|
Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous ne pouvez pas créer un évènement de calendrier dans ce forum
|
|
|