Sujet: Faut 'il encore acheter un D700?

Bonjour dominic33,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Donuts64]

:coucou21: Et puis rien ne nous empêche de garder le D700 en boîtier de secours, en cas de nouvelle acquisition...

Euh.. pour un amateur, cela reste un peu luxueux ce genre de boitier de 2ème main...tout dépend des moyens de chacun

[manuboum]

ma réponse est "OUIII". Le D700 est un excellent boitier.

[Photo-fil]

Bonsoir,

Je suis moi même possesseur aussi de ce fameux D700. Amateur aspirant à devenir pro, d'où l'investissement, c'est un boitier très performant sur beaucoup de points. Je pourrais en parler des heures.

Je rejoins ce qui a été dit, Si je devais me reprendre un bon boitier pas "trop" pour faire de la haute sensibilité, je reprendrais u
D700. Ensuite, faut il prendre le d700 ou prendre son successeur? Si tu es encore à te demander à quoi servent certaines fonctions de ton
boitier ou que le mode manuel te fait peur, pas la peine d'aller voir plus loin. Avec un D700, tu as déjà beaucoup à faire. Bénéficier du gain technologique pour environ 1000e de plus sans avoir les capacités d'en tirer le meilleur, c'est inutile.

Le d700, pour moi qui suis ancien possesseur d'un d40 a été limite au début. Ce n'est pas le boitier qui fait la photo mais le photographe... A ce moment là, j'ai manqué de peu de changer de vocation. J'ai rapidement compris que j'étais le souci de mes
photos fades et pourries. Le D700 est une grosse machine à régler avec precision, même en mode P. Pour l'exemple, je dis souvent que si je m'étais pris un d3 d'occasion, j'aurais capitulé... Même tarif mais une bête de course ingérable pour un amateur comme moi.

Donc pour finir, mieux vaut mettre aux alentours de 1000e dans un d700, se prendre quelques bonnes optiques et faire du bon boulot, que de prendre le successeur pour prendre le successeur, le payer près de 3000e, monter des ... de bouteilles dessus et ne laisser qu'en
mode p non paramétré.

Après et ça sera le dernier, si on pense à sa revente, dans ce cas, peut être, mieux vaut prendre le successeur.

Dernier point LOL, si tu veux faire de la vidéo, le d700 n'en fait pas donc le choix est plus vite.

Il y aura toujours plus performant que le d700 mais comme il a ete très bien dit, notre œil ne verra pas mieux dans dix ans. Alors pourquoi s'entêter en tant qu'amateur a vouloir le dernier boitier sorti ( merci Marketing Nikon )?

[Donuts64]

Bop Bop, cherchez plus à me convaincre, j'ai passé commande

[lho]

Je suis assez d'accord avec Photo-fil, je l'ai depuis quelques mois et sans vouloir faire la moindre comparaison avec le D300 (que je garde tellement ils sont complémentaire je trouve), le D700 est un instrument de trés haute précision et il faut quelques temps pour s'y adapter. Je regrette pas du tout d'avoir franchis le pas vers le FX.

Je l'utilise sur des sujets trés variés tels que la macro, les portraits, des paysages et quelques essais pour le moment non concluant sur les oiseaux.

A part les oiseaux je prend déjà énormément de plaisir avec le D700, je trouve qu'il excelle sur pour les portraits et la macro, c'est un vrai "rasoir". Pour ce qui est des oiseaux, le problème ne vient pas du boitier mais du photographe : je suis habitué au D300 avec son facteur X1.5 et j'avoue que cela me facilite la vie, je suis en train de me dire que c'est à moi de me rapprocher du sujet et donc je vais essayer l'affût.

Bon j'ai racconté ma vie , mais le D700 avec quelques bonnes optiques, ce n'est que du bonheur, alors le suivant pour moi n'est pas prêt d'être d'actualité. D'autant que l'on trouve des D700 d'occasion à des tarifs vraiment corrects.

Bonne soirée
Lho

[lho]

Bop Bop, cherchez plus à me convaincre, j'ai passé commande

Félicitation Donuts, tu ne sera pas déçu.
Lho

[Donuts64]

ça je ne crois pas, reste plus qu'à maitrisé la bête et ça, ça ne sera pas le plus facile

[Calli]

Bonjour,
Le D700 est une machine à régler avec précision, je suis d'accord. Pourtant, cela ne lui est pas spécifique. Mon compact en tout auto sort de mauvais résultats, mais en lui imposant tous les paramètres possibles à gérer soi-même c'est correct. Un D700 mal contrôlé aura des résultats fades, médiocres, tandis que bien paramétré c'est très bon. Un 50 mm suffit déjà à en tirer l'excellence, il n'est pas nécessaire de se ruiner en super-objectifs.

[Steveric]

C'est tout à fait vrai et plein de bon sens, mais la quintessence est au RDV avec des optiques pro (14-24, 24-70, 70-200 VRII, le tout en f/2.8).

assez d'accord avec cette idée, c'est l'éternel problème/avantage de électronique: soit on achète et on profite, soit on regarde et on ne fait rien

Je crois que je vais me décider (il faut quand même que je revende mon D90, pas encore gagner çà...)

Pourquoi revendre? Le D90 pour sa valeur en occasion( vu le prix du neuf actuel) servira de bon 2 eme boîtier.De plus,vous n'aurez pas d'appréhension à l'utiliser dans des circonstances particulières. Pour ma part,c'est ce que je ferrai car je veux revenir au DX .

[Garanoir]

Bonjour manuboum,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[manuel57]

Je suis assez d'accord avec Photo-fil, je l'ai depuis quelques mois et sans vouloir faire la moindre comparaison avec le D300 (que je garde tellement ils sont complémentaire je trouve), le D700 est un instrument de trés haute précision et il faut quelques temps pour s'y adapter. Je regrette pas du tout d'avoir franchis le pas vers le FX.

Je l'utilise sur des sujets trés variés tels que la macro, les portraits, des paysages et quelques essais pour le moment non concluant sur les oiseaux.

A part les oiseaux je prend déjà énormément de plaisir avec le D700, je trouve qu'il excelle sur pour les portraits et la macro, c'est un vrai "rasoir". Pour ce qui est des oiseaux, le problème ne vient pas du boitier mais du photographe : je suis habitué au D300 avec son facteur X1.5 et j'avoue que cela me facilite la vie, je suis en train de me dire que c'est à moi de me rapprocher du sujet et donc je vais essayer l'affût.

Bon j'ai racconté ma vie , mais le D700 avec quelques bonnes optiques, ce n'est que du bonheur, alors le suivant pour moi n'est pas prêt d'être d'actualité. D'autant que l'on trouve des D700 d'occasion à des tarifs vraiment corrects.

Bonne soirée
Lho

salut atous

Venant du monde Sony et shootant beaucoup d'oiseaux !!!!!
pour ce genre de tof quel est le plus intéressant le d300s et son coef x pour faire des recadrages et agrandissement ou le d700 et dans ce cas que vaut le d700 en agrandissement (12 m pix c'est beaucoup)

a+
manu

[Donuts64]

assez d'accord avec cette idée, c'est l'éternel problème/avantage de électronique: soit on achète et on profite, soit on regarde et on ne fait rien

Je crois que je vais me décider (il faut quand même que je revende mon D90, pas encore gagner çà...)

Pourquoi revendre? Le D90 pour sa valeur en occasion( vu le prix du neuf actuel) servira de bon 2 eme boîtier.De plus,vous n'aurez pas d'appréhension à l'utiliser dans des circonstances particulières. Pour ma part,c'est ce que je ferrai car je veux revenir au DX .

Pourquoi revendre??? ben le prix de la bête ne passe pas inaperçu pour moi , cela représente toujours plus de la moitié du prix du D700 et puis je n'aime pas voir plusieurs boitiers (ou alors 2 D700 )

[Gaëtan]

Hello,

Moi aussi, aspirant pro, j'ai ce boitier depuis un an et demi (acheté 1900 euros) et je le trouve toujours aussi génial.
Avant avec le D200, on se débrouillait, mais la qualité au delà de 400 iso me limitait quand même dans certaines situations. Depuis que j'ai le D700, je fais ce que je veux (même si je suis bien content d'avoir appris à travailler à des sensibilités classiques), je l'utilise jusqu'à 2500 isos dans des églises pour des mariages, et tant qu'on ne sous-expose pas, la qualité d'image est vraiment très bonne.

Je pense acheter un jour un deuxième D700 à bon prix quand le remplaçant sera sorti!

Vraiment un boitier pour le long terme!