Pixelistes

[Donuts64]

On se comprends bien sur, vu les tests et l'enthousiasme des possesseurs de D700 mais j'ai un D90 et je voudrais passer au FX et ne pas avoir à brader mes objo DX le moment venu. Donc alors que tout le monde parle de son remplaçant, est ce qu'aujourd'hui, ça vaut le coup de passer sur un D700 ? Plusieurs infos me font dire que oui : prix en baissent depuis ça sortie, excellent boitier, mais y aura t'il un "bon" technologique avec son remplaçant? et donc n'est pas une erreur alors qu'on est (paraitil) à 1 an de sa sortie....

Merci pour vos avis car je suis à la croisée des chemins en ce moment...

[lazare.C]

tout dépend de tes ambitions/besoins photos.

en tant qu'amateur expert, qui faisait des photos en dilettante pour les souvenirs de famille, le d700 que j'ai gardé un an a comblé mes voeux "techniques". en revanche, ça faisait cher la photo de famille et c'était lourd et encombrant... (il faut aussi un parc optique assez pointu, surtout en grand angle et télé...)
je l'ai revendu (en "perdant" 400€ pour un an d'utilisation, dur-dur) à un pote pro qui ne peut plus s'en passer, surtout pour la beauté des hauts zizos en session mariage... les 51 collimateurs et le viseur sont aussi des nec plus ultra.

tu peux attendre le d800, le payer une fortune à sa sortie et perdre en décote plus de 30% après la première année d'utilisation: envisageable si tu amortis ton boitier en usage pro, un peu bête si tes images ne te rapportent pas de blé...
tu peux aussi te rabattre dès à présent sur un d700 d'occase encore sous garantie : tu perdras moins en décote, tu auras un boitier top et il te donnera de belles images pendant quelques dizaines de mois.

le bon technologique du d800 ? 20 Mpixels ? en auras tu besoin pour faire des tirages A0 ou recadrer tes images à 50% ?
video ? il existe des camescopes géniaux à 500€... 25600 iso ? de temps en temps, mais quand on a un bon VR avec les 3200 iso du d700, bof...

PS : j'étais en DX, je révais du FX, j'ai eu le FX, je suis revenu au Dx (d90) : bilan perso : le poids du fourre-tout et l'investissement en FX (parc optique) n'était pas viable pour un usage pépère des familles... mais celui qui a des prétentieux artistiques trouvera dans le d700 un boitier vraiment épatant.

[Calli]

Celui qui a des prétentieux artistiques : non, non, des prétentions artistiques serait mieux. Joli lapsus.

Si le successeur du D700 est un D700s ou D700x, cela risque de ne pas changer grand-chose. De plus, il sera cher à sa sortie et Nikon n'est jamais pressé de livrer les commandes.
Passer d'un D700 à un D90, ça existe ? Dans un univers parallèle peut-être ! Mais je comprends l'argument du poids.
Même si je ne partage pas l'avis de Lazare.C, je trouve qu'il y a beaucoup de bon sens dans ce qu'il dit. Moi-même, comme compact quotidien, j'estime qu'un Fuji X100 serait plus adapté car plus léger qu'un D700 et 50 1,8 D, équipement très efficace mais qui finit par être pesant jour après jour. Par contre, pour de la photo artistique (sans prétention ), ses performances apportent une aide à la création en permettant d'oublier la technique (si on le désire) pour se consacrer uniquement au côté créatif !

[Kick]

Bonne remarques de lazare et Calli, mais pour moi incohérence dans l'écrit de Donuts : j'ai un D90 et je voudrais passer au FX et ne pas avoir à brader mes objo DX le moment venu ...
Là est le problème, il me semble inutile de passer au FX, si on envisage par de renouveler le parc objectif.
Je serais comme avoir une chaine Hifi haut de gamme et diffuser le son sur ses vieilles enceintes que l'on n'arrive pas à revendre, car achetées avec sa première paye !
Tu vois ce que je veux dire Donuts ?

[Donuts64]

Ben écoute le parallèle avec la hifi je connais un peu après pardon, mais je ne demande pas votre avis sur mes envies de photo ( j'ai bardé fut en temps tout mon matos argentique qui ne valait plus rien (Minolta) donc ce coup si, je veux voir sur l'avenir et pour moi c'est le FX), j'ai juste demandé si le D700 , aujourd'hui, était encore, le coup qu'il était à sa sortie...

[Kick]

alors la réponse est OUI !

[Donuts64]

Ok merci (mais je comprends ce que tu veux dire....)

[Kick]

On peut toujours attendre mieux, et cela viendra obligatoirement un jour !
Mais fera t'on mieux qu'avec le D700 d'aujourd'hui (pour moi en tout cas, photographe amateur !) ?
Et puis si on attends toujours la nouveauté, on ne se fixe jamais sur un choix, ou alors on devient un Geek de la photo !

[Donuts64]

assez d'accord avec cette idée, c'est l'éternel problème/avantage de électronique: soit on achète et on profite, soit on regarde et on ne fait rien

Je crois que je vais me décider (il faut quand même que je revende mon D90, pas encore gagner çà...)

[Kick]

Donuts : en plus le D700 te permettra d'accéder à tout un panel d'excellents objectifs d'occasion, y compris les AF-I.

[Donuts64]

Je sais c'est pour cela que je veux franchir le pas et un certain 80-200 AFS

[Kick]

Donuts : tout dépend de tes moyens aussi ... si j'avais pu le faire, j'aurais achété mon D700 en gardant mon ancien D90 (pour le coeff. X1.5) et pour voyager plus léger parfois .... car c'est vrai que : D700 + grip MB-10 + 70-200 VR plus éventuellement le flash .... = ~ poids de 1/2 pack de lait !

[Donuts64]

C'est le point "négatif" pour moi le point, je fais pas mal de rando et le poids et l'ennemi du montagnard mais quand on voit le résultat, on oublie vite...

[Kick]

Randonneur également ... je refile le sac à dos à Madame et je me concentre sur mon sac photo !

[Donuts64]

Peux pas faire ça avec la mienne...