Sujet: Faut il passer oui ou non du d200 au d300 ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Deb300 » Jeudi 03 Avril 2008 14:03

Lesfilmu a écrit:Si l'intéret du D300 se limitait à >1600 ISO, effectivement... seulement... :wink:

Bon, perso, je trouve la question mal posée "faut-il passer au D200 au D300" ?

Assurément, non, il ne "faut" rien... Ensuite, l'envie, la somme de "petits trucs en plus, etc... plein de riens qui font un tout :wink:

J'imagine que vu le nombre d'ancien D200istes qui ont fait le pas, outre un effet de mode évident, ya aussi des raisons un peu plus "concrètes"... :wink:


Je ne veux pas reprendre tout ce qui a été dit.

Je l'ai fait pour toutes ces raisons et mon côté pinailleur et n'en suis pas déçu.
Faut-il? Non, il ne FAUT pas. Il ne faut rien d'ailleurs. Est-ce que cette sommes de tous ces petits avantages tu les estimes au niveau de la différence de prix? A toi de voir..

Photos: 311
Deb300

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1967

Inscription: 10 Fév 2007

Localisation: Genève (Suisse)

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 8: 4 - Nikon

Objectif 9: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 10: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: 6 - Nikon

Galerie-Macros-Animaux
D750, 24-120/4, 70-200/4, 200-500/5.6, 20, 28, 35, 50, 85 1.8, 60m, 105m, SB500, SB910

par GuillaumeF » Dimanche 06 Avril 2008 15:31

Non, vous avez raison : il ne faut pas ! Je dois m'en convaincre !!

GuillaumeF

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 01 Avr 2008

Objectif 1:

par auxietre » Dimanche 06 Avril 2008 18:03

GuillaumeF a écrit:Non, vous avez raison : il ne faut pas ! Je dois m'en convaincre !!


pour avoir possédé le D200, il reste et restera un très bon appareil... d'une qualité exemplaire... si canon avait de meilleur capteur... leurs boitiers ... était largement inférieur à ceux de Nikon. Maintenant je suis passé au D300 entre autre par ce que je n'était pas satisfait des hautes sensibilités sur le D200 (ceci dit... ce n'est pas la majorité de mes photos) ...

et puis je pouvais sur le moment me permettre de ne pas être raisonnable

Photos: 16
auxietre

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 772

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Noisy le grand

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50 mm f 1,8-22

Dernière édition par auxietre le Vendredi 25 Avril 2008 20:22, édité 1 fois.

par Dédé84 » Lundi 07 Avril 2008 17:20

Bonjour
Le débat est intéressant lequel des deux boitiers est le meilleur.
D300: viseur,ISO, capteur 12 M. traitement de l'image Raw+jepg expo ect. J'ai acheter ce boitier début février après un mois et demi blocage du miroir partis au SAV chez nikon j'attends depuis comme fiabilité en travaillant tous les jours c'est un probléme c'est bon pour sortir le dimanche.(maladie de jeunesse?)
Le D200 acheté depuis début 2006 tous les jours il traîne dans le coffre de la voiture été comme hiver c'est vrai que en qualité d'image il faut bien le connaitre un fois paramétré il est bien exploitable je crois que je suis a plus de 50000 déclenchements et jamais au SAV le probléme crucial est le nettoyage du capteur. Enfin pour des raisons de fiabilité j'utilise encore mes 24x36 lorsque je me trouve dans des situations de prises de vues difficiles .
Je suis tenté pour l'achat d'un D3 (fidèle à Nikon depuis 25 ans) pour l'instant son prix ne justifie pas ces capacités j'attends un prochain D4 pour voir les capacités techniques du future boitier.

Dédé84

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 173

Inscription: 08 Juil 2007

Localisation: Avignon

Objectif 1:

par chrislam » Vendredi 25 Avril 2008 19:59

A lire à ce propos, la tribune de Philippe Durand dans Réponses Photo 194 de mai 2008. C'est un point de vue comme un autre, mais qui permet de réfléchir au phénomène de la course à l'innovation... :wink:

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par thykalium » Lundi 28 Avril 2008 11:11

:-D :-D :-D ça y est !!! :-D :-D :-D pour moi c'est fait !!! j'ai hésité quelques temps à passer au D300, j'ai réfléchi, torturé l'esprit et encore réfléchi ! et je suis resté raisonnable: un coup de fusil sur un D200 et son grip et hop ! la bête est dans mon sac photo !! :-D :-D ça fait trois jours et qu'est ce que j'en suis content !!

bilan: aucun regret de ne pas avoir pris un D300

Photos: 65
thykalium

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 325

Inscription: 19 Nov 2006

Localisation: Monteux (84)

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Nikon D70s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 3: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 4: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 6: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

Flash 1: - Yong Nuo YN565 EX

Flash 2: - Cactus KF36

Flash 3: - Yong Nuo YN568 EX

Là où il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes :)

par Dédé84 » Samedi 03 Mai 2008 7:14

Bonjour
[color=darkred]Les differences de "rendement" entre ces deux boitiers sont assez minimes ... quand on regarde ses photo. sur son ecran de PC.
Mais ces minimes differences deviennent bien plus evidentes lorsque l'on passe sur du tirage A3, A2. [/color]Entierement d'accord la différence des deux boitiers est visible sur une bonne imprimante format A2.

Dédé84

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 173

Inscription: 08 Juil 2007

Localisation: Avignon

Objectif 1:

par lperret » Samedi 03 Mai 2008 10:19

Le tout est de se faire plaisir en fonction de ses moyens ...
Autant je suis habituellement sensible aux sirènes du marketting, autant là, je suis de marbre tant j'apprécie mon D200.

lperret

Pi........
Pi........

Messages: 29

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Grenoble

Objectif 1:

par dark » Samedi 03 Mai 2008 14:55

bon moi je trouve plus judicieux de ne pas changer pour si peu de nouveauté car entre d200 &d300 bof le pont n'est pas bien large; il est préférable d'investir dans un objectif de grande qualité a la place cela améliore vraiment la qualité de la photo, de plus si je dois changé c'est aussi pour un capteur 43.3mm "24*36"

Photos: 4
dark

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 216

Inscription: 09 Mar 2007

Localisation: belgique

Objectif 1:

par chrislam » Samedi 03 Mai 2008 22:12

lperret a écrit:Le tout est de se faire plaisir en fonction de ses moyens ...
Autant je suis habituellement sensible aux sirènes du marketting, autant là, je suis de marbre tant j'apprécie mon D200.


C'est aussi mon avis. Au temps de l'argentique, ce n'étaient ni le grain du film, ni le nombre de fonctions plus ou moins utiles du boîtier qui faisaient les "belles" photos; Seules quelques qualités intrinsèques des boîtiers, des optiques et des émulsions assuraient les conditions de base de la réussite de la photographie. Hier, comme aujourd'hui, une image qui interpelle, ravit, donne envie de l'afficher, n'est qu'une question de sujet, d'émotion, de lumière, bref, de ce qui qui émeut et fait qu'elle vous parle. Le nombre de pixels, la réduction du bruit dans le boîtier, le nombre de fonctions de ce dernier, n'y peuvent que peu de choses... Une photo insipide faite avec un D200 le sera tout autant avec un D3. Au delà d'un certain seuil technique, on ne fait pas mieux ni en A3, A2, A1 (c'est des Audi ?? :twisted: ), à part faire croître le bénéfice des fabricants ! :hein42:

Photos: 376
chrislam

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1025

Inscription: 17 Déc 2006

Localisation: Limal (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Dynax 7000i

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-600

TC 2: - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG

"L'expérience est une lanterne que l'on porte accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru" (Confucius :good:)

par lperret » Dimanche 04 Mai 2008 8:54

très juste chrisalm
je partage tes conclusions
d'autant que peu d'entre nous vont jusqu'au A2...
pour moi, avant de parler technique, le tryptique gagnant est avant tout
la lumière, le sujet, l'oeil du photographe

lperret

Pi........
Pi........

Messages: 29

Inscription: 08 Jan 2007

Localisation: Grenoble

Objectif 1:

par Panter. » Lundi 09 Juin 2008 12:24

Lperret tu fais une belle conclusion.
Je viens d'acquérir un D200, car le tarif du D300 était un peu trop élevé pour mon achat d'un premier reflex.
J'avoue que le fait de mieux gérer les hauts ISO est quand même un point important à mes yeux, de musicien et de mini motard qui doit souvent shooter(en ce moment) avec un ciel couvert et donc une lumière qui laisse a désirer.
Ce topic fût très intéressant a parcourir. :wink:

Photos: 13
Panter.

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1639

Inscription: 09 Juin 2008

Localisation: 31

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D40

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Objectif 1: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 4:

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 7: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 8: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2:

Flash 3:

TC 2: - Nikon TC-20E III

Ma galerie flickr

par krenouille24 » Lundi 09 Juin 2008 19:19

Peut être quelqu'un pourra me répondre dans ce débat fiévreux: le fait de mieux gérer les hauts iso n'est-il pas une qualité incontournable lorsqu'on préfère la macro (sans flash bien sûr) à toute autre forme de photo ?
Peut être je cherche une excuse pour craquer, mais mon D70s commence à battre sérieusement de l'aile...

Photos: 2
krenouille24

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 28 Déc 2007

Localisation: Dordogne

Objectif 1:

par caballo » Lundi 09 Juin 2008 23:10

Pour ma part, je garde mon D200 encore, pas les moyens de passer au D300.
j'apprécie ce boitier pour la prise en main, la compatibilité avec les optique ais,
mais je trouve qu'au niveau de l'af il plante souvent, il a une tendance à la sous exposition, il est gourmand en batterie, et je ne parle pas du revêtement qui se décolle...
à part ça j'aime ce boîtier :lol: :lol: :lol:
je préfère aussi réserver de l'argent pour acheter des jolis cailloux qui iront après sur un D90 ou D400 FF :-D :-D :-D :mrgreen:

Photos: 219
caballo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1046

Inscription: 01 Juil 2007

Localisation: Etampes

Objectif 1:

par ChristopheD » Lundi 16 Juin 2008 22:38

J'ai la "chance" d'avoir les deux (mon porte monnaie, moins).
Je ne suis passé au D300 que pour 2 choses :
- AF plus rapide
- vitesse en rafale plus rapide (2 vues de plus par seconde c'était important pour moi).
Photographiant des jouets qui vont très vite, j'avais besoin de cette vitesse supplémentaire notamment au niveau de l'AF.

A part ces deux points là, pour moi (avis perso), le D200 est largement très bon.
Quant aux 1600 ISo, un D200 bien maitrisé avec un Capture NX bien maitrisé aussi (c'est loin d'être encore mon cas), ça marche très bien aussi.

Maintenant la sortie du D300 est une bonne chose ; les D200 baisssnet de prix et ma femme commence à si intéresser (GRR, elle risque de le payer moitié moins cher que mon premier D200 !! Mais c'est la loi du marché).

Photos: 120
ChristopheD

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1336

Inscription: 02 Aoû 2007

Localisation: Un peu partout en France et en Angleterre, mais surtout partout

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D400

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Nikon D3s

Boitier 5: - Nikon D4s

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 10: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-1 digital

Flash 4: - Yong Nuo YN568 EX

Flash 5: - Yong Nuo YN568 EX

Fan de Minolta depuis le début des années 80.
Tombé chez Nikon pour le numérique.
Dragsters
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron