Posté le: Mardi 17 Janvier 2006 23:56 Sujet du message: Fichiers Raw D200: compréssés ou non? différence de qualité?
A ce stade, je n'ai pas fait l'essai moi-même entre un RAW* compressé et le même en non-compressé avec mon nouveau bijou (le D200). Mais qelequ'un s'est sans doute amusé à ce jeu? Si Oui:
- quelle différence constatée?
- dans quel cas (taille de sortie) ou conditions de prises de vue ( hautes lumières, fort contraste*, couleurs limite gamut,etc...) est- elle visible aux yeux d'un spécialiste?
Bref, la compression* est-elle recommendable ou à éviter?
Merci d'avance
Jemiak _________________ Equipé Nikon et fier de l'être !
Sur Apple PowerMac G5 & Tiger et fier de l'être ! Boîtiers : - D200 Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM Flashes : - SU-800
Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 286 Localisation: Yvelines
Posté le: Mercredi 18 Janvier 2006 23:23 Sujet du message:
En théorie (mathématiques) la compression* est destructive, pas de miracle
Mais en pratique, jamais vu quelqu'un capable trouver une image ou la différence est visible, alors moi c'est RAW* compressé ! _________________ A+ Patrick
Devise 1 : la photo de nuit, c'est le pied !!!
Devise 2 : la photo de nuit ne se prend pas de nuit mais au crépuscule !
Site web : http://patrick.boussuge.free.fr Boîtiers : - D200 Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF Flashes : - SB-600
Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages : 25679 Localisation: morges la coquette en suisse
Posté le: Mercredi 18 Janvier 2006 23:25 Sujet du message:
surtout qu'on passe de 15mb à moins de 8Mb, le jeu en vaut la chandelle!
et pis meme s'il pouvait y avoir des différences de prise de vue à cause de la destruction de compression*, vu qu'on est en RAW*, c'est largement ratrapable _________________ blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK) Boîtiers : - D300 Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 15111 Localisation: 83
Posté le: Jeudi 19 Janvier 2006 12:19 Sujet du message:
Obligatoirement il y a de la perte, puisque le fichier est divisé par 2, d'après ce que j'ai pu lire ici ou là, la perte serait sur les tons moyens, les hautes et basses lumières n'étant pas touchées, maintenant il doit falloir sacrément éplucher le fichier pour trouver des différences _________________ Cordialement Job.1Job-360 Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus Boîtiers : - D700 - D300 Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX Tc : - TC-17E II - TC-14E II Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800 Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages : 81 Localisation: Paris
Posté le: Vendredi 20 Janvier 2006 0:31 Sujet du message: compression destructice.
Patrick B a écrit:
En théorie (mathématiques) la compression* est destructive, pas de miracle
Ben non, sans vouloir te vexer, ce n'est pas vrai.
La compression* JPEG est destructrice, mais pas la compression* ZIP ou celle utilisé par les TIFF* par exemple.
Si tu as un fichier qui contient 100 zeros, tu peux le compresser en deux octets, un 100 et un 0. On passe donc de 100 octets à 2 (cas extrême !).C'est comme ça que peut marcher la compression* non destructrice, mais en photo c'est nettement moins efficace en taux de compression* que le JPEG.
Il semble que la compression* des NEF du D200 soit destructrice (passage de 12 bits en 9 bits et quelque chose), mais je n'ai pas vu la différence en pratique, donc pour moi c'est aussi NEF compressés sur mon D200.
Mais je suis généralement en JPEG. _________________ __________________
Inscrit le: 28 Déc 2005 Messages : 81 Localisation: Paris
Posté le: Vendredi 20 Janvier 2006 0:34 Sujet du message:
Job.1 a écrit:
Obligatoirement il y a de la perte, puisque le fichier est divisé par 2, ...
Pas obligatoirement. Les ZIP aussi font souvent deux fois moins que le fichier d'origine, sans perte.
Je prends le ZIP comme exemple, bien qu'il ne soit pas très efficace compresser les photos.
Il existe néanmoins des algorithmes non destructifs adaptés aux images. _________________ __________________
Posté le: Vendredi 20 Janvier 2006 7:49 Sujet du message:
Personnellement je ne comprends pas toutes ces discussions sur "le sexe des anges".
Pourquoi dépenser 1800 Euros pour acheter un D200 si l'on n'a pas les moyens d'acheter également des cartes CF.
Si c'est le cas, et je respecte tous ceux qui sont dans cette situation, gardez votre D70.
La seule manière de tirer la quintescence d'un boîtier top, c'est de l'utiliser au maximum de ses possibilités.
Ce sont probablement les mêmes qui gardaient indéfiniment, en les régénérant, leurs bains de développement argentiques.
S'il me lit, mon compatriote, et voisin, Jaco, va encore me trouver agressif, mais je déteste cette tendance de la société actuelle de toujours vouloir "le beurre et l'argent du beurre...voire le sourire de la crêmière". _________________ Demain, le temps sera plus vieux...
JeanLoup SIEFF Boîtiers : - D2X - D300 - D70 Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.8D AF - Nik 300mm f/4 ED-IF AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D Flashes : - SB-800 Autre(s) : Manfrotto 055pro
Epson 3800
Canon i9950
Posté le: Vendredi 20 Janvier 2006 22:30 Sujet du message:
c'est quand même chouette ce forum.
Quelle richesse tous ces commentaires. Merci à vous tous. _________________ L'homme est quelque chose que la nature s'est donnée pour en finir plus vite. Paul Ambroise Valéry.
RETROUVEZ MOI SUR MON SITE perso:
www.sable-et-glace.com Boîtiers : - F - F3 - F5 - COOLPIX 950 - D300 Objectifs : - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 24-85mm f/2.8-4D AF - Nik 300mm f/4.5 - Micro Nik 105 f/4 - Nik 85 f/1.8 D - Nik AI-S 50mm f/1.4 - Nik 24 f/2.8 D - Nik 15mm f/3.5 Tc : - TC-14E II - TC-20E II Flashes : - SB-28
Posté le: Samedi 21 Janvier 2006 8:28 Sujet du message:
La compression* des NEF fait perdre des informations uniquement dans les hautes lumières.
C'est expliqué assez clairement mais en anglais dans cette page
J'ai essayé de voir si cela pouvait jouer sur la qualité des RAW* du D200 en prenant des photos légèrement cramées.
En les rattrapant sous Nikon Capture (baisser la sensibilité puis utiliser D-lighting*) je n'ai pu mettre en évidence aucune perte pour le RAW* compressé.
Comme Patrick j'en ai conclu qu'il vallait mieux pour moi rester en RAW* compressé avec mes cartes CF 2 GO (mêmes que celles de Patrick).
En RAW* compressé je loge entre 200 et 250 photos sur les cartes CF 2GO, au lieu de 120 en non compressé.
J'ai 2 cartes 2 GO et une carte 1 GO. C'est un peu juste pour certaines sorties, surtout en reportage sportif.
Il faut dans ces cas avoir recours au videur de cartes toujours un peu longuet, donc 2 GO me paraît la capacité optimale avec le D200, et le RAW* compressé une bonne solution.
Posté le: Samedi 21 Janvier 2006 9:23 Sujet du message:
bobober a écrit:
Ce sont probablement les mêmes qui gardaient indéfiniment, en les régénérant, leurs bains de développement argentiques.
S'il me lit, mon compatriote, et voisin, Jaco, va encore me trouver agressif, mais je déteste cette tendance de la société actuelle de toujours vouloir "le beurre et l'argent du beurre...voire le sourire de la crêmière".
Salut voisin
Je ne te trouve aucune agressivité...
Bin j'ai toujours et je régénère toujours mes bains argentiques (Procédé VNF inversible couleurs, PH mètre et tout le toutim) Cà coute vachement cher ces trucs là... j'ai plus de 500 litres en permanence dans ma machine à développer le 16mm et c'est régénéré au goutte à goutte....Je les change tous les ans....
Par contre, tu as écris La seule manière de tirer la quintescence d'un boîtier top, c'est de l'utiliser au maximum de ses possibilités.
Présente moi un jour quelqu'un qui a utilisé toutes les possbilibités de son boiteir aussi petit soit-il... C'est pratiquement impossible ou alors il faut le faire exprès!
Par exemple, je n'ai jamais fait de brakketing d'exposition* et encore moins de température de couleur...jamais au grand jamais! Jamais utilisé le flash*, ni interne i ni externe... ma BdB* est toujours sur auto mais j'ai du acheter la possiblité de le faire.... c'est ça moi, qui m'énerve quelque peu! (juste un peu hein...)
Posté le: Samedi 21 Janvier 2006 9:38 Sujet du message: Merci à tous pour vos réponses
En tant qu'initiateur de ce fil, je vous remercie de vos contributions, même si on n'aura pas réussi à déterminer le "sexe des anges"( pfff!!!...).
Je pense qu'un consensus peut être fait des réponses obtenues: oui, en théorie, le RAW* compressé peut amener une perte.... MAIS personne n'est parvenu à voir dans la pratique et sur les clichés une quelconque dégradation des images. (Si quelqu'un y parvenait, qu'il n'hésite pas à nous dire dans quelle conditions de prises de vue/ de lumière l'usage du RAW* non compressé est préférable).
Donc compte-tenu du gain énorme en stockage sur les cartes CF puis sur son disque dur, il semble clair que travailler en RAW* compressé soit un choix justifié puisqu'il ne présente, jusqu'à preuve du contraire, que des avantages.
Merci à tous pour vos réponses
Jemiak _________________ Equipé Nikon et fier de l'être !
Sur Apple PowerMac G5 & Tiger et fier de l'être ! Boîtiers : - D200 Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 60mm f/2.8 D - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM Flashes : - SU-800
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous ne pouvez pas créer un évènement de calendrier dans ce forum
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
mais au crépuscule !
)
avec les soucis de batterie en plus je pense qu'il faut plusieurs mois pour le decortiquer a la loupe le manuel 
pfff!!!...).
