Sujet: Fil Macro/Proxy ouvert à tous

[jybreizh]

:coucou2:

pour moi les zones de map ne sont pas évidentes et pas très bien placées , ça reste très confus

Exactement ma première impression. Il n'y a pas de zone de netteté précise.

[ignace72]

Bonsoir Roumimi.
Pour arriver à cet angle-là j’ai du pas mal tourner, car si j’étais en face je leur faisais de l’ombre.
Ignace.

[achege]

Alors moi je l'aime bien cette photo. Je l'ai d'abord vu sur mon portable, où le fait que le point n'est pas fait où il le faudrait est moins visible. Elle a petit côté impressionniste avec les pétales qui font des motifs répétitifs, une belle dominante violette avec les coeurs de certaines fleurs qui contrastent. Perso, j'aurais fait le point sur les étamines (c'est le bon mot ?) situées sur le point fort supérieur gauche, en fermant le diaph au max pour que les pétales soient fous le plus possible. Je trouve qu'elle a ce petit truc qui mérite de faire d'autres essais.

[jybreizh]

Perso, j'aurais fait le point sur les étamines .

Oui, c'est justement ça qu'on indique. Pas de MAp précise , c'est flou partout, ou tout du moins confus.

[ignace72]

Bonsoir, achege.
Merci pour ton avis.
Je prends note de tes critiques.
Ignace.

[ignace72]

Perso, j'aurais fait le point sur les étamines .

Oui, c'est justement ça qu'on indique. Pas de MAp précise , c'est flou partout, ou tout du moins confus.

Bonsoir, jybreizh.
La mise au point était sportive, j’aurais peut-être aussi dû fermer un peu plus.
Mais bon, j’aime bien pourtant le résultat.
Ignace.

[jybreizh]

Perso, j'aurais fait le point sur les étamines .

Oui, c'est justement ça qu'on indique. Pas de MAp précise , c'est flou partout, ou tout du moins confus.

Bonsoir, jybreizh.
La mise au point était sportive, j’aurais peut-être aussi dû fermer un peu plus.
Mais bon, j’aime bien pourtant le résultat.
Ignace.

Bonsoir,
C'est sur ce genre de photo que la macro devient compliquée. Sur le dessus comme ça, c'est plus difficile d'avoir une "accroche", un point très net qui attire le regard.

[ignace72]

Pas eu le choix d’être sur le dessus vu que la tige est à l’horizontale et touchait presque le sol. J’étais quand même un peu de côtés pour faire gaffe à mon ombre.
Ignace.

[foxe]

Bonjour

un peu fouillis cependant elle donne un peu l'impression de participer à la photo en venant voir
foxe

punaise.jpg (423.54 Kio) Vu 376 fois

Photo prise le: Mercredi 10 Juillet 2019 16:15

Focale: 90 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D750

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.0 (Windows)

Copyright: [email protected]

Commentaire: Foxe

[ignace72]

Bonjour, foxe.
Belle photo.
Ignace.

[foxe]

Bonjour, foxe.
Belle photo.
Ignace.

Merci
foxe

[Claude38]

Graines de Clématite sauvage -31-12-2020.jpg (472.23 Kio) Vu 335 fois

Bonsoir à tous, je suis complètement en admiration devant vos photos. Je vois que vous utilisez les téléobjectifs pour photographier les insectes, pensez vous que je puisse obtenir des résultats satisfaisants avec mon 70x200 et l'extendeur x2, sachant que mon boitier est un canon 90D APS-C (multiplicateur x1,6 chez Canon) ?

[Roumimi]

on peu faire de la proxy avec beaucoup d'optiques
par contre ça ne restera que de la proxy , et pas non plus avec des sujets trop petits
ce qu'il faut regarder c'est le grossissement possible , lié a la focale , mais aussi beaucoup plus a la distance de map mini
par exemple le Nikon 300 afs f4 etait vraiment pratique , ce 300 fixe conservait sa focale même a la map mini et sa map mini était de 1.4m ce qui était déjà pas mal bien meilleur que le 120-300 f2.8
le Tc normalement conserve la map mini ( pas totalement exact tout de même ) et du coup augmente le grossissement
essaye tu ne risque rien

ça c'est fait au 120-300
_DSC2765 by Roumimi, sur Flickr

DSC_8389 by Roumimi, sur Flickr

[Claude38]

on peu faire de la proxy avec beaucoup d'optiques
par contre ça ne restera que de la proxy , et pas non plus avec des sujets trop petits
ce qu'il faut regarder c'est le grossissement possible , lié a la focale , mais aussi beaucoup plus a la distance de map mini
par exemple le Nikon 300 afs f4 etait vraiment pratique , ce 300 fixe conservait sa focale même a la map mini et sa map mini était de 1.4m ce qui était déjà pas mal bien meilleur que le 120-300 f2.8
le Tc normalement conserve la map mini ( pas totalement exact tout de même ) et du coup augmente le grossissement
essaye tu ne risque rien

ça c'est fait au 120-300
_DSC2765 by Roumimi, sur Flickr

DSC_8389 by Roumimi, sur Flickr[/quote]

Merci pour ces détails Roumimi

[Claude38]

Bonsoir à tous, vloilà encore unr de mes questions niaises !!
Pour le focus stacking, vaut-il mieux utuliser un rail micrométrique sans toucher à la map ou alors avoir l'appareil fixe sachant que les changements de map restent très aléatoires et peu précis, Qu'en pensez-vous .? Et le post traitement est -il le même dans ces 2 cas ?
Merci pour vos remarques.
Claude