filtre ND ajustable

par **jfg001** » Samedi 01 Décembre 2012 17:33

bonjour
que pouvez vous me conseiller ne 77 mm sur un d800 ?
merci
jf

par **littlbear** » Samedi 01 Décembre 2012 20:50

Si possible prend un filtre ND fixe. Les filtres ND variables sont composé de deux filtres qui ont un effet polarisant. Cela veut dire que tu peux avoir des zones exposées différemment en fonction de la lumière du soleil.

Les filtre ND sont chers. Tu as un D800, ce serait dommage d'y mettre un mauvais filtre juste pour économiser 50€.

par **jfg001** » Dimanche 02 Décembre 2012 11:41

salut
quoi comme marque ?
merci
jf

par **littlbear** » Dimanche 02 Décembre 2012 17:42

Les marques les plus courantes sont B+W et Hoya. Chez Hoya, le ND400 en 77mm est à 95€. Chez B+W il faut compter 93€ en 110 (équivalent à ND1024). Tu peux aussi prendre un ND64 (106 chez B+W) ou ND8 (103 chez B+W). Tu peux cumuler les filtre ND pour arriver à la valeur souhaitée.

En cumulant les filtres, tu risques aussi parfois de cumuler les défauts optiques des filtres. En plus, le prix de 2 filtres est plus cher que le prix d'un seul filtre.

En plein jour, il faut au moins un filtre ND400 et fermer le diaphragme pour arriver à des temps de pose de quelques secondes. En plein soleil, tu arrives facilement à 1/4000s à F/2.8 et 100 ISO. Essais de te faire un petit tableau où tu notes la réduction de lumière en fonction du ND, en fonction de la fermeture du diaphragme, en fonction des ISO... Tu peux ensuite en déduire quel est le filtre idéal en fonction du temps de pose souhaité.

Je pense que l’intérêt d'une pose longue se situe à au moins 4 secondes et plus, ça permet un minimum de figer les mouvements de l'eau par exemple.

par **jfg001** » Dimanche 02 Décembre 2012 17:59

Merci pour la réponse détaillée
jf

par **cali31** » Lundi 03 Décembre 2012 9:38

littlbear a écrit:Les marques les plus courantes sont B+W et Hoya. Chez Hoya, le ND400 en 77mm est à 95€. Chez B+W il faut compter 93€ en 110 (équivalent à ND1024). Tu peux aussi prendre un ND64 (106 chez B+W) ou ND8 (103 chez B+W). Tu peux cumuler les filtre ND pour arriver à la valeur souhaitée.

En cumulant les filtres, tu risques aussi parfois de cumuler les défauts optiques des filtres. En plus, le prix de 2 filtres est plus cher que le prix d'un seul filtre.

En plein jour, il faut au moins un filtre ND400 et fermer le diaphragme pour arriver à des temps de pose de quelques secondes. En plein soleil, tu arrives facilement à 1/4000s à F/2.8 et 100 ISO. Essais de te faire un petit tableau où tu notes la réduction de lumière en fonction du ND, en fonction de la fermeture du diaphragme, en fonction des ISO... Tu peux ensuite en déduire quel est le filtre idéal en fonction du temps de pose souhaité.

Je pense que l’intérêt d'une pose longue se situe à au moins 4 secondes et plus, ça permet un minimum de figer les mouvements de l'eau par exemple.

Je ne serais pas aussi catégorique........ Tout dépends du courant, de l'effet désiré et de la luminosité..... Pour moi, dans 95% des cas un ND8 (et en général un pola) suffit....

Par contre je déconseille les ND variable car trop épais (risque de vignetage en grand angle) et souvent de qualité moyenne.....

Un petit exemple.... Sur celle ci je suis même pas sure d'avoir un ND8... :wink:

par **littlbear** » Lundi 03 Décembre 2012 9:55

Dans l'exemple, la scène n'est pas très lumineuse. Peut-être qu'un ND8 + un pola (qui enlève encore au moins 1.5IL) peut suffire.

Par exemple, lorsque le réglage normal donne 1/100s à F/4 et 100 ISO. Le ND8 permet d'avoir 1/12.5s F/4 et 100 ISO. On peut encore fermer le diaphragme pour avoir un temps de pose plus long. A F/16 on aurait donc 1.28s à 100 ISO. Le filtre polarisant permettrait de descendre encore à environ 3 à 4 secondes. Effectivement à 3/4 secondes ça commence à être assez long.

En plein soleil, le ND8 n'est pas suffisant. Mais tout le monde ne fait pas des poses longues en plein soleil. C'est pour ça que je propose à jfg001, de se faire un tableau en fonction de ses conditions de lumière à lui les plus courantes et de voir s'il lui faut un ND8, ND64, ND400, ND1000...

par **jfg001** » Lundi 03 Décembre 2012 13:18

bonjour

Donc, je peux cumuler mon pola + un ND comme cali31
En tournant le pola, je peux varier un peu l'intensité ?
JF

par **littlbear** » Lundi 03 Décembre 2012 13:24

jfg001 a écrit:bonjour

Donc, je peux cumuler mon pola + un ND comme cali31
En tournant le pola, je peux varier un peu l'intensité ?
JF

Oui tu peux cumuler les deux filtres. Le réglage du filtre polarisant fera varier très légèrement la quantité de lumière. Sur le mien, je passe de 1/250s à 1/320s entre le minimum et le maximum, on perd donc 0.3 IL donc pas grand chose. Par contre entre le filtre en place et le filtre enlevé, je perds entre 1.5 et 2 IL.

par **pipitch** » Dimanche 09 Décembre 2012 23:06

Ceci dit, un nd variable low cost permettra d'essayer la technique sans investir.
Ok on ne regarde pas la qualite de la photo mais je trouve que cela permet de voir si l'exercice nous plait !

Sujet: filtre ND ajustable