Forum photo Nikon Numérique

[pyroclastique]

Merci pour vos réponses.

Donc si je résume, pas de filtre mais juste le pare-soleil.

Merci à tous
_________________
Amicalement
===============
Le Prix Pixelistes 2008 + de 5000€ de lots à gagner
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela

[bigwill]

Bon, je viens de relire ce topic et je suis un peu indécis malgré tout le bon sens des dires de tout le monde. Bien sur, un ajout d'une lame de verre apporte une "déformation" de l'image. Bien sur, en théorie y'a pas besoin de filtre "de protection" quant on a le bon paresoleil (sauf quand on dégaine un 70-200 VR^* en se prenant pour lucky luck sur jolly jumper ). Bref ...

J'envisage malgé tout de m'acheter un filtre pour "protéger" mon 50 1.8D, et je dois bien avouer que j'y connais rien de chez rien. Alors voila, est ce qu'il existe un tuto quelconque qui explique tout ce jargon dialectique siglique (si j'ose dire) des filtres ??
Quoi y'en a vouloir dire toutes les lettres
(chez hoya par exemple, ils sont pas trop cher, enfin je crois ..)

Merci d'avance
_________________
Mon site photo

[pyroclastique]

Un tuto qui explique toutes les terminologie des filtres

Par contre, c'est vrai qu'un pour les Nikon serait pas mal et je pense rendrai bien service
Pour revenir à ta question, je pense qu'il faudrait savoir le prix que tu es pret à mettre dans un filtre.
Car moi maintenant, c'est des neutre NC ou rien.

Par contre, ils sont relativement cher.
_________________
Amicalement
===============
Le Prix Pixelistes 2008 + de 5000€ de lots à gagner
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela

[bigwill]

bah comme je n'y connait rien du tout je me demande ce que tu entends par relativement cher ?
et je me demande aussi ou on peut en trouver des filtres NC, sur internet j'entend bien sur
_________________
Mon site photo

[Tonton Bruno]

Je suis très déçu de voir que malgré toutes nos explications certains s'obstinent à vouloir monter des filtres qui vont dégrader l'image par un adoucissement général et des reflets parasites.

En tant que rédacteur sur ce forum, je sens qu'il va falloir que je me fende d'un sujet détaillé avec photos à l'appui pour montrer les dégats de ce genre de filtre dans des conditions de prise de vue tout à fait banales.

Sur mon 50mm f/1,4 je monte en permanence un pare-soleil en caoutchouc Hoya à 15 ou 20 €

Non seulement il protège des chocs et surtout des rayons de lumière incidents, mais encore quand on le "colle" sur une vitre il permet d'éliminer tous les reflets parasites et d'obtenir de bonnes photos en avion, en autobus et derrière les vitrines de musées.

J'ai un autre pare-soleil caoutchouc destiné au 60 macro et au futur 105 VR^*, principalement pour les objets sous vitrine dans les musées.

Je vais en acheter un pour mon 18-200 VR^*, afin d'améliorer la qualité des photos là encore dans ces conditions particulires.

[Jaco]

Sorry Bruno mais, que je sache, un filtre gris neutre - s'il est d'excellente qualité, ne dégrade rien du tout. Il déplace simplement le sujet vers la gauche sur la courbe sensito... Ce déplacement étant rattrappé par une modification de la vitesse d'exposition^*...
Les polarisants circulaires font un travail extraordinaire si on les utilise correctement (ce qui n'est pas toujours le cas) quant à coller un paresoleil en caoutchouc contre une vitrine de musée... ne fait pas ça au Rijksmuseum... t'es sur de te faire sortir!
Amicalement

L'image ci dessous est faite sans polarisant mais avec un filtre neutre B&W de 3.0 de densité (soit 10 diaphragmes...)


Exif^*

impossible sans pola...

Exif^*

Exif^*