Pixelistes

[sylbae]

Bonjour,

Je souhaite acheter un bon filtre polarisant pour un D90 utilisé avec un 18-200 mm.

Sur Digit-Photo, j'ai vu qu'il existe plusieurs modèles :
- Nikon C-PL-II : 129 €
- B+W MRC F-Pro S03 : 105 €
- B+W F-Pro : 109 €
- B+W MRC KSM Slim : 119 €
- B+W S03 Slim : 64 €

Je suis prêt à acheter le Nikon qui est un peu plus cher mais est-ce que cela signifie meilleure qualité ?

Et quelle est la différence entre tous les différents modèles de B+W ?

Merci par avance pour votre aide.

[mimi_droopy]

Bonjour

je te recommande celui là :

B+W MRC KSM Slim : 119 €

J'en ai en différentes tailles, sur les Käsemann (KSM) le montage de la lame polarisante est étanche et tu n'auras jamais de déformation de cette lame due à l'humidité.
Les B+W ont une monture laiton et non aluminium comme les Nikon et de ce fait se démontent plus facilement de l'objectif (j'ai aussi un Nikon et parle en connaissance de cause).

Et côté qualité, c'est ce qui se fait de mieux.

[Charlie]

Bonjour sylbae,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[sylbae]

Bonjour

je te recommande celui là :

B+W MRC KSM Slim : 119 €

J'en ai en différentes tailles, sur les Käsemann (KSM) le montage de la lame polarisante est étanche et tu n'auras jamais de déformation de cette lame due à l'humidité.
Les B+W ont une monture laiton et non aluminium comme les Nikon et de ce fait se démontent plus facilement de l'objectif (j'ai aussi un Nikon et parle en connaissance de cause).

Et côté qualité, c'est ce qui se fait de mieux.

Merci beaucoup pour tes conseils argumentés

[sylbae]

:nikonist:

Bonjour sylbae,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

C'est fait

[sarde14]

Bonjour,
Je profite de ce topic pour savoir comment règler sur un D90 l'optimisation d'images avec un polarisant (exemple photos dans les antilles)
Neutre, saturée, paysage... ? ... Je souhaite en effet avoir des photos qui "pètent" et notamment avec des beaux bleus turquoises mais utiliser "saturée" avec un polarisant n'est il pas trop fort ?
Et une autre petite question : quand utiliser "vivid" ?
Merci

[mimi_droopy]

Tu veux des images saturées? travaille en NEF, tu pourras ainsi choisir l'optimisation d'image a posteriori, pour ma part j'utilise en paysage la courbe "paysage" que tu peux charger sur le site Nikon.
Jette un oeil sur mes fils et tu verras le rendu

[Calli]

Sarde, je pense que la meilleure solution est tout simplement d'essayer un réglage puis de "corriger le tir" selon les résultats constatés directement à la prise de vues, un réglage plus fin restant possible en post-traitement. Il est rare que vivid et polarisant ne fasse pas bon ménage ! La Velvia avait parfois des ciels polarisés excessifs qui tournaient au violet, voire même au noir, mais en numérique je n'ai pas constaté ce phénomène.

Le choix d'une "optimisation d'image" neutre, standard, saturé, dépend des sujets et des goûts personnels. En simplifiant au maximum, on pourrait dire neutre pour obtenir une couleur fidèle ainsi que pour des portraits, saturé pour les paysages où le micro-contraste augmenté est intéressant. Ne pas oublier que ces choix préprogrammés modifient aussi l'accentuation, le contraste, etc.

[mc-murdo]

Je me demande pourquoi l'islandais a ouvert un topic sur les filtres...

D'ailleurs, il est barré où l'islandais au fait ?