Filtre UV obligatoire ou pas ?

par **Sagittaire93** » Jeudi 26 Juillet 2007 19:34

Bonsoir à tous !

Je suis en vacances dans une petite semaine :-D

et je vais séjourner en savoie à côté de Modane. Biensûr, l'appareil photo fera parti des bagages, mais grande question, une fois sur place, un filtre UV est-il obligatoire ou pas ?

Merci d'avance pour vos réponses.

@+

par **pys** » Jeudi 26 Juillet 2007 20:01

le filtre uv n est pas obligatoire mais il arrête les radiations à ondes courtes et absorbe les rayons UV. Donc il réduit les effets du voile atmosphérique, qui rend souvent les prises de vues extérieures floues.

en plus il le protège ton objectif des poussières et rayures, sans nuire :wink:

par **Sagittaire93** » Jeudi 26 Juillet 2007 20:10

Merci pys. Je vais en acheter un rapidement. Des conseils concernant la marque du filtre ou cela n'a aucune importance ?

par **pys** » Jeudi 26 Juillet 2007 20:11

j ai pas d'idée la dessus.
je dirai qu un filtre c'est un filtre.............en plus y a tous les tarifs ....

par **Sagittaire93** » Jeudi 26 Juillet 2007 20:13

Ok merci pys et bonne soirée.

par **6306** » Jeudi 26 Juillet 2007 22:04

Attention à ne pas acheter n'importe quoi non plus les prix pour le même diamètre de filtre peuvent varier de plus x4 fois et leurs qualités diffèrent , les bonnes marques étant Hoya (Japon) et BW (allemand).

Les meilleurs étant les MC (muti-couches) et Slim de préférence surtout pour les grands-angles.

Perso j'en ai pour chacun de mes objectifs mais ne les utilise que dans des conditions de risque de poussières,sables etc...Par contre le para-soleil est à reccomander par tous temps et toutes situations (sauf si tu n'as pas de flash cobra externe car le PS peut créer une ombre avec les internes )

par **Sagittaire93** » Jeudi 26 Juillet 2007 22:32

Ok merci 6306.

J'ai trouvé un filtre Hoya de 67mm à la fnac qui correspond à mon objectif 18-135.

J'irai voir ça courant de la semaine prochaine, ou je ferai un saut chez camara ce week-end.

Je prends bonne note pour l'utilisation du para-soleil.

Il n'y a plus qu'à appliquer.

encore une fois & @+

par **Sagittaire93** » Lundi 30 Juillet 2007 11:09

Bonjour à tous !

Ca y est, filtre uv hoya acheté ce week-end :mrgreen:

pour une petite trentaine d'€. C'est monté, je suis prêt à partir.

@+.

par **Cytochrome** » Lundi 30 Juillet 2007 12:11

Fais une photo avec et sans, si tu vois une différence je bois un coup à ta santé

Francis

PS A part sur un glacier au-dessus de 3000m où l'on peut voir une diff

par **Sagittaire93** » Lundi 30 Juillet 2007 13:31

Bonjour Cytochrome,

Je vais essayer de prendre une photo avec et une sans. Cela dit, j'avais eu un problème sur des photos faites en italie à come sur un site surplombant le lac et il est vrai que toutes les photos étaient brumeuses alors que à l'oeil nu rien ne paraissait. Maintenant, est-ce que le filtre uv va gommer cet effet sur le même type de photo ???

par **6306** » Lundi 30 Juillet 2007 13:56

Si c'est dû au voile atmosphérique assez fréquent sur certaines situations en photos de paysage en montagne théoriquement oui car fait pour cela aussi mais en pratique perso j'en sais rien.

par **erichzk** » Mercredi 01 Août 2007 9:44

Bonjour a tous,
Il ya plein de filtres differrents :
- Hoya Super HMC UV
- Hoya Super HMC pro1 UV
- Hoya Pro1 Digital UV
- Hoya Multi-Coated HMC UV
- Hoya UV Green Series

Je dois prendre lequel pour 17-55 f2.8 DX???
:???:

Merci!

par **6306** » Mercredi 01 Août 2007 9:56

Pour le 17-55mm f2,8 autant se prendre le meilleur qui est le 2ème de ta liste (quoique je me demande si le 3ème ne serait pas le même avec la dénomination qui change quelque peu).

De toutes façons c'est simple le plus cher UV dans ce domaine est le meilleur :wink:

PS: ne te trompe pas dans le diamètre du filetage.

Après renseignement il semblerait que le 3ème de ta liste avec la dénomination DIGITAL serait en fait conçu spécialement pour les numériques .

par **cali31** » Jeudi 02 Août 2007 8:00

Pour le 17-55 tu met pas de filtre UV !!! Ca sert à rien.... Le pare soleil est bien plus efficace pour protéger ta lentille en cas de chute....

Mais si tu y tient vraiment, achète le top au niveau qualité, sinon tu va venir nous dire que le 17-55 est une bouse qui fait des photos flous.... Alors que ça viendra du filtre !! :-D

par **barbatrucphoto** » Mercredi 08 Août 2007 23:01

Oui c'est quand même dommage de mettre un filtre UV ou autre sur des optiques de qualité. L'utilisation systématique du pare-soleil est à mon avis bien plus utile en terme de qualité de rendu qu'un filtre parasite. J'ai fait des photos avec filtre UV tous mes objectifs en étaient équipés, puis je me suis dit que cela ne servait à rien et j'ai tout retiré mais je laisse en permanence le pare soleil.

Sujet: Filtre UV obligatoire ou pas ?