Sujet: Filtre UV pour AF-S 17-55 1:2.8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Filtre UV pour AF-S 17-55 1:2.8

par clomail » Samedi 05 Août 2006 10:44

Quel filtre utiliser en protection sans risquer du vignettage pour le 17-55 ?

clomail

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 09 Mai 2006

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D90

Boitier 3: - D7000

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4 AF

Objectif 2: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 7: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - SB-800

Publicité

par Job.1 » Samedi 05 Août 2006 10:49

Un slim ==> filtre peu large, Job.1 toujours pas convaincu de la néccessité de ce genre d'accessoire :roll:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Fred_pol » Samedi 05 Août 2006 16:07

Salut clomail

:shock:
Mettre un filtre UV sur un tel caillou me semble une heresie totale.
Le parre soleil devrait largement etre suffisant sauf utilisations extremes (manifs, ...)

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par stephh » Dimanche 06 Août 2006 10:50

Mettre un filtre UV sur un tel caillou me semble une heresie totale.



ha?
je préfère rayer un filtre à 40€ que la lentille, mais bon, c'est perso!

j'ai pris les derniers filtres nikon :
Image

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Fred_pol » Dimanche 06 Août 2006 11:48

D'accord avec toi Stephh mais franchement c'est vraiment domage.
Ce filtre, aussi bon soit il, degrade la qualite optique de l'ensemble (Cf. par exemple le cas extreme evoque par fabris.be avec son 50mm et les taches apparaissant sur ses photos).
Le parre soleil ne suffit il pas ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par stephh » Dimanche 06 Août 2006 12:00

faudrait que je fasse des essais avec et sans.

tout ce que je peux dire, c'est que sur mon 300mm, le filtre est rayé! ne me demandez pas comment, car je suis soigneux, et j'utilise toujours le pare-soleil! surement le capuchon qui était mal fixé, et j'ai rayé en mettant dans mon sac. bref.

mais même s'il y a un peu de perte, le 17-55mm pique tellement que ca ne doit pas se voir, surtout sur un tirage 10x15!

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Job.1 » Dimanche 06 Août 2006 12:06

[Réflexion]

Pourquoi acheter des cailloux super chers pour les dégrader avec des filtres ??

[/Réflexion]

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par stephh » Dimanche 06 Août 2006 12:24

heu... dégrader... faut peut-etre pas pousser non plus :lol: :lol: :lol:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par daze » Dimanche 06 Août 2006 12:45

stephh a écrit:mais même s'il y a un peu de perte, le 17-55mm pique tellement que ca ne doit pas se voir, surtout sur un tirage 10x15!


mouai, si tu résonnes comme ca... sinon tu peux aussi coller un film transparent comme on met sur les écrans tactiles des palms pour éviter de rayer :lol: mouarf...

Photos: 22
daze

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 315

Inscription: 23 Juin 2006

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

Image
Une Photo... Une Passion...

par Job.1 » Dimanche 06 Août 2006 12:59

stephh a écrit:heu... dégrader... faut peut-etre pas pousser non plus :lol: :lol: :lol:


Pour moi le filtre n'a pas été pris en compte au moment du calcul optique d'un objectif, cela fait une lentille en plus et un espace plein d'air, avec tout ce que cela comporte, flare, ghost, etc...

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par stephh » Dimanche 06 Août 2006 13:15

merci pour cette réponse plus sensée que celle de daze :mrgreen:

mais je reste persuadé que la perte n'est pas si terrible que ça quand on voit les photos brutes. et rayer un objo à 2000€ ca me ferait vraiment mal et je ne pense pas etre le seul dans ce cas.

maintenant chacun fait comme il le sens. et pour revenir sur la question de clomail, le filtre que j'ai mentionné plus haut ne produit aucun vignettage.

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par daze » Dimanche 06 Août 2006 13:17

stephh a écrit:merci pour cette réponse plus sensée que celle de daze :mrgreen:


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Photos: 22
daze

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 315

Inscription: 23 Juin 2006

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

Dernière édition par daze le Dimanche 06 Août 2006 13:21, édité 2 fois.
Image
Une Photo... Une Passion...

par Job.1 » Dimanche 06 Août 2006 13:17

Merci à toi de recentrer le topic stephh :wink:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par daze » Dimanche 06 Août 2006 13:22

stephh a écrit:maintenant chacun fait comme il le sens. et pour revenir sur la question de clomail, le filtre que j'ai mentionné plus haut ne produit aucun vignettage.


je crois que j'aurai fait pareil !!!

Photos: 22
daze

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 315

Inscription: 23 Juin 2006

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

Image
Une Photo... Une Passion...

par Fred_pol » Dimanche 06 Août 2006 15:04

Pour en revenir a la question j'ai sur mon 18-70 un filtre UV Hoya slim et je doit dire que ca vignette sec donc attention.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron