Pixelistes

[MacLight]

Après un tour dans mes archives, voici 3 photos pour comparer les différences de luminosité du Nikkor 18-70 et Tamron 17-50 sur un D70, c'est impressionnant
Et sur la 3 l'expo sur le D300 à comparer au D70, comme on dit, y a pas photo (c'est facile) et je trouve le D300 loin d'être sous ex.
Les photos sont sans retouches bien sur mais hélas prises sans pied... sorry (en même temps ce n'est pas trop grave ce qu'on veut voir).

1. D70_18-70


2. D70_17-50


3. D300_17-50


Et voilà

[plongee38]

3=D300 17-50? Sauf erreur de ma part au vu des EXIF's

Cordialement.

Patrick

[MacLight]

Bien sur plongee38, c'est évident , à 2h29 je n'avais plus tellement les yeux en face des trous

J'ai corrigé, merci à toi

[Jcr]

à mon humble avis ce n'est pas lié à l'optique mais à la reaction du couple. Les infos venant de l'objo sont mieux traitées dans certains cas. Mais je peux me tromper

J'ai le cas avec un Sigma 24-70 qui fonctionnait correctement avec un S2 mais qui est sousex de 0,7 ou 1 sur le S5.

[MacLight]

Pour la 3 avec le D300 OK je veux bien mais les deux premières sont prises avec le même D70.

[Stophy]

salut tout le monde
une question:
pourquoi lorsque l'on utilise le flash intégrée ou SB800 dans mon cas
l'indicateur m'indique systématiquement une surexposition

[Lesfilmu]

Sur le D50, c'était l'inverse, souvent trop dur...

Pour compenser, j'avais aboli la mesure matricielle pour la pondérée centrale et plus de soucis.

Pas encore testé sérieusement sur le D300, mais il ne crame plus, c'est sûr.

Question à Nikon31 : ADL ON ou OFF sur le D300 ?

Pour les différences de rendu entre les optiques lumineuses/peu ouvertes, j'avais fait exactement le même constat quand j'ai eu mon 30/1.4 suite au 18-200...

[Stophy]

pardon erreur il indique une sous ex mais en réalité la photo est correct
je ne comprends pas l'indicateur
bug ou autre ?