Pixelistes

[Marco I]

Hello,

Faire un test avec le 500mm, oui mais dans le magasin pas évident ça non? Mise au point a 4m, intérieur et tout et tout!

Tu me conseillerais le 500 f4.5 alors, j'ai dja un TC 1.4, mais je perdrai l'af bien sur
Mais niveau qualité tu penses que ce serai meilleur que le nouveau 120-300 f 2.8 plus TCX2
Je suis un peu en effervescence j'ai testé mon TC 1.4 sur mon 120-400 ca ne va pas si mal que cela

Pour le 80-200 c'est le Nikon 80-200/2.8 AFD ED a pompe (1 bague)
Il y a eu 3 modèles
- 80-200/2.8 AF ED (1988-1992), pas de collier de pied, ergonomie de type, "pompe" (en réalité à bague coulissante). Pare soleil à vis (HN-28). AF plutôt lent.

- 80-200/2.8 AFD ED (1992-1996), pas de collier de pied, ergonomie de type, "pompe" (en réalité à bague coulissante). Pare soleil à baïonette (HB-7). AF beaucoup plus rapide que son prédécesseur.

- 80-200/2.8 AFD ED (1998-2005), collier de pied, ergonomie de type, "2 bagues". Pare soleil à baïonette (HB-7). AF équivalent au modèle précédent. En fait il s'agit du même objectif dont l'ergonomie a été revue.
Après ils ont fait le 80-200 AFS puis le 70-200VR et maintenant le 70-200VR2

Voila donc en fait il faut éviter la première version
Je ne fais que te dire ce que j'ai appris il y a 3semaines environ
J'ai d'ailleurs suivi les conseils récoltés ici même
J'ai d'ailleurs été confronté a cette première version "non D" qui était 100€ moins chère, pour finalement trouver la seconde a 550€, je l'ai eue avec le gros étui en cuir et un filtre (77mm) arrow, le tout en parfait état
liens:
nikkor-af-80-200mm-f-2-8-d-non-d-modele-a-pompe-t19401.html
http://www.image-nature.com/forum/viewt ... =30&t=2993

ps : très bien aussi l'affut de jardin, j'y pense, j'y pense

[Thierry16]

Oui je suis persuadé que le 500 tout seul fera mieux que le 300 2.8 + doubleur pour deux raisons ...

1 - Un zoom est toujours un peu moins bon qu'une optique de focale fixe équivalente et le 120 / 300 sera bon (comme ses prédécesseurs) sur les plages intermédiaires, les extrêmes étant toujours un peu en deçà (mais je n'ai pas eu en main cette objectif et ne fait qu'extrapoler selon mes expériences), et là c'est tout de même la focale de 300 qui te branche.

2 - L'adjonction d'un doubleur, dégrade inévitablement le potentiel optique de l'objectif sur lequel on le monte. Le doubleur de Sigma tout en étant bon est loin de valoir l’excellent TC 2 EIII de Nikon (pas le même prix non, plus) et les tests menés par certains sur le forum avec le sigma 300 2.8 (focale fixe plutôt convainquante) ne sont pas super enthousiasmants ! Alors sur un zoom forcéent un peu moins bon ...

Par contre je confirme qu'un TC x1.4 reste une très bonne solution sur presque toutes les optiques, je le monte régulièrement sur mon 300 F4 AFS, mais la focale reste à 420 mm sur le 120 400 j'aimerai bien voir tes résultat mais tu doit être dans certains cas limité par la "faible luminosité", mais pourquoi dit-tu que tu perdrai l'AF sur le 500 ?

Pour ce qui est d'essayer le 500 mm, pas la peine de se trouver en pleine nature, la rue devant la boutique est bien suffisante pour avoir une idée du comportement de la bête en lumière naturelle et juger du piqué de l'optique.

On s'écarte un peu du sujet propre à ce Topic, mais en effet pour le 80/200 je cherche plutôt la version 2 bagues ou carrément le AFS, mais après quelques contacts je n'ai pas encore franchi le pas... J'hésite à craquer pour noël ou économiser en vue de changer de boîtier

[Marco I]

D'abord merci de tes conseils!
Je suis toutes ouïes si je puis dire puisque c'est par écrit

En effet, tu as raison, je viens d'acheter le dernier chasseur d'image, test du 120-300 très bon jusque .... 250mm après ça chute un peu, c'est cher payé pour ces 100 derniers mm qui ne sont pas top, vu que j'ai déjà un 80-200 f 2.8.
J'ai un TC Kenko 1.4(le seul polyvalent, sigma + nikon), je l'ai testé pour voir sur le 120-400, fatalement je tombe a f8 donc je perds l'AF et je me dis que sur le 500mm f4.5 je passe a f6.3 et que je vais le perdre aussi , je pense!
Mais ce 500mm me tente vraiment, il est a Bruxelles et j'ai téléphoné il y a moins d'une heure pour le faire venir demain dans la succursale de Liège ou je pourrai l'essayer au soir (il ne faut pas trainer avec ce genre d'engin m'as tu dit )
J'ai pris des renseignements, il a environ 6ans et son propriétaire l'a remis pour passer au Nikon 500mm f4.
A 2750€ je pense que c'est un bon plan, et a mon avis c'est aussi un investissement.

Ce 300 F4 AFS a l'air extraordinaire, tout qui en a un en est super content apparement

[Thierry16]

Super ! fait moi part de ton essai, et emporte ton TC car je suis certains que cela marche, F6.3 c'est pas si mal que cela mais bon si le test et en fin de journée cela peut patauger dans la semoule, mais en après midi dans la campagne Liégeoise cela doit le faire !!!

Pour info, la cote officielle est de 2900 € en bon état à 3190 € en état exceptionnel ... pense à regarder le diaphragme, sans traces d'huile, et réactif donc avec du ressort... pour cela il faut manipuler la petite languette de commande à l'arrière de l'objectif (sans le monter sur le boîtier).

Les lames doivent toutes revenir en place de la même façon à chaque manipulation et former un joli polygone bien régulier. Le conseil sur l'état des lentilles et les poussières c'est du classique alors je ne m'appesanti pas trop là dessus

Etant donné que c'est une motorisation HSM, guette le moindre bruit suspect lors de la MAP et demande si le cailloux à été révisé. Une panne de moteur peut survenir (même si cela semble très rare) et il est bon de savoir si cela est réparable et à quel coût. Avec 6 ans d'âge, si il à beaucoup servi c'est important d'avoir l'info.

Cette optique, peut être atteinte de front ou back focus, ce n'est pas grave (mon 300 f4 en est victime), mais je crois que le D90 ne permet pas de micro réglage... Par contre une fois réglé sur mire cela cartonne

Coté extérieur le revêtement Sigma n'est pas des plus solides, mais si l'objo est propre et que tu craque, investi dans un rouleau de gaffer et habille ton beau jouet façon camouflage, c'est du plus bel effet et les choses n'empirent pas.

Mon télé est Nickel, malgré son âge et il est bien protégé pour longtemps encore

Sinon j'ai vu passer un splendide 600 F4 AF1 aujourd'hui, si j'avais 3500 € à dépenser j'aurais même pas réfléchi

Juste pour illustrer mon propos, voici mon télé en habit nature ...



A+...

[Marco I]

Ouf, je vois l'engin et le trépied qui va avec !!!
Je n'ai pas un aussi gros moi! mais bon
Dis il a l'air énorme ton 500 ?? Le sigma fait 350mm seulement

Sinon super pour tes infos et conseils, si il n'est pas révisé, je dois le faire faire??
Il a déjà un camouflage m'a t'on dit au téléphone, donc c'est que le proprio en prenait soin non?
Je dois pouvoir aller au magasin dans l'après midi, et ce n'est pas la campagne Liégeoise mais la pleine ville, mais il y a moyen de shooter sur de jolies choses
Je suis un peu fébrile, j'ai envie de faire de belle images et j'ai peur aussi de faire une erreur, c'est un budget quand même!

Dis tu as raté un 600? à 3500 € c'est pas très cher ça ! Par rapport a "mon" sigma 500 f4.5!

Voici un test avec le sigma 120-400 + TC kenko 1.4 mise au point manuelle évidement et a moins de 5m !

_DSC2529 [1024x768].JPG (162.34 Kio) Vu 140 fois

Photo prise le: Mercredi 30 Novembre 2011 14:43

Focale: 550 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire:

[Thierry16]

Ton exemple est pas si mal mais à mon avis le 500 sera plus croustillant et si tu y goûte tu ne pourra plus t'en passer.

Regarde avec un peu de PT c'est même très bon, alors imagine avec une image de départ plus au top ...



Si l'objo est protégé je dirais que le propriétaire en prenait soin, où qu'il cache la misère ... demande à enlever la protection pour voir dessous, si tout est OK tu remplacera le gaffer, ce n'est pas ce qui coûte le plus cher !!!

Pour mon 500 sur la photo c'est trompeur le pare soleil est très conséquent mais la bête pèse tout de même 3 kg et mesure 38,4 cm de long.

L'annonce du 600 que j'ai vu était en effet très interessante et elle n'est pas restée longtemps

[Marco I]

Ah oui un peu de PT, je vois
Ça aussi je dois améliorer

Je pense savoir que c'est sur le pare soleil qu'il y a du camouflage!
Pour les lentilles mise a part les griffes ou les poussières excessives, ou des taches a l'intérieur (champignons) il y a qqch d'autre?
J'ai commencé la photo en Janvier moi

Voici deux photos prises après l'achat de mon 120-400 (et dont je suis content )
Penses tu que le 500 donnera beaucoup mieux, mis a part que je pourrai être plus loin (suis entre 4.7m et 5.3m ici)
Juste un peu recadrées et un peu de PT

11062011-_DSC5920 [1280x768].jpg (174.92 Kio) Vu 137 fois

Photo prise le: Samedi 11 Juin 2011 10:37

Focale: 360 mm

Vitesse de fermeture: 1/1600 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -6/6 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Ver.1.00

11062011-_DSC5980 [1600x1200].jpg (248.11 Kio) Vu 137 fois

Photo prise le: Samedi 11 Juin 2011 15:19

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Ver.1.00

[Thierry16]

C'est pas mal tout cela, peut être un poil mou à 400 mm et PO et me semble-t-il avec une MAP un peu décalée (AF ou manuelle ?) mais vraiment bien.

A toi de voir si tu veux persister et découvrir d'autres pans de l'animalier car l'investissement dans le 500 n'est pas anodin et devrait te permettre d'avoir de meilleures images... ...une fois la bête domptée, car l'utilisation de ces très longues focales demande tout de même un peu d’apprentissage

Pour les lentilles tu est déjà au fait de l'essentiel et pour revenir sur le 500 tu peut le revendre d'occase, si c'était une erreur de choix, sans perdre beaucoup vu que la cote d'occasion ne change pas rapidement et que ces objectifs sont rares !

[Marco I]

Merci bcp !

Oui c'est MAP via l'af, vu les branches, possible le décalage.
Tout le monde parle de "un peu mou" je ne sais pas trop, c'est que ça ne pique pas c'est ça?.
Maintenant c'est aussi ce que j'ai lu, et que c'était mieux de travailler avec ce 120-400 vers les 380 et a f 6.3

Oui bien sur que j'ai envie d'avoir des images beaucoup mieux, et si ce 500mm peux m'y aider c'est nikel, je me doute aussi qu'il me faudra l'apprivoiser.
Pour tout te dire, je n'ai ce sigma 120-400 que depuis quelques mois (dont 2 au SAV pour perte de l'AF et la Stab )
Ce 500 c'est en effet un investissement qui pourra tjs se récupérer comme tu dis , je ne veux juste pas me tromper concernant la qualité de l'objectif lui même, pas envie d'avoir un couac quoi, sinon c'est galère, au niveau perf proprement dites, j'ai confiance, déjà par ton expérience et aussi par pas mal de photos que j'ai vue, même faite avec un D70s.
Au niveau du trépied et de la rotule tu es aussi bien équipé, il me semble. Est il absolument nécessaire d'avoir une pendulaire?

Bon vais aller voir le bestiaux, il ne pleut pas c'est déjà ça!

[Marco I]

Hello,

Ben voilà c'est fait, il est ici
J'ai tout regardé comme tu m'avais dit, il est nikel, les lentilles, le diaf, réactif,pas d'huile, ai pu le tester, pas un bruit, c'est ultra silencieux, j'entends rien, il a été inspecté, et il est garanti 1an. Et j'ai enlevé le tape, nikel en dessous

Il a plut après donc pas encore de photos, demain j'espère qu'il fera un peu soleil, il y a plein de buses variables et de faucons crécerelle a 10min de chez moi !!

[Thierry16]

pour la suite car nous avons un peu dérivé du sujet initial

[tango64]

bonjour à tous, quelle est la différence entre le st et le super? car en regardant les notices je ne suis pas assez calé que pour déceler, le st est 100 euros moins chère, si je peut le déporter et passer la limite du 1/200 avec mon D90 j'achète direct, merci d'avance, à ce prix il doit bien y avoir une différence notable

[Thierry16]

En fait c'est assez simple:

Si tu cherche juste un flash puissant le "ST" te conviendra, mais pour des fonctions évoluées il faut se tourner vers le "Super" qui offre de nombreuses fonctionnalités créatives, telles que le flash prédictif, le flash stroboscopique, le déclenchement à distance TTL sans fil, la synchronisation rapide (FP), la synchronisation sur le deuxième rideau ainsi que le flash manuel qui permet le réglage sur 8 niveaux de puissance, là où son petit frère (le ST) propose seulement 2 niveaux (pleine puissance et 1/16...) et est dépourvu des fonctionnalités énumérées juste avant...

Les 100 € d'écarts sont donc justifiés, mettant même le simple "ST" à un niveau de prix un peu élevé (à mon avis...)

[tango64]

merci thierry, c’est claire, alors plutôt qu'un sigma même super ce sera le sb 700 à 240........

[Thierry16]

C'est un bon choix.

Pour ma part je suis parti chez Sigma pour le NG très élevé de ce flash