Sujet: [Focale annoncée] Question qui tue...

[Lesfilmu]

Mais bon, quand je regarde mon 18-200 VR, je n'ose pas imaginer la complexité intérieure de la bête, pour arriver à un rapport de zoom de 11x, sans compter le VR, tout en descendant à moins de 50cm de distance de prise de vue, plus l'autofocus AF-S.... Une usine à gaz !

D'accord là-dessus, d'autant que le prix de l'usine à gaz en question reste raisonable.

Mais j'ignorais totallement cet aspect-là de la question... d'où ma surprise en faisaint le test ce matin...

Je veux bien ta feuille excel (MP )

[sylvain007]

Reste plus qu'à faire le meme test sur du paysage.

A mon avis, on aura encore des surprises...

[Lesfilmu]

Reste plus qu'à faire le meme test sur du paysage.

A mon avis, on aura encore des surprises...

Les voilà :

A 50mm :

Le Sigma (en fait, il affiche 46mm, dans l'EXIF il passe de 46 à 55 direct, sans passer par la case 50)


Et le Tokina (lui à 50)


A 85mm :

Le Sigma (en fait, il affiche 78mm, dans l'EXIF il passe de 78 à 90 direct, sans passer par la case 85)


Le Tokina (lui à 85)


A 135mm :

Le Sigma (juste ce coup-ci)


Le Tokina (juste aussi)


Et pour finir, le Sigma à fond, 200mm


Donc finalement, plus de différences à l'infini... J'aurai au moins appris un truc à cette occasion

Ca vaudrait le coup de compléter ce test à diverses distances, genre 2-10-25 mètres pour mesurer les différences, qui là, vont être nettement marqués si on en crois le premier test...

Rien à voir avec le sujet, mais comment jugez-vous les photos avec les 2 objos, sachant qu'il y a environ 5 mn entre celles au Tokina et celles au Sigma et sachant que l'ouverture est la même (exprès, à 7.1) ?

[funtix]

Rien à voir avec le sujet, mais comment jugez-vous les photos avec les 2 objos, sachant qu'il y a environ 5 mn entre celles au Tokina et celles au Sigma et sachant que l'ouverture est la même (exprès, à 7.1) ?

La temperature de couleur n'est pas la meme. On dirait que les photo n'ont pas été faites dans les meme condition lumiere (le meme jour) pourtant l'EXIF montre que ces photo ont été réalisée les une apres les autres. Avec le sigma, la photo est plus chaleureuse (dominante rouge) et le tokina a un rendu plus froid (dominante bleutée). La balance est en auto. Dans ce cas, peut etre que les mesures réalisée à travers ces 2 objectifs ne donnent pas en auto la meme balance des blancs.

Pour ce qui est du piqué entre ton tokina et ton sigma, je sais pas dire s'il y a une différence. Mais le rendu des couleurs me parait plus flatteur avec le sigma.

J'envisage l'achat d'un zoom teleobjectif. J'hesite entre le tokina 50-135 et un Nikon 80-200 d'occaze.

Merci à toi, j'ai pu voir la différence entre le cadrage à 200mm et celui à 135mm.
C'est clair que ca fait quand meme une différence importante. (Meme si je ne sais pas si j'aurais l'utilité du 135mm jusqu'a 200mm).

[Lesfilmu]

Merci à toi, j'ai pu voir la différence entre le cadrage à 200mm et celui à 135mm.
C'est clair que ca fait quand meme une différence importante. (Meme si je ne sais pas si j'aurais l'utilité du 135mm jusqu'a 200mm).

On voit la différence de cadrage, mais aussi de piqué... à 200, le sigma est tout plat et tout terne...

Pour le piqué, c'est compressé et réduit, à refaire pour juger

Par contre, sur le rendu, je trouve perso celui du Tokina beaucoup plus doux, plus fin, plus conforme à ce que j'ai vu "à l'oeuil", perso j'aime beaucoup