Focale fixe 1.4 pour Nikon D300s

par **alias5731** » Mercredi 17 Octobre 2012 17:26

Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un objectif à focale fixe à ouverture 1.4 pour mon Nikon D300s. Je possède plusieurs optiques Nikon à 1.8 mais je suis vraiment fan de "bokeh" alors je voudrais posséder un objectif 1.4. J'ai un budget de 400-500€ (pas d'occasion) donc on oublie les Zeiss svp :roll:

je fais surtout des portraits et des photos de nature pseudo macro.

En faisant mes recherches, j'ai retenu 3 objectifs : le Nikkor 50mm f1.4; le Sigma 50mm f1.4 et le Samyang 35mm f1.4.

J'ai pu constater que le bokeh du Sigma était plus crémeux que le Nikkor qui est un peu nerveux de sorte que je penche pour le Sigma.
En revanche 1 fois sur 2 le Sigma a un problème de Front Focus d'après ce que j'ai pu lire... Par ailleurs le Nikkor G paraît avoir un AF assez lent comparé à la version D qui marche bien avec le seul AF du boitier.
Et que penser du Samyang? Sa vraie différence (mis à part la focale) est l'absence d'AF. Je pense utiliser essentiellement mon objectif en MF mais bon... un AF est toujours utile pour des photos spontannées. En revanche, je n'ai pas réussi à trouver de comparaison des bokeh du Sigma et du Samyang: ils se valent?

Finalement quelle comparaison peut-on faire au niveau du piqué de ces 3 objectifs?

Si vous avez d'autres suggestions n'hésitez pas! Merci d'avance pour votre aide!

par **littlbear** » Mercredi 17 Octobre 2012 19:33

Le samyang 35mm F/1.5 reste une focale de 35mm. Sur ton D300s tu auras l'équivalent d'un 50mm. Les deux autres, qui sont des 50mm, te donneront l'équivalent d'un 75mm. Si tu veux un 50mm, il te reste donc deux choix.

par **alias5731** » Mercredi 17 Octobre 2012 19:42

Ah oui je me suis mélangée les pinceaux. Mais 50mm ou 35mm, ça m'est un peu égal (j'avoue me servir davantage d'un 35mm mais en focale 1.4 ils coutent beaucoup trop chers dans les autres marques ^^). Du coup je suis ouverte aux 2!

par **dje1050** » Mercredi 17 Octobre 2012 19:59

ben oui il faut voir en portrait ce que tu aimes
perso tu as pensé a un 85 aussi ?

par **alias5731** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:02

Oui mais seul le Samyang a un prix abordable. J'ai entendu dire qu'il faisait un superbe bokeh mais je reste toujours un peu craintive sur l'absence d'AF.

par **dje1050** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:07

c'est sur que c'est compliqué en MF
et je ne te le recommande pas

pour ce qui est de ton budget ok mais tu vas le regretter je pense
prends en d occasion c'est moins cher et ici c'est quand même du matos soigné

un 85f1.4 D est a 500-600€ et le bokeh c'est quelque chose :hein:

par **littlbear** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:13

Je suis d'accord avec dje1050, ici tu peux acheter du matériel d'occaz sans trop de risques.

par **alias5731** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:18

je préfère la garantie du neuf honnêtement. Jamais eu de pépin avant mais on sait jamais... Je ne suis pas experte donc je ne peux pas voir s'il y a des rayures ou quoi (sauf si elles sont visibles à l'oeil).

par **dje1050** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:19

tu as quoi comme objectif déjà ?

un 50f1.4 af-s n est pas mal même s il y a mieux

par **alias5731** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:22

J'ai un Nikkor 18-70mm f3.5-5.6 que j'ai eu dans un ancien package; un Nikkor 50mm f1.8 et un Nikkor 35mm f1.8. Je ne me sers plus beaucoup du 50mm car le 35 est plus adapté à tous les types de photos. Mais en f1.4 ça changerait tout :wink:

par **dje1050** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:24

honnêtement je pense pas que de 1.8 a 1.4 ca va tout changer
moi je pense plutôt que tu as du bon déjà

je tenterais plus une longue focale pour un bokeh plus crémeux

par **alias5731** » Mercredi 17 Octobre 2012 20:27

le 85mm f1.4 chez Nikkor est mieux que le 50mm pour le bokeh?

par **Anthelix** » Jeudi 18 Octobre 2012 12:51

Une focale plus longue offre une meilleure isolation du sujet pour un même grandissement grâce à l'effet de perspective. Bien sûr cela signifie qu'il faut plus s’éloigner du sujet.
Pour ce type d'objectif ultra lumineux, on est généralement très loin de la perfection optique. C'est donc plus la "personnalité" de l'objectif, c'est à dire l'ensemble des aberrations et leur effet sur le rendu de l'objectif qui devrait guider le choix.
Pour un objectif parfait optiquement, c'est un objectif macro qu'il faut (et là, pas de f/1.4). D'ailleurs, pourquoi ne pas prendre un objectif macro de type 100mm ou 150mm f/2.8 par exemple ?

Dans les "50mm", si tu peux te passer d'autofocus, il existe également un Voigtländer 58mm f/1.4 qui a l'air très miam mioum, ça va compliquer encore un peu ton choix. :wink:

par **alias5731** » Jeudi 18 Octobre 2012 17:53

Merci mais je veux vraiment un f1.4. Après je pense que je préfère un AF, je ne travaille que rarement en MF sur des clichés de loin, en macro c'est facile mais je ne veux pas que mon objectif ne me serve qu'à ça. Shooter des gens dans la rue ça semble difficile en MF! Du coup je pense éliminer le Samyang et par la même occasion le Voigtlander que tu m'as proposé.

Du coup: Nikon ou Sigma?! Et pour les portraits/scènes de rue, un 85mm est mieux j'imagine? mais ils sont plus chers...

par **Davidus** » Mardi 23 Octobre 2012 10:36

Les 85/1.4 sont beaucoup plus imposants surtout avec leur pare soleil. En dx et pour des scènes de rues ou la discrétion est aussi importante je te conseillerai l'excellent Nikon 50/1.4

Sujet: Focale fixe 1.4 pour Nikon D300s