Forum photo Nikon Numérique

[lolo91]

quoi comme objectifs zoom^* ou focale^* fixe sont bien pour faire des photos en panoramique c est a dire couvrant un grand angle^* de champs sans trop de deformation comme un fish-eye ?
je voudrais un caillou au bon piqué, avec mois de vignetage et avec plus de couverture au niveau du degre de champs que mon sigma 10-20 ex
merci de vos conseils

[bobor]

pas comprendre: panoramique mais avec un angle de champ^* supérieur au 10-20?

[lolo91]

oui je voudrais un angle de champs superieur a celui du 10-20 qui est il me semble de 103 °

[bobor]

Un angle de champ^* supérieur grâce au panoramique ou une optique qui offre un tel angle de champ^*? Dans le second cas, ça va être difficile...

Dans le premier, toute optique convient, mais il faut une tête pano. Après cela dépend comment tu veux construire tes pano.

[lolo91]

tiens j en profite pour la macro le nikon 105 VR^* f2.8 est vraiment bien ? as tu des photos prises avec : fleurs et surtout insecte . en veut un pour le printemps prochain mais j hesite sur lequel : suis tres tente par le nikon 105 VR^* qui a plus de focale^* et la stabilisation pour limiter un peu le flou de bougé, le nikon afs 60 tres facile a utiliser a mon avis mais limiter au fleur et le sigma 150 qui est semble t il tres bien mais delicat a utiliser ( poids et flou )
le nikon 105 me parait bien et pour approcher certains insectes craintifs je pourrais lui rajouter un convertisseur nikon tc 14 ou tc 17. qu en penses tu ?

[lolo91]

tiens j en profite pour la macro le nikon 105 VR^* f2.8 est vraiment bien ? as tu des photos prises avec : fleurs et surtout insecte . en veut un pour le printemps prochain mais j hesite sur lequel : suis tres tente par le nikon 105 VR^* qui a plus de focale^* et la stabilisation pour limiter un peu le flou de bougé, le nikon afs 60 tres facile a utiliser a mon avis mais limiter au fleur et le sigma 150 qui est semble t il tres bien mais delicat a utiliser ( poids et flou )
le nikon 105 me parait bien et pour approcher certains insectes craintifs je pourrais lui rajouter un convertisseur nikon tc 14 ou tc 17. qu en penses tu ?

[lolo91]

tiens j en profite pour la macro le nikon 105 VR^* f2.8 est vraiment bien ? as tu des photos prises avec : fleurs et surtout insecte . en veut un pour le printemps prochain mais j hesite sur lequel : suis tres tente par le nikon 105 VR^* qui a plus de focale^* et la stabilisation pour limiter un peu le flou de bougé, le nikon afs 60 tres facile a utiliser a mon avis mais limiter au fleur et le sigma 150 qui est semble t il tres bien mais delicat a utiliser ( poids et flou )
le nikon 105 me parait bien et pour approcher certains insectes craintifs je pourrais lui rajouter un convertisseur nikon tc 14 ou tc 17. qu en penses tu ?

[bobor]

Le 105 est un excellent objectif^* qui pique dès la PO. Je l'utilise essentiellement comme objectif^* à portrait et comme petit télé. Je fais également des plans rapprochés mais à de rares occasions.
Sur FX^*, il descend facilement au 1/50s sans problème.

Le 2.8 est très suffisant dans mon cadre d'utilisation. Pour un portrait, je visse plus souvent à F4, sinon la PDC^* est trop courte.

Je ne fais pas de macro d'insecte, donc je ne peux pas t'en dire plus. Il y a un topic dédié dans la catégorie idoine.

[lolo91]

merci
as tu des photos prises avec ton fish eye nikon af DX^* 10.5 f2.8 ? est ce que ca deforme completement l image ? si oui on peut corriger apres ? il permet bien d avoir un angle de champs de 180 ° ?

[bobor]

oui, ça déforme car c'est un fish eye et non un orthoscopique.
Oui on peut corriger l'image après via Nikon Capture ou d'autres logiciels spécialisés.
Mais je suis contre cette "correction". Un fish eye, ça sert à avoir des photos avec les déformations qui vont avec.


Exif^*

By artwo, shot with NIKON D700 at 2008-10-14


Exif^*

By artwo, shot with NIKON D70 at 2008-11-25

[lolo91]

merci