Forum photo Nikon Numérique

[flejacq]

Je vais acheter une focale^* fixe pour faire des portraits (type 50/1.8 qui rentre parfaitement dans mon budget). Je me pose quand même la question de l'intérêt par exemple du nouveau sigma 70/2.8 qui est macro (et plus cher). Quest-ce que le macro m'apportera (faire de la macro je m'en doute) mais d'un point de vue technique quelle différence ?

Ca vaut le coût selon vous

Merci pour vos éclairages !!

[Babaaast]

Un objectif^* macro t'apportera un piqué dès la plus grande ouverture (2.8), et surtout un rapport de reproduction de 1:1 au plus près du sujet (1mm de sujet = 1mm sur le capteur^*).

Un 50mm 1.8 te donnera un rendu plus doux à pleine ouverture (1.8), peut-être mieux pour le portrait, et un piqué solide dès 2.8.
L'ouverture de 1.8 te permettra aussi une PDC^* très réduite si tu recherches cela.
Pour finir, un objo ultra-lumineux (1.8 ou 1.4) est toujours utile si tu fait de la photo sans flash^* à basse lumière^* (intérieur par exemple), là ou une ouverture de 2.8 sera limite, 1.8 ira bien.

Avis personnel : le 50mm 1.8 de Nikon est un incontournable, c'est un des objos les moins chers pour une qualité d'image superlative.

A toi de voir si la macro est un critère de choix déterminant.
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[David_b]

Ca dépend de ton boîtier, mais y aussi le 55 f2.8 AIS (manuel, pas d'AF) qui est (un très très bon) macro. On le trouve d'occase à pas si cher que ça. Même sans l'utlliser en macro,d'ailleurs, il est excellent.
Mais il marchera pas bien (pas de mesure, rien) sur d70 ou D50 ou D100. J'arrive pas à le dévisser du D200 tellement ils vont bien ensemble.

Je crois qui z'en ont 1 d'occase chez SPN, faut vérifier sur leur site.

Sinon, le 50 AFD 1.8 de Nikon est effectivement incontournable: excellent et presque donné... faut pas hésiter. Même si c'est écrit 'made in China' dessus
_________________
David,
Y a même un photoblog