|
| Auteur |
Message |
Sao P.........

Inscrit le: 08 Mar 2007 Messages : 12
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 9:52 Sujet du message: Focales fixes VS Zoom |
|
|
Salut à tous,
J’aurais aimé avoir votre avis sur la différence de qualité entre des focales fixes (24/2.8 - 35/2 - 50/1.4 - 85/1.8) Vs le 17-55/2.8 DX* le tout sur un boîtier numérique le D200.
Je sais qu'a 17 le zoom* a beaucoup de distorsion, mais le fait qu'il soit exclusivement numérique lui procure t'il une meilleur qualité que les focales fixes ci dessus ?
Merci de vos opinions.
Boîtiers : - D200 - F3 - F70
Objectifs : - Nik 24 f/2.8 D - Nik 35mm f/2 D - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : MB-200 + Lubitel + Holga
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23122 Localisation: Pologne
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
sylvain007 PIXELISTES


Inscrit le: 28 Nov 2005 Messages : 5181 Localisation: Genève (Suisse)
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 9:54 Sujet du message: |
|
|
Non, les focales fixes auront toujours l'avantage!
Je dirai meme que le 50 1.8 a un piqué équivalent au 17-55 2.8.
Ce qui n'empêche pas que le 17-55 est un zoom* d'exception, qui devrait être livré en standard avec tout D200  _________________ Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DxO
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
CE Pixelistes


Inscrit le: 15 Fév 2006 Messages : 2179 Localisation: Suisse - Aumont
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23122 Localisation: Pologne
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:03 Sujet du message: |
|
|
Ca c'est l'eternel debat.
A mon sens les deux options sont envisageables et recommendables.
Reste a voir ce que tu entends par qualite.
Ca peut etre la qualite optique mais aussi la qualite de l'association, la flexibilite, ...
Personnellement j'utilise les deux (pas de D200 ni de 17-55 ) c'est a dire zoom* et focales fixe en fonction des sujets et de mes envies. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
CE Pixelistes


Inscrit le: 15 Fév 2006 Messages : 2179 Localisation: Suisse - Aumont
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Horzadi Pixelis...

Inscrit le: 11 Aoû 2005 Messages : 318
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:14 Sujet du message: |
|
|
non, les focales fixes anciennes n'ont pas toujours l'avantage, loin de la...
Je pense nottament au 20mm F/2,8 Nikon qui n'est pas extraordinaire, et qui doit faire moins bien que le zoom*...
Sinon, effectivement, les zooms font souvent pale figure face aux focales fixes... je decouvre en ce moment que le 80-200 F/2,8 est une bouse... 
Boîtiers : - D2Hs - FM3a
Autre(s) : Tout un foutoir...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sao P.........

Inscrit le: 08 Mar 2007 Messages : 12
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:14 Sujet du message: |
|
|
En fait je souhaiterai faire l'acquisition d'un GA : 14/2.8 nikkor pour compléter ma gamme, mais à ce prix je peux acheter un 17/55. C'est pour ça que j'avais un peu des doutes. Le mieux dans un 2 temps c'est d'avoir une gamme de fixes et un bon zoom* trans-standart pour les reportages et autres évènements ou il est compliquer de changer d'objectifs rapidement.
Boîtiers : - D200 - F3 - F70
Objectifs : - Nik 24 f/2.8 D - Nik 35mm f/2 D - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : MB-200 + Lubitel + Holga
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23122 Localisation: Pologne
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:20 Sujet du message: |
|
|
Tout a fait Sao.
Personnellement entre un 14/2,8 et le 17/55 je choisi le second sans hesiter mais cela depend aussi de tes habitudes. Je completerais cela par un TGA type 12-24. Il est tres bon et beaucoup plus abordable. Si le budget est encore juste un Tokina 12-24 fera parfaitement l'affaire (il a pas grand chose a envier au Nikon).
Bien entendu cela ne remplacera pas un 50mm f/1,4 par exemple. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sao P.........

Inscrit le: 08 Mar 2007 Messages : 12
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:29 Sujet du message: |
|
|
Merci Fred_pol pour tes avis, il est vrai que je ne changerai rien pour mon 50 ou 35 qui sont de taille très réduite, très léger, très discret mais qu'elle plaisir de viser à partir du 50/1.4 !!!
J’avais un doute pour l'acquisition du 14/2.8 car il m'offrait une TGA, pour des photos de reportages ou des intérieur voir de l'architecture mais son utilisation n'est pas quotidienne. Je voudrais faire l'acquisition d'un zoom* aussi qui est plus polyvalent car je suis un peu inquiet de changer d'objectif* tout le temps pour le capteur* surtout en extérieur, mais il ne m'offre pas un TGA, on verra un peu plus tard pour lui.
Boîtiers : - D200 - F3 - F70
Objectifs : - Nik 24 f/2.8 D - Nik 35mm f/2 D - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : MB-200 + Lubitel + Holga
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23122 Localisation: Pologne
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:36 Sujet du message: |
|
|
Pour le TGA le 12-24 est tres bien.
Personnellement j'aime beaucoup la flexibilite du zoom* en TGA car il y a tellement d'elements dans le cadre que cadrer juste avec une focale* fixe ca devient vite un cauchemard. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Vnr Pixelistes


Inscrit le: 10 Mai 2006 Messages : 2270 Localisation: Paris 13 - Pyrénées Orientales
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:39 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Je pense nottament au 20mm F/2,8 Nikon qui n'est pas extraordinaire, et qui doit faire moins bien que le zoom**...
|
Je ne suis pas d'accord, j'ai pu comparer justement des photos issues des 2 focales et le 20mm peut être très bon si on l'utilise aux bonnes ouvertures et dans les bonnes conditions.
J'ai cet objectif* et j'étais au début de mon passage au num très déçu par rapport à l'argentique, mais avec la pratique c'est le seul grand angle* que j'uilise ! Il est par exemple très supérieur en piqué au 18-70.
Mais il reste certains que les GA de l'argentique sont les moins adaptés au numérique _________________ Vnr
----------------------------
Voir, c'est imaginer
Vues nocturnes - Architectures et lieux N&B - Le Louvre la nuit - Norvège de Oslo à Bergen
Boîtiers : - Fuji S3 Pro - D50
Objectifs : - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM - Nik 20mm f/2.8D AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF - Nik 50mm f/1.8D AF - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Autre(s) : Pied, filtre polarisant et télécommande infrarouge
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
stephh Responsable Modération


Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages : 26254 Localisation: morges la coquette en suisse
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:42 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Je sais qu'a 17 le zoom* a beaucoup de distorsion
|
nettement moins que le 18-70mm à 18mm !
ps: drd38 ?  _________________ blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
stephh Responsable Modération


Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages : 26254 Localisation: morges la coquette en suisse
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 10:44 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
...14/2.8 nikkor pour compléter ma gamme, mais à ce prix je peux acheter un 17/55
|
prends-toi le 12-24 à la place et le 18-70 pour compléter ou alors le 17-55mm.
et franchement je ne vois pas le rapport entre un 14mm fixe et le 17-55mm
c'est pas du tout le meme usage. _________________ blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sao P.........

Inscrit le: 08 Mar 2007 Messages : 12
|
Posté le: Jeudi 08 Mars 2007 11:02 Sujet du message: |
|
|
Oui je sais bien qu'il n'y a pas de rapport en un TGA et un zoom* transstandart...
C'est qu'avec un TGA je complète ma gamme de focales fixes et qu'avec un zoom* stransstandart j'ai un équivalent pour des utilisations différentes. Les focales fixes c'est un excellent choix mais qui ne correspond pas à toute les situations. Ma question de départ était sur le Grand dilemme fixe VS zoom*. Je crois bien qu'il n'y a pas de réponse, enfin si avoir les 2 !!!!
Boîtiers : - D200 - F3 - F70
Objectifs : - Nik 24 f/2.8 D - Nik 35mm f/2 D - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
Flashes : - SB-800
Autre(s) : MB-200 + Lubitel + Holga
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|