|
| Auteur |
Message |
ga68
Pixeli....
Inscrit le: 12 Sep 2005
Messages : 204
Localisation: Alsace - Mulhouse
|
 Posté le: Jeudi 25 Mai 2006 13:22 Sujet du message: |
     |
|
Merci de ta reponse, je testerai pour me faire la main , le seul reproche ces que dans l'ecran de controle on ce rende pas bien compte du rendu , ces relativement trompeur .
_________________
Mon site sur les Miniatures EDF-GDF
Ma modeste Galerie Photos
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Sig 50mm f/2.8 macro - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 70-300mm f/4-5.6D ED AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
fix
Pix.......
Inscrit le: 13 Mai 2006
Messages : 68
Localisation: Région Parisiene
|
| Posté le: Lundi 29 Mai 2006 21:22 Sujet du message: |
|
|
J'aime moyen celles de l'abbaye, le cadrage ne m'inspire pas. Par contre celles de la filature, je les trouve magnifiques, avec une recherche de points de vue interessante. j'adore la 3 et 4 de la série "filature".
fix
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Sig 18-50mm f/2.8 EX DC - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Carte CF 4G et 2G Lexar 80x
Pola et UV Hoya
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Navycel
Pixelistes
Inscrit le: 16 Mar 2006
Messages : 2760
Localisation: Nogent Sur Marne
|
| Posté le: Dimanche 04 Juin 2006 19:17 Sujet du message: |
|
|
Je rejoins Nikonos c'était pas évident, étant donné la situation (cours d'eau et foret à proximité) les cadrages sont quasi imposés, de plus avec cette lumière absente, en final je trouve que tu t'en sors honorablement, en tout le la quiètude est bien retranscrite, les reflets sont bien exploités, j'ai un faible pour la contre-plongée au pied de la bâtisse.
_________________
Mes Galeries Flickr
Paris - Compositions - Paysages - N&B - La Rue
Boîtiers : - D80 - D70s
Objectifs : - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM
Flashes : - SB-600
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Baloo
Pi........
Inscrit le: 19 Mai 2006
Messages : 31
Localisation: Rhode-St-Genèse
|
| Posté le: Jeudi 22 Juin 2006 22:39 Sujet du message: |
|
|
| Fred_pol a écrit: |
| Citation: |
Question, il aurais falu faire quoi pour eviter le ciel cramé?
|
Sous exposer (par rapport au couple vitesse diaph de la photo en question).
Pour cela plusieurs facons d'agir dont les suivantes :
- Mesure de la lumiere sur une zone differente et memorisation de l'exposition*
- Correction de l'exposition* (-0,3/-0,7 IL en general)
- Passage en mode Manuel pour doser l'exposition* manuellement
Personnellement je te conseillerais les deux premieres.
Quoi qu'il en soit tout est question de compromis.
- En ne cramant pas le ciel les batiments seront sous exposes il faut donc trouver le bon dosage en fonction de ce que l'on desire retranscrire. Eventuellement en post traitement on peut rattraper un peu les zones sombres (basses lumieres) ou claires (hautes lumieres) mais pas les zones cramees.
- Si la scene a photographier presente de grande differences de luminosite pas de miracle a attendre il faudra sur exposer ou sous exposer une partie de la scene. Dans ce cas un assemble de plusieurs vues differement exposees est indispensable pour avoir une photo correctement exposee.
Une derniere chose.
Un ciel blanc laiteux ne deviendra jamais bleu a la prise de vue il faut s'en faire une raison.  |
Question supplémentaire d'un novice.
En prenant 2x la même photo
- 1 avec une expo acceptable pour le ciel (mais sombre pour les bâtiments)
- 1 avec le ciel cramé mais ok pour les bâtiments
et en fusionnant les 2 en post-traîtement, on arriverait pas à une photo correctement exposée dans les 2 zones ?
Boîtiers : - D700 - D70s
Objectifs : - Nik 28-100mm f/3.5-5.6G - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
tabila117
Pixelistes
Inscrit le: 23 Mai 2005
Messages : 1239
Localisation: Le Mans, Sarthe
|
| Posté le: Vendredi 23 Juin 2006 13:23 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai que dans mon cas où j'ai essayé de ratraper les hautes et basses lumières dans NC, cela ne suffit pas (la meilleure réussit étant la N°2, abbaye).
La méthode des photos doubles est plus lourde surtout sans pied mais c'est vrai que l'on peut obtenir des résultats intéressants.
Voir : http://www.chez.com/rominfo/ "Astuce: braketing ciel"
_________________
Photo Geek - Flickr
Boîtiers : - D300 - D70
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tam AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Sig 50-150mm f/2.8 APO DC EX (HSM)
Flashes : - SB-800 - SB-800
Autre(s) : Polarisants circulaires - HOYA ND8 -
Lumiquest Pocket Bouncer - Diffuseur Lambency
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fred_pol
Membre VIP
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages : 23122
Localisation: Pologne
|
| Posté le: Vendredi 23 Juin 2006 13:33 Sujet du message: |
|
|
| Baloo a écrit: |
Question supplémentaire d'un novice.
En prenant 2x la même photo
- 1 avec une expo acceptable pour le ciel (mais sombre pour les bâtiments)
- 1 avec le ciel cramé mais ok pour les bâtiments
et en fusionnant les 2 en post-traîtement, on arriverait pas à une photo correctement exposée dans les 2 zones ? |
Oui.
On peut meme imaginer faire 10 photos pour en reconstruire une seule.
Quoi qu'il en soit meme si cette technique est tres appreciable il y a quand meme moyen avec un peu d'habitude de sortir des photos avec un ciel "potable" en une seule prise de vue dans la majorite des situations.
_________________
A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
