|
| Auteur |
Message |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 16:24 Sujet du message: Fouillis, foullis, bouillie , help me please !!! |
|
|
Bonjour,
J'ai besoin de vos lumières SVP . J'ai l'impression que ce n'est pas net ! La bête est OK mais les pétales ne sont pas très nettes. Faudrait-il utiliser un objectif* pour macro ?
N.1 :
Exif*
N.2 :
Exif*
Les pétales ont bougé, ou j'ai tremblé ? ou les deux ?
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
Dernière édition par zenfr le Vendredi 04 Août 2006 20:58; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23122 Localisation: Pologne
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 16:31 Sujet du message: |
|
|
Je pense que c'est un ensemble de facteur qui donne ce resultat.
- Vitesse un peu lente (1/30 sur la seconde) pour 55mm
- Je suppose qu'il s'agit d'un mechant crop* vu le bruit* pour du 200 ISO*
Bref je ne vois rien d'alarmant sur ces deux photos. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Napoleon Pixelistes

Inscrit le: 09 Jan 2006 Messages : 1436 Localisation: Oise
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 16:31 Sujet du message: |
|
|
Ce sont des crops ?
Boîtiers : - D2X - D70 - F80
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Sig 28-200mm f/3.5-5.6 DL - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800 - SB-28
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 17:08 Sujet du message: |
|
|
"crop*" pour rendre plus petit et surtout j'aime le format carré . Sur la photo d'origine, c'est quif quif . Je n'arrive pas à trouver une explication "scientifique".
Je voudrais dire par là une explication sensée et basée sur les faits : pourquoi la bête est nette et pas le reste , pourtant c'est du f8 ?
PS :
- Ok, c'est un peu lent pour 55mm. J'en prends note et je ferai attention la prochaine fois. Merci Fred. C'est déjà un facteur à surveiller la prochaine fois.
-J'ai l'impression que c'est le zoom*. Avec le fixe 50mm 1.4 l'image était un peu mieux. Exit donc le zoom* pour les fleurs ? Avez-vous des exemples avec des fleurs prises avec vos zooms ?
Voici un crop* , pourtant c'est net :
N.3 :
Exif*
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Job.1 Administrateur - Resp. Technique


Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 15191 Localisation: 83
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 17:15 Sujet du message: |
|
|
On dirait que les images sont bruit*ées !!  _________________ Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Napoleon Pixelistes

Inscrit le: 09 Jan 2006 Messages : 1436 Localisation: Oise
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 17:15 Sujet du message: |
|
|
| zenfr a écrit: |
"Je voudrais dire par là une explication sensée et basée sur les faits : pourquoi la bête est nette et pas le reste , pourtant c'est du f8 ?
|
Perso, je ne trouve pas la bête beaucoup plus nette que le reste....
j'ai du mal à saisir ce qui te chagrine. Tu es un peu lent en vitesse, c'est un crop* donc tu perds en qualité.
Boîtiers : - D2X - D70 - F80
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Sig 28-200mm f/3.5-5.6 DL - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800 - SB-28
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Job.1 Administrateur - Resp. Technique


Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 15191 Localisation: 83
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 17:15 Sujet du message: |
|
|
Quelles sont tes paramêtres de qualité image ? _________________ Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 17:31 Sujet du message: |
|
|
| Job.1 a écrit: |
| Quelles sont tes paramêtres de qualité image ? |
Courbe : fotogenetic_ev3_v42.ntc
Je croyais que les courbes ont leurs influences sur les tons mais pas sur la netteté !
Optimise Image : custom
....
Tone Comp. : User-Defined Custom Curve
Hue : 0
Saturation : Normal
Sharpening : Auto
WB : flash*
focus* Mode : AF-S
Long Exp : OFF
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Job.1 Administrateur - Resp. Technique


Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 15191 Localisation: 83
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 17:46 Sujet du message: |
|
|
JPG fine Large ? _________________ Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fahmai Pixelis...


Inscrit le: 15 Fév 2006 Messages : 353 Localisation: Paris
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 17:46 Sujet du message: |
|
|
Je crois Job demande si tu étais en "JPEG L fin" ou en "RAW*" ou autrechose ... ?
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 85mm f/1.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 35mm f/2D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Sac Domke F-3x, Lumiquest promax, Imac 20"/C2D 2 Ghz
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 18:49 Sujet du message: Avec ou sans courbe ... |
|
|
Image : Jpeg, Large .
Voici les deux tests , m^me ouverture f8, vitesse plus rapide 1/160 (Mais ISO* augmenté, parce qu'il fait plus sombre cette fois ci).
L'un avec courbe , l'autre sans courbe.
SC :
Exif*
Avec courbe :
Exif*
A mon avis, c'est idem, c'est de la bouillie.
Faudrait-il une vitesse encore plus rapide ?
Demain je testerai avec mon 50 mm, en espérant que la bête soit de retour ! 
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23122 Localisation: Pologne
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 18:57 Sujet du message: |
|
|
Pour moi il y a crop* et crop*.
Sur la 3 le crop* n'est pas tres important alors que sur les autres et en particulier sur les dernieres il l'est.
Pour moi le probleme vient essentiellement de la. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 05/12] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdskphoto.com
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Job.1 Administrateur - Resp. Technique


Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 15191 Localisation: 83
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 19:01 Sujet du message: |
|
|
Envoies-moi un fichier natif STP  _________________ Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 19:53 Sujet du message: |
|
|
| Fred_pol a écrit: |
Pour moi il y a crop* et crop*.
Sur la 3 le crop* n'est pas tres important alors que sur les autres et en particulier sur les dernieres il l'est.
Pour moi le probleme vient essentiellement de la. |
crop* crop* crop* ! La bonne piste ?
Voici le recadrage avec
Exif*
... fireworks et dégradé de 10% conservant 90% de qualité .
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
zenfr Pixelist..


Inscrit le: 04 Juil 2006 Messages : 722
|
Posté le: Vendredi 04 Août 2006 20:25 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Envoies-moi un fichier natif STP
_________________
Cordialement
Job.1
|
Ce fichier est sur le chemin vers l'hôpital, 1 ! 2 ! 3! ..... Il doit y être maintenant, Docteur !
Merci à tout le monde. Je vais pouvoir enfin localiser mes erreurs.
Hypothèse : Et si c'est le D70S qui a cafouillé ? J'ai visé les fleurs et le système AF est allergique aux pollens ?
A+
Autre(s) : Je me contente (presque) du peu que j'ai et je me débrouille avec ...
Dernière édition par zenfr le Vendredi 04 Août 2006 20:30; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|