Sujet: front\back focus sur optiques manuel: possible ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

front\back focus sur optiques manuel: possible ?

par pippow13 » Vendredi 12 Octobre 2012 23:37

voila je me pose une question extrement bête comme pas deux.. Le titre est devant évocateur :mrgreen:

est ce possible d'avoir des BF ou FF sur des optiques manuelles? D'apres moi non, mais on ma semé le doute en m'affirmant le contraire.

Je viens donc vers vous afin d'avoir un avis voir une confirmation !

Merci :clap:

pippow13

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 20 Mar 2012

Objectif 1:

Publicité

Re: front\back focus sur optiques manuel: possible ?

par littlbear » Samedi 13 Octobre 2012 9:53

Sur une optique manuelle, c'est toi qui fait la mise au point. Donc si ton viseur est bien réglé et que ta vu est correcte, la mise au point est correcte.

Le BF ou FF c'est parce que l'appareil a mal estimé le réglage de la mise au point, ou l'objectif n'est pas assez précis. En fonction de la mesure (méthode par différence de phase), l'appareil décide donc de déplacer les lentilles de l'objectif. En fonction de la qualité de l'objectif, de la précision des calculs, il peut donc y avoir un petit décalage.

Avec un mise au point par mesure de différence de contraste (comme les compacts et bridge, ou un reflex en live view), la correction ne se fait pas avec un calcul, mais en vérifiant en permanence si la mise au point est correcte. C'est plus précis, mais plus lent, et ça ne fonctionne pas bien si la lumière est faible.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: front\back focus sur optiques manuel: possible ?

par McKenzie » Samedi 13 Octobre 2012 19:28

Je n'ai pas compris quel est ton problème pippow13 mais voici un exemple de problème de mise au point avec le D800 et le Samyang 35/1.4 qui est manuel mais doté de contacts électriques.

Lorsque l'appareil pense que l'image est nette, il affiche un point vert dans le viseur. Il peut aussi te dire dans quel sens tourner la bague de mise au point.
Avec le 35 c'est toujours faux et je dois me baser sur ce que me yeux me disent sinon la mise au point est systématiquement trop loin. Peut on parler de backfocus manuel?

Photos: 10
McKenzie

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 28 Mai 2012

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon FE

Boitier 2: - Canon PowerShot S100

Boitier 3: - Nikon F100

Boitier 4: - Nikon D5000

Boitier 5: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Nikkor 28-85mm f/3,5-4,5 AF

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 6: - Samyang 35mm f/1.4 AS UMC

Objectif 7: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 10: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-50DX

Flash 2: - Nikon SB-600

Re: front\back focus sur optiques manuel: possible ?

par pippow13 » Samedi 13 Octobre 2012 20:32

oui voila c'est a cela que je pensais ! Le D800 m'affiche la confirmation de MAP mais il me semble qu'elle se trouve sur le plan avant (donc front focus) et bizarrement ce sont les extrêmes qui sont concerné. J'ai lu ci et la qu'il etait justement soumis à dés problèmes en corrélation.. Donc est-ce possible ? Ça me semble bizarre sur du Zeiss !

En parallèle j'ai lu que le D800 était trop laxiste sur la confirmation de mise au point. Est-ce avéré? J'ai peur que ce que j'ai lu depuis sa sortie m'induise en erreur.

Malgré tout, un bug fix à été trouvé par nikon? Ou y'a t'il une méthode certifiant le problème ? Autre qu'un Spyder LensCal qui ne m'inspire pas confiance..

J'avoue n'avoir jamais cru a ces problemes, mais le trouble m'envahit.. Et j'aimerais que l'on me certifie si j'ai raison de changer d'avis, ou si ma 1ere idée etait la bonne.. Les bf/ff ne sont qu'une vaste légende ne touchant que 2% de la population photographique :mrgreen2:

pippow13

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 20 Mar 2012

Objectif 1:

Re: front\back focus sur optiques manuel: possible ?

par McKenzie » Dimanche 14 Octobre 2012 20:12

Je ne comprends pas ta question. Tu ne peux pas utiliser le point de confirmation de MAP. C'est tout, et il n'y a rien a faire. Peu importe la raison.

Photos: 10
McKenzie

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 28 Mai 2012

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon FE

Boitier 2: - Canon PowerShot S100

Boitier 3: - Nikon F100

Boitier 4: - Nikon D5000

Boitier 5: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Nikkor 28-85mm f/3,5-4,5 AF

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1.8 D

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 6: - Samyang 35mm f/1.4 AS UMC

Objectif 7: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 10: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-50DX

Flash 2: - Nikon SB-600

par ilium » Lundi 15 Octobre 2012 23:15

pippow13 a écrit:oui voila c'est a cela que je pensais ! Le D800 m'affiche la confirmation de MAP mais il me semble qu'elle se trouve sur le plan avant (donc front focus) et bizarrement ce sont les extrêmes qui sont concerné. J'ai lu ci et la qu'il etait justement soumis à dés problèmes en corrélation.. Donc est-ce possible ? Ça me semble bizarre sur du Zeiss !

En parallèle j'ai lu que le D800 était trop laxiste sur la confirmation de mise au point. Est-ce avéré? J'ai peur que ce que j'ai lu depuis sa sortie m'induise en erreur.

Malgré tout, un bug fix à été trouvé par nikon? Ou y'a t'il une méthode certifiant le problème ? Autre qu'un Spyder LensCal qui ne m'inspire pas confiance..

J'avoue n'avoir jamais cru a ces problemes, mais le trouble m'envahit.. Et j'aimerais que l'on me certifie si j'ai raison de changer d'avis, ou si ma 1ere idée etait la bonne.. Les bf/ff ne sont qu'une vaste légende ne touchant que 2% de la population photographique :mrgreen2:


Beaucoup de questions...
Pour ce qui est du BF/FF sur fixe, oui ça existe pour l'assistance à la MAP mais confirmé par un spécialiste de la chose, JMS himself, oublie cette assistance peu précise et qui ne prouve rien.

Ensuite, sur les rumeurs de problème AF, on peut supposer qu'elles sont justifiées mais ça reste des rumeurs et l'étendue du problème est dure à mesurer. Toujours selon des rumeurs, elles aussi sérieuses, Nikon aurait la solution depuis septembre.

Pour ce qui est de certifier le problème, on m'a conseillé de faire chaque fois une paire de clichés, une avec l'AF boitier, l'autre avec le LV et de comparer. En principe ça doit être identique sur chaque colli (soit bon, soit décalé mais dans les même proportions) et accessoirement ne pas être trop décalé (réglage fin AF).

Ensuite, ne fais pas d'auto suggestion. Moi j'avais un doute depuis le début et j'ai commencé par me dire que je me faisais des idées et que c'était sans importance. Par contre, la littérature sur le sujet se confirmant, j'ai voulu tester plus sérieusement et j'ai eu confirmation de manière assez nette. Ne rien conclure sans faire une petite série rigoureuse de clichés. Par contre, pas besoin d'un soft ou d'une mire payante.

Photos: 0
ilium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2673

Inscription: 03 Mai 2007

Localisation: Alsacie du Sud

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron