Sujet: Front-Focus et back-focus su D90

[gebu]

Le point de focus est net, mais c'est juste.

S'il est net,c'est qu'il est bon,non?

C'est limite, on voit que ça part tout de suite en back focus. Mais c'est vrai que ce pourait etre pire.

[manci]

Hello,

Alors écoutez je veux pas foutre le bordel hein ....

... mais sans avoir fait de tests poussés je n'ai jamais rencontré le moindre problème de focus avec mon D90 et les 35mmDX, 50f1.8D, 300f4AF (problèmes de rapidité avec le 300 mais jamais de précision). Aussi quand je vois que certains confirment le problème sur les 35f2, 50mm f1.4 G, 50 f1.8 D et 85 f1.8 D, je me pose quelques questions. Je remets pas en doute vos tests ni une possible coïncidence d'une flopée d'optiques ou de D90 défectueux mais bon... ça me parait gros quand même. Au moins pour les 35f2, 50f1.8 et 85f1.8, même si ce n'est pas les cailloux les plus haut de gamme de Nikon, on parle quand même d'optiques qui ont largement fait leurs preuves.

Bon histoire de pas tout à fait passer pour un c***** je vais quand même essayer de donner mon grain de sel.

Apparement aucune problème avec les 18-105 et 18-200 par contre les 35,50 et 85 AF-D poseraient problème. Pas de problème en AF-S mais problème en AF-D. Les AF-D c'est le moteur du boitier qui les fait tourner donc si problème il y a je pense que cela viendrait du boitier (le moteur AF du D90 tient plus de la 4L que de la Ferrari) et pas des optiques (surtout si ça le fait sur plusieurs cailloux). Maintenant j'ai peut être eu de la chance mais pour avoir eu le 50f1.8AF-D et pour avoir et utiliser très souvent le 300f4AF je n'ai jamais rencontré de problème de précision. Le seul problème d'AF que j'ai c'est sur un vieux Tokina Mais là j'en suis sûr le problème vient de l'optique.

[gt13013]

Si vous n'avez pas de souci de focus, c'est soit que vous avez plus de chance que ceux qui en ont, soit que vous ne vous en rendez pas compte.
Dites vous bien que généralement, on ne passe pas nos week-end à faire des tests pour le plaisir, mais seulement pour comprendre pourquoi notre matériel ne fonctionne pas correctement et essayer de résoudre nos problèmes.
Voila un exemple: http://bit.ly/b6vdDw
Gérard

[manci]

Si vous n'avez pas de souci de focus, c'est soit que vous avez plus de chance que ceux qui en ont, soit que vous ne vous en rendez pas compte.
Dites vous bien que généralement, on ne passe pas nos week-end à faire des tests pour le plaisir, mais seulement pour comprendre pourquoi notre matériel ne fonctionne pas correctement et essayer de résoudre nos problèmes.
Voila un exemple: http://bit.ly/b6vdDw
Gérard

Pas facil de mettre en évidence et dans quelle mesure il y a Front/Back focus sur ces photos (même si on voit clairement qu'il y a un problème). Il faudrait essayer sur trépied avec un sujet fixe et à plusieurs ouvertures pour bien se rendre compte de l'ampleur du décalage.

Un test que j'ai fait récemment avec mon D90 et un Tokina 28-70 f2,8. Celle-ci est prise à f2,8 (j'en avais fait 2 autres à f4 et f5,6, la map est faite avec le collimateur centrale sur la pile de centre (celle avec le petit bout de papier). On voit bien que la map réelle est en fait effectuée sur la pile directement à droite (un peu plus en arrière).
http://farm5.static.flickr.com/4001/5074911694_568168f876_o.jpg
C'est d'ailleurs après avoir jeté pas mal des photos prises avec celui-ci que j'ai fait ce test. Je m'étais rendu compte que je faisais une MAP manuelle plus précise avec mon 85 à 1,4 en m'aidant du témoin de MAP dans le viseur qu'en automatique à f5,6 avec celui-ci.

Dans mon cas c'est clairement un problème de l'optique (je n'ai ce problème qu'avec celui-ci) mais ce n'est peut être pas le cas pour d'autre ici qui rencontrent le problème sur plusieurs cailloux et majoritairement des AF-D ou équivalents si j'ai bien compris (donc non motorisés).

[gebu]

Il n'est pas necessaire de faire des tests pousses pour voir qu'à grande ouverture (1.8,2..) on a vite fait de se retrouver avec du flou: une mire + un pied et ça y est. (voir mes deux exemples)
Ça depend peut-etre du règlage d'origine des boitiers (c'est ce que je pense) dû à la fabrication en grande serie, et/ou de la precision de fonctionnement des objectifs (jeu). C'est un problème que je n'avais pas rencontré avec mon ancien D70 qui utilisait les mêmes objectifs.
Quoi qu'il en soit, je regrette que ce boitier ne possede pas du micro-reglage de l'AF comme ses grands freres, mais bon, c'est plus cher

[Snoop59]

Juste une petit question. j'ai acheté un 80-200 d'occasion et j'ai un assez gros back focus. Je n'avais pourtant pas de problème avec d'autres objectifs lumineux sur mon D90.

Je voudrais renvoyer l'objectif (plus sous garantie) au SAV mais j'aimerai savoir si ça rentre dans le forfait N°1 ou le forfait N°2 au sav nikon car sinon à presque 200 euros la correction ca ne vaut pas le coup...

Il ne savent pas le répondre et me disent de l'envoyer pour un devis mais ca me fera quand même une somme conséquente (frais de port + 25 € HT) tout ça pour dire non si il me sortent le forfait N°2.

Est-ce que quelqu'un a déjà essayé le SAV pour un objo uniquement?

[Roland_Grall]

Bonjour, juste pour essayer d'aider un peu, faire attention à ne pas emmener l'autofocus dans ses limites. Le meilleur test que l'on peut faire c'est avec une transition franche noire vers blanc. Exemple entre deux portes blanches d'un meuble de cuisine. Ou tout autre objet présentant une arête franche sur fond blanc. Essayez pour voir. Bon courage à vous en tout cas.

[jpNoel]

non si tu en prends qu'un seul, mais en 3d et en auto , plusieurs collimateurs sont selectionnes, alors je pense que l'erreur de back/front focus est limitee dans ce cas.enfin la map manuelle est plus sur dans certains cas.
a+
jp

Perso, j'ai un d90 et un d700...
l'efficacité et la réactivité de l'af du D90 n'ont rien à voir avec celui de son grand frère en mode 3d.
Je pense que les problèmes de map sont liés au nombre trop faible de collimateurs disponibles (11 contre 51) et à leur couverture plus faible... bref le mode 3d n'est pas vraiment efficace (+/-60% de photos nettes):|

Cela dit, l'af n'est pas exempt de tous reproches en dehors du mode 3d, mon taux de photos nettes est de +/- 80%, ce n'est pas mal dans l'absolu... mais en faible lumière (spectacle), j'en ai moins d'une sur deux
et c'est à chaque fois des plantages de map... pas du bougé ou de back/front focus

Il fonctionne par contre très bien en AF-S, collimateur central verrouillé et en faisant le point "à l'ancienne" (map puis recadrer) son AF fonctionne un peu à la canon

On en revient aux bonnes vieilles méthodes du temps où la mise au point se faisait manuellement. Le problème, c'est que le viseur du D90 n'est pas franchement très lumineux pour faire une bonne MAP .

Sur un D700, la map manuelle est facile a faire... pourtant, il est pas vraiment plus lumineux que le D90, il est juste plus grand

@+
JP

[thomZ]

Bonjour à tous, apres lecture de ce post, j'ai fait quelques essais avec un 35mm f/2D et un 85mm F1,8D. Effectivement, il y a un petit problème de B.Focus avec les deux objectifs. Le point de focus est net, mais c'est juste.
Cet appareil a deux mois, ça me gonfle un peu! je ne sais pas si je le renvoie ou si je sors la cle de 2mm

Les essais ici:

http://www.cijoint.fr/cj201009/cijWVQt6K6.jpg
[...]

Cordialement

Quelqu'un pourrait-il me dire où trouver cette feuille de test ?

[peteshifter]

Bonjour,

je voudrais prendre des cours de photo car je ne sais pas faire une mise au point :

DSC_2665.jpg (261.58 Kio) Vu 989 fois

Photo prise le: Vendredi 17 Décembre 2010 16:04

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/30 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire:

Je taquine

Aucun problème avec le même 50mm monté sur D300.

Quelles que soit les conditions de lumière, le collimateur choisi, trépied ou pas trépied, aucune photo nette avec le couple D90+50mm.
Certains D90 n'aiment pas les grandes ouvertures, c'est un fait.

[Roland_Grall]

Et en plus beaucoup de ne prenne pas en compte qu'avec une PDC de quelques mm, le moindre mouvement (Même inconscient) du sujet et / ou du photographe entraine un problème de MAP.

[rapetout]

Quand j'avais le 50,je tombais juste il me semble:

georges 1.8

georges_2.jpg (218.31 Kio) Vu 987 fois

Photo prise le: Lundi 11 Janvier 2010 22:21

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/50 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 1000

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

Copyright: (C)2007 Philippe Roques}, Tous Droits Réservés

_10-01-20 20-38 maman.jpg (276.81 Kio) Vu 987 fois

Photo prise le: Mercredi 20 Janvier 2010 20:38

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/13.00000117 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

Copyright: (C)2007 Philippe Roques}, Tous Droits Réservés

Commentaire:

[thomZ]

http://www.cijoint.fr/cj201009/cijWVQt6K6.jpg

Quelqu'un pourrait-il me dire où trouver cette feuille de test ?

[gt13013]

http://www.cijoint.fr/cj201009/cijWVQt6K6.jpg
Quelqu'un pourrait-il me dire où trouver cette feuille de test ?

Non, mais j'utilise cette mire de focus (qui me parait même mieux):
http://focustestchart.com/focus21.pdf
Il suffit de l'imprimer (page 18 du PDF), de la plaquer (bien plane) sur une planche inclinée, et de photographier.
On se fout de la valeur précise de l'angle de 45°. Respecter l'angle te permet de dire: "à X mètres, mon objectif à telle focale et telle ouverture a un back-focus de 30 mm" (par exemple). Si tu ne respectes pas précisément l'angle, le trait "30 mm" de la mire correspondra peut-être à 25mm ou 35mm de back-focus en réalité. Peu importe. Le but est de savoir comment se comporte l'objectif et de le régler (si le boitier le permet).
Et si on veut respecter les 45° et qu'on n'a pas de rapporteur sous la main, on plie un coin de feuille de papier (angle droit de 90°) en deux, et ça fait un superbe angle de 45°.

Conseil supplémentaire: doubler (au moins) toutes les prises de vues pour vérifier que les résultats sont reproductibles. De préférence, faire une mise au point sur la mire en venant d'une mise au point plus éloignée, et une autre en venant d'une mise au point plus proche. On risque d'être surpris par le peu de reproductibilité des résultats...

[gebu]

Sinon, la mire demandée est ici: http://arnaud.klinger.free.fr/download/ ... linger.pdf
Bons tests.