Fuji S2 vs Kodak dcs 14N

par **grisou** » Samedi 30 Décembre 2006 17:49

Bonjour, ceci est mon premier post sur ce site.Je suis futur ex minoltiste (700si+grip 28/70 2,8 -70/210 3,5-5,6 400 5,6) :roll:

et cherche à partir sur du Nikon par le biai de ...... soit un S2 (6MP double photodiode) ou un DCS (14MP full frame) ..... l'élu se verra coiffé dun Nikon 80-200 2,8 ED dans un premier temps.
Pour ceux qui auraient possédés les deux ...ou un seul.... quel est le meilleur ??
Merci
Grisou

par **Numerica** » Samedi 30 Décembre 2006 17:54

Bonjour grisou,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

par **Horzadi** » Samedi 30 Décembre 2006 18:26

Ni l'un ni l'autre... ce sont deux boitiers complétement dépassé aujourd'hui...

Le kodak souffre de gros problemes interne, absence de filtre passe-bas, moiré, autonomie ridicule, ergonomie d'un autre age, bruit trés élevé... sans parler du prix qui reste assez élevé sur ebay (fantasme du plein format oblige...) je l'ai eu une fois en main et je ne vois pas du tout l'interet de ce boitier.

Le Fuji est vraiment ancien, un reflex Nikon ou fuji plus recent fera vraiment mieux pour pas beaucoup plus cher.

Pourquoi se restreindre à ces deux boitiers ? je suppose que c'est pour du paysage ?

Dis nous plutot ce que tu attend de ton futur achat, tailles d'impressions, et type de photos par exemples

par **grisou** » Samedi 30 Décembre 2006 19:27

Horzadi a écrit:Ni l'un ni l'autre... ce sont deux boitiers complétement dépassé aujourd'hui...

Le kodak souffre de gros problemes interne, absence de filtre passe-bas, moiré, autonomie ridicule, ergonomie d'un autre age, bruit trés élevé... sans parler du prix qui reste assez élevé sur ebay (fantasme du plein format oblige...) je l'ai eu une fois en main et je ne vois pas du tout l'interet de ce boitier.

Le Fuji est vraiment ancien, un reflex Nikon ou fuji plus recent fera vraiment mieux pour pas beaucoup plus cher.

Pourquoi se restreindre à ces deux boitiers ? je suppose que c'est pour du paysage ?

Dis nous plutot ce que tu attend de ton futur achat, tailles d'impressions, et type de photos par exemples

Ok exit le dcs14n et son fantasme du full frame :lol:

.
Disons que je suis attiré par le fuji pour de multiples raisons ==> forme, ergonomie, capteur fabuleux bien que dépassé avec son 6/12mp il vaut encore un 8mp actuel concurrent genre canon, alimentation par accus AA (je HAIS les accus propriétaires hors de prix et éventuellement introuvables dans X années) nul besoin de "monter" à 10mp pour de l'A4 maxi (la pluspart de mes photos sont en 10x15 ou 13x18), un top en gestion des hautes lumières.....etc.Il est peut-être dépassé en rapidité mais un appareil qui sort aujourd'hui est DEJA dépassé à sa commercialisation (comme les GSM et autres écrans plasmas).Je n'aime pas la technologie pour la technologie (déception à la sortie du chasseur d'image suivant reléguant son "tout nouveau jouet" au rang d'une antiquité.J'aime le boitier robuste du s2 ou 3 et les 6mp sont amplements suffisants pour moi pour l'instant.Je ne suis pas un professionnel de l'image juste un amateur qui cherche un "ressantis" dans son boitier comme dans la photo finale qui n'est qu'un "suport à émotions" qu'elles que soient les photos =>famille...portrait...vacances...paysages...etc
Pour moi le top: un boitier nikon f4s avec un écran de 2,5', un capteur 24x36 de 20 Mp et un mini disque dur de 2 ou 300Go .... on peut rêver non ?? un boitier "à l'ancienne" en métal tropicalisé et "captant" en numérique.

NB j'ai un ami qui possède un s2 et me semble très satisfait.

par **Horzadi** » Samedi 30 Décembre 2006 19:35

Pour les accus, il faut relativiser, pour l'instant, on trouve encore des accus compatibe pour des boitiers anciens assez facilement, et par exemple le D200 accepte les accus AA via le grip.

A mon avis, ce que tu demande ressemble trés fortement au S5 qui va arriver prochainement, boitier haut de gamme du D200 (tropicalisé, viseur correct, ergonomie Nikon, tu pourra surrement utiliser le grip qui accepte les piles AA...) et le capteur du S3 dans une nouvelle version...

Sauf qu'il n'est pas encore sorti et que si tu le prend dés sa sortie tu va payer le prix fort...

par **finepix** » Samedi 30 Décembre 2006 19:52

J'ai un peu le même parcours que toi, J'étais aussi chez minolta avec un 700 si. Maintenant je suis avec un fuji s2 et aussi le 80-200 f2,8. Et je dois dire que ce couple est très performant. Je suis un peu dans ton cas, je ne vois aucunement l'intérêt pour le moment de changer. Vraiment, le seul truc qui est gênant c'est pour la mise au point en manuel, viseur trou de serrure. C'est la seule chose qui pourrait me pousser sur un boîtier plus moderne. Mais je pense, qu'il est préférable d'avoir une très bonne optique avec peut-être un boîtier moins récent que l'inverse.

par **Giapetti** » Lundi 05 Février 2007 17:37

Petite rectification, le S2 a bien 6M pixels mais pas de doubles pixels, comme le S3 et futur S5.
Pour le reste, couplé au 80-200 2.8, c'est un plaisir.
De préférence, pas le modèle à pompe, qui a tendance à bouger la MAP dès qu'on le pointe vers le bas ou le haut...

En effet, mieux vaut un excellent objectif et un bon boitier que l'inverse.

par **Giapetti** » Lundi 05 Février 2007 17:40

Pour ce que j'ai vu des accus, celui du S5 est propriétaire, et n'accepte pas ceux du Nikon, même via le grip...

Sujet: Fuji S2 vs Kodak dcs 14N