Sujet: Fuji triche sur les ISO ?

[Akkarin]

.pour suivre..,


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Garfield74]

C'est à se dire que le capteur X-Trans plafonne en réalité aux environs de 5000iso et que Fuji a répartit sur toute la plage iso cette valeur. Si c'est ça, c'est une méthode qui se défend, mais c'est pas très honnète par rapport à ce que fond les autres constructeurs et ça fausse les résultats pour ceux qui maitrisent un peu leur expo (j'avoue ne pas vraiment en faire partie, mais j'ai souvent été étonné des résultats de choix que je faisais d'instinct avec mes reflex).

Propriétaire d'un xpro1 je suis votre post, mais en parlant de xtrans qui plafone à 5000 ?? Tien donc personne n'avais fait attention à ce paramètre ! Ensuite parler de xtrans dans comparo X-A1 qui n'est pas xtrans avec un optique d'une autre marque + bague je trouve çà un peu approximatif ...

Il semblerait que tous les capteurs Fuji aient la même base (avec ou sans matrice de Bayer), donc la même plage Iso et dynamique. Cela confirme aussi que le capteur de base n'est pas un SONY qui commence à 100isos et peut monter à plus de 6400isos (il gère d'ailleurs le bruit de manière moins élégante que le FUJI).
Quand je dis que le capteur Fuji semble plafonner à 5000iso, c'est comme si une marque de voiture avait un modèle qui n'atteint pas les 130Km/h (qui va plus vite maintenant???) et qu'elle décidait que le 120Km/h de son véhicule était 130 et qu'elle réétalonnait le reste de son compteur de vitesse pour combler ce petit manque. (Cela n'arrive jamais, bien évidemment...). Cela n'empêche pas que ce véhicule soit très bon jusqu'à sa vitesse max.

[holymanu]

ceci expliquerait cela. enfin c'est vrai que malgré cet "entourloupe" au règlement, le fuji fait de très belle photo à haut iso.

enfin de jolis jpeg, en raw d'autres boitiers font aussi bien après post traitement.

[adoubeur]

Les raw en hauts ISO des Fuji X sont quand même particulièrement propres et faciles à traiter, le bruit étant essentiellement du bruit de luminance.

Je n'ai jamais vu aussi bien en APS-C, par contre c'est certain que les appareils 24x36 récents font bien mieux.

[holymanu]

le bruit de chrominance certes plus présent sur d'autres boitiers s'élimine assez facilement sur lr5 par exemple. mais il est vrai que chez fuji c'est plus propre.